Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Avukatl�k �creti hakk�nda

17-10-2006 21:34:12 puma2 #

Avukatl�k �creti hakk�nda

Bir Avukat� vekil tayin ederek e�ime bo�anma davas� a�t�m. Ancak dava a�t��m tarihten 10 g�n sonra e�im ile tekrar bar��t�k. Hi�bir duru�ma olmadan hi�bir mahkeme olmadan davadan vazge�tim. Avukatl�k �cretini pe�in �demi�tim. �imdi avukat�m�n avukatl�k �cretinin tamam�n� olmasada bir K�sm�n� bana iade etmesi gerekmezmi .? Belki 2 y�l s�recek davan�n hi� bir duru�mas�na girmeden avukatl�k �cretini geri vermemesi ne kadar do�ru.? Yani verilmeyen hizmet yada mal�n �cretini almak ne kadar do�ru..?

06-11-2006 13:03:24 Av.Mehmet Taylan Karakum #

Dava, dolay�s�yla vekalet ili�kisi taraf�n�zdan sona erdirildi�i i�in; avukat, t�m �crete hak kazanm�� bulunmaktad�r.

20-11-2006 22:29:11 Av.Aykut Toklu #

bence iliskinin muvekkil taraf�ndan da olsa sona erdirilmis olmas� avukat�n hicbir islem yapmadan yaln�zca dava acm�s bulunmakla avukatl�k ucretinin tumune hak kazanmas�n� getirmez

dava ac�ld�ktan sonra 10 gun icinde davadan vazgecme yolu ile davan�n dusurulmesi sonucunda avukat�n yapt�g� dava acmaktan baska bir sey olmamas�na ragmen nas�l avukatl�k ucretinin tamam�na hak kazan�r???? yani kanun Dava, dolay�s�yla vekalet ili�kisi taraf�n�zdan sona erdirildi�i i�in; avukat, t�m �crete hak kazanm�� bulunmaktad�r diyor???? gercekten kanun boyle diyor mu yani yazd�g�n�z bu cumlenin yerini bulup beni de bilgilendirirseniz sevinirim

kald� ki kazan�r demisse bile bir avukat�n sadece dava acmak icin avukatl�k asgari ucret tarifesine dayanarak kendisine pesin olarak odenen paray� geri vermemesi ve bunu da sizin soylediginiz gibi ben bu paran�n t�m�ne hak kazand�m gibi bir gerekce ileri surerek yapmas� bence etik degil

san�r�m avukat�n�zla konusursan�z sizinde dediginiz gibi verilmeyen bir hizmetin bedelinin geri iadesi de bir avukata yak�s�r bir davran�s olacakt�r...

avukatta dava harc� ve 10 gun icerisinde yap�lm�s herhangi bir masraf varsa onlar� ald�g� vekalet ucretinden dogal olarak dusup kalan tutar� size iade etmelidir...

20-11-2006 23:41:15 Av.Aykut Toklu #

arkadaslar diger tarafa da yazd�m burada yazd�g�m�n etik kurallar� bilmemek avukatl�g� bilmemekle alakas� olmad�g�n� dusunuyorum

benim soylemek istedigim 10 gunluk cal�sman�n yada dava ac�lmas�ndan once yap�lan cal�sma dahil dava ac�lmas�ndan sonra da yap�lan 10gunluk cal�sman�n bedeli avukatl�k asgari ucret tarifesindeki bedelin tamam� olmamal�d�r

muvekkil iyi niyetli olarak ve mali durumununda belki yerinde olmas�n�n avantaj� ile avukata ucretini pesin olarak odemisse bu demek degildir ki odenen ucretin tamam� art�k avukat�nd�r

avukat dusurulen davada hakk� neyse yani avukatl�k ucretinin bu cal�smas�na nispi olarak uyguland�g�nda almas� gereken GEREKEN! diyorum yani iyi niyetli muvekkile kars� yine iyiniyeti suistimal etmemek icin odenmis olan avukatl�k ucretinin en az�ndan bir k�sm�n�n geri iadesi BANA G�RE yap�lmas� gerekendir

sonucta herkes kendi istedigini yapabilir al�nan vekalet ucreti muvekkil ve avukat aras�nda ozel bir durumdur ve iliski ozel bir iliskidir avukat isterse hic geri vermez isterse hepsini geri veriri isterse de o gune kadar ki eme�inin kars�l�g� olan tutar� al�r ucretten geri kalan� iade eder!!

21-11-2006 13:16:10 commodore1tr #

Say�n Aykut_aa ya �o�unlukla kat�l�yorum...
'' avukatta dava harc� ve 10 gun icerisinde yap�lm�s herhangi bir masraf varsa onlar� ald�g� vekalet ucretinden dogal olarak dusup kalan tutar� size iade etmelidir..'' c�mlesi tam do�ru olmamakla birlikte etik a��dan bak�ld��nda en do�ruya yak�n�....
Bunu Avukat ''Avukat dan��ma ve dilek�e yazma �creti '' olarak harcad�� eme�inde dahil olmas� gerekti�ini d��n�yorum... Vazcayma dahi olsa avukat o ki�iyi dinledi yol g�sterdi '' dan��ma �cretine hak kazand�'' bilahare o ki�i i�in yasalar�n ona sa�layaca�� haklar�n� korumak i�in dilek�esini yazd� '' bilgisini zaman�n� harcad� emek harcad�..' bu ikisininde maddi bir de�eri olmas� gerekir. Avukat�n taraflar cayma yapsa bile bu hakk�n� almas� ve varsa ba�ka masraflar ve dava a��ld� ise dava matbuu giderlerini almal� kalan�n� vermelidir... Bence etik olan budur...

21-11-2006 17:06:50 Av.Aykut Toklu #

benim de demek istedi�im bu yani bir hakedi� s�z konusu ama d��n�n avukatl�k asgari ucret tarifesine g�re en az 1500 lira odemis olan muvekkil hakl� olarak davan�n ac�lmas�ndan 10gun sonra vazgecme ile sona ermesi sebebi ile pesin odedigi vekalet ucretinin bir k�sm�n�n iadesini isteyebilir

sonuc olarak bizim sorunumuzda bu san�r�m yani somut giderler d�s�nda bizim emegimize bagl� olan arast�rma dilekce yazma oncal�sma gibi unsurlar yani bir nevi manevi katk�lar�m�z goz ard� edilerek "yahu ne yap�yor ki avukat dedigin bir sayfa dilekce yazmak icin bu kadar para m� istenir?" veya "oturdugu yerden is yap�yor bir de bu kadar para al�yor" vs gibi d�s�ncelerle bizim eme�imizin kar��l�� olan avukatl�k ucreti sanki haybeden al�nan avukat�n kendi kafas�na gore istedigi ve asl�nda cok ve gereksiz olan bir ucret haline getiriliyor

burada hicbirsey yap�lmam�s denilirken san�r�m bu hassasiyet gozden kac�r�l�yor yani yap�lan on cal�sma harcanan zaman yaz�lan dilekceler adliyeye gidip gelen yaz�smalar durusma evraklar�n�n incelenmesi vs gibi bizim yapt�g�m�z anck gorunmeyen yani cogu zaman muvekkile yans�mayan unsurlar goz ard� ediliyor boyle olunca da sanki avukat dava ac�p ilk durusmaya girmekten baska hicbirsey yapmam�s gozukuyor...

herneyse bu avukatl�k ucreti konusu san�r�m daha uzerinde cok konusulacak bir konu!

Avukatl�k �creti hakk�nda

Avukatl�k �creti hakk�nda

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK