Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

S�rekli G�rev Harc�rah� (Yolluk)

30-07-2022 14:42:25 deli�avu� #

S�rekli G�rev Harc�rah� (Yolluk)

De�erli hocalar�m merhaba;
Malumunuz �zere 6245 Say�l� harc�rah kanununa dayanarak 657 ye tabi memurlara yer de�i�tirme, yol masraf�, aile masraf� ve g�nl�k yevmiye ad� alt�nda yolluk �denmektedir. Harc�rah Kanununda bu �cretlerin b�t�e kanununda belirlenen "yevmiye" �zerinden �denmesi h�kme ba�lanm��. Memur i�in yevmiyenin 20 kat� �eklinde. B�t�e kanunu ekindeki cetvelde ise 2022 y�l� i�in yevmiye �creti 102 TL �ng�r�lm��t�r. Yani bunu yazmam�n sebebi hesap basit, kanun metninde belirtilmi�.
��in �z� �u ki; devletin hesab�yla memura verilen tayin �creti ger�ek hayatta nakliye masraflar�n�n ��te birine denk geliyor.
Bu durum dava edilebilir mi? Dava a��l�rsa hesap y�ntemine mi a��lmal�d�r?
Sayg�lar�mla

31-07-2022 00:16:58 litigation #

Cevap: S�rekli G�rev Harc�rah� (Yolluk)

D�z mant�kla kanuna kar�� do�rudan bireysel dava a��lmaz. Anayasa mahkemesine kanun maddelerinin iptali i�in dava a��labilir. A�abilecek ki�i ve kurumlar kanunda say�l�d�r. Ya da kuruma dava a��l�r. Dava reddolur. T�m itiraz, temyiz yollar� da olumsuz sonu�lan�rsa Anayasa mahkemesine bireysel ba�vuru yoluyla dava a��labilir. Oradan da ret karar� gelirse A�HM yolu kal�r. O da tazminata h�kmeder e�er hakl�ysan�z.

31-07-2022 11:23:02 Av.Yusuf Sel�uk Ate�kan #

Cevap: S�rekli G�rev Harc�rah� (Yolluk)

Dava a��lsa bile, Kanun ile belirlenen hesaplaman�n aksine bir durum ��kmaz.

Mesela, �nceden 657�ye ba�l� memurlara �denen do�um yard�m� �dene�i, ilgili kanunun 207 maddesine dayan�larak hesaplan�yordu. Memurlara �denecek do�um yard�m�, 2500 g�sterge rakam�n�n ayl�k katsay�yla �arp�lmas� sonucu bulunuyordu. Ancak art�k memur do�um paras� hesaplama y�ntemi kullan�lm�yor. 633 say�l� Kanun H�km�nde Kararname y�r�rl��e girdi�inden beri memurlar, herkes gibi sabit yard�m al�yor. Bu yard�m; birinci �ocuk i�in 300 TL, ikinci �ocuk i�in 400 TL ve sonraki her �ocuk i�in 600 TL olarak �deniyor. ��retmen, polis, doktor, hem�ire gibi kamu meslekleri i�in bu miktar de�i�miyor ve e�it �deniyor.

Bu verdi�im �rnekte birinci hesaplama da, ikinci hesaplama da �ocu�un do�um masraflar�n� kar��lam�yor.
�ocu�un do�um masraflar� ilk hesaplamaya g�re farkl� maa� alan i�in farkl� de�il. Dolay�s�yla birinci hesaplama mant��a uygun de�il.
Ama ikinci hesaplama da mant�kl� de�il. Bir �ocu�un masraf� sonraki �ocuk oldu�u i�in de artm�yor. Birinci, ikinci ve ��nc� �ocu�un her birinin masraf� yakla��k ayn� olsa da, birincisine 300 TL, ikincisine 400 TL, ��nc� ve sonrakilere 600 TL takdir edilmi�, bu h�k�metin "en az �� ocuk" politikas�n�n sonucu.
Ve 600 TL bile bir �ocu�un do�umunun getirdi�i ek maliyeti kar��lamaz.

Dolay�s�yla bu tarz �demeler, ad�ndaki masraflar�n tamam�n� kar��lama iddias�nda da de�il.

31-07-2022 13:23:51 deli�avu� #

Cevap: S�rekli G�rev Harc�rah� (Yolluk)

De�erli hocalar�m cevaplar�n�z i�in te�ekk�rler. Anayasan�n 125. Maddesinin 7 nci f�kras�nda idarenin eylem ve i�lemleriyle sebep oldu�u zarar� �demekle y�k�ml� oldu�u h�km� dayanak olamaz m�? �rne�in g�revden el �ektirilen yani a��a al�n�p da sonra g�reve iade edilen memurlara bu madde f�kras�na dayanarak t�m �demeleri yap�ld��n� biliyorum. Burada da zorunlu olarak yer de�i�tiren bir memur var ve idarenin tasarrufuyla b�yle bir k�lfete maruz kalm��. �dare mahkemesi hesap y�ntemi kanuna uygun karde�im diye kanunla ba�l� kalabilir. Bu bir ihtimal ama Anayasan�n yukar�daki h�km�n� dikkate al�p i�lemi iptal edemez mi? Benzer �rnekle kar��la�an var m�?

S�rekli G�rev Harc�rah� (Yolluk)