Lasik ameliyatim ve sorunlarým

Herkese selam,
2004 yilinda, su anda Turkiye ve yurtdisinda hastaneler zinciri olan bir kurulusun, en 'medyatik' doktoru tarafindan lasik (lazer) ameliyati oldum.
Doktorum bana ameliyatin komplikasyonlari hakkinda ameliyat oncesi yeterli bilgi vermedi, ve ameliyata girmeden 1 dakika (5 degil!) once, bana apar topar bir 'muvaffakatname' imzalattilar.
Su anda astigmat numaram, ameliyat oncesinden daha yuksek, ve miyop derecem de giderek artmakta. Geceleri de farlarin asiri parlamasi sebebiyle araba kullanmakta gucluk cekiyorum.
Doktorum, ve hastane hakkinda dava acmak istiyorum, hakkimi nasil arayabilirim?

Yardimci olabilirseniz sevinirim.

Saygilar.

Sayin avukat arkadaslar,
Ne yalan soyleyeyim, 5 ay icerisinde mesajima hic bir cevap yazilmamasi beni gercekten cok sasirtti! Hic olmaz ise, bunun sebebini bildirirseniz cok sevinecegim.
Saygilar.

Öncelikle 5 aydýr gözlerinizin durumunda deðiþiklik var mý diye sormak istiyorum. Olumlu veya olumsuz þekilde...
Ýmzaladýðýnýz muvafakatnamede hangi hususlarýn olduðunu bilemeyiz, görmemiz gerekir. Maddi veya manevi bir zarara uðradýysanýz tazminat davasý açabilirsiniz.

Sayýn Turalizz,her sorunun cevabý verilecek diye bir kural olmadýðýný forum kurallarýndan okumuþ olmalýsýnýz.Sorunuzun cevabýna gelince ,Doktorlarýn bir ihmali ya da hatalý bir operasyonu varsa -ki bunu ifade etmiþsiniz- bu durumda hakkýnýzý tabii ki arayabilirsiniz.Bunun için Hukuk davasý açýp maðduriyetinize sebep olan kiþiler hakkýnda maddi ve manevi tazminat talep edebilirsiniz.Hukuk davasý aþamasýnda adli týp kurumuna sevkinizi ve durumunuzla ilgili bir rapor alýnmasýný talep etmelisiniz.Gerçekten hatalý bir operasyon yapýlmýþsa bu durum raporda belirtilecektir.Rapor doðrultusunda haklýlýðýnýz ortaya çýkacaktýr.Haklý çýkmanýz halinde davanýz kabul edilecektir.Bir Avukattan profesyonel yardým almanýzý öneriyorum.

Emrah Bey, cevabiniz icin cok tesekkur ederim. Gorusumde son 5 aydir bir degisiklik yok. Ancak, elimde ameliyattan once, ve sonra ameliyati yapan hastane doktorlarinca verilen gozluk recetelerim var. 5 ay once, baska bir doktorun verdigi gozluk numaralarinda, astigmat numaram ameliyat oncesine gore daha yuksek. Gorusum ameliyat sonrasina gore daha kotu, ancak bu kotulesme devam ediyor mu, onu ilerki tetkikler gosterecek.

Su anda geriye bakinca, hastanenin ameliyatin komplikasyonlarini ve ameliyat sonrasi da ameliyatin basarisiz gectigini benden kasitli olarak gizledigi kanaatindeyim. Ve sunu da biliyorum ki, bu ameliatlardan magdur olan pek cok hasta var, fakat ne yazik ki, haklarini aramiyorlar (ya da ben bilmiyorum!) Aspirin reklaminin bile yasak oldugu Turkiye'de, doktorlar televizyonlara cikip kurumlarinin ve daha fecisi, ameliyatin reklamini yapiyorlar! Bu ameliyatlari, promosyonlarla, fiyat indirimleri ile ticari bir meta gibi satiyorlar!
Acikcasi ben, bana yapilan bu muameleyi icime sindiremiyorum! TC yasalarina gore, magdur hastalar ile irtibata gecip bir 'class action' soz konusu olabilir mi?

Saygilarimla,
C. Tural

"Class Action" ýn ne anlam ifade ettiðini bilmemekle birlikte, benim de lasik operasyonu geçirdiðimi ve görüþümün %150 düzeldiðini söylemekle baþlamak isterim. Bildiðim kadarýyla (!), bu operasyon sonucunda hastanýn tedaviye gösterdiði uyum ve göz damlalarýnýn doðru kullanýmý ve sair hususlar da tedavide önem taþýyan unsurlardýr. Yine, imzaladýðýnýz muvafakiyetnamede muhtemelen, bu operasyonun iyileþme garantisi vermediði yazmaktadýr. Týptan böyle bir þey beklemek mümkün deðildir. Her ameliyatýn bir riski vardýr ve bu operasyonun yalnýzca estetik operasyondan ibaret olmasý nedeniyle, risk düþmektedir. Dava açmak size kalmýþtýr, takdir de hakime...

Sorumluluktan kurtulmaya yönelik hükümler batýl hükümlerdir.

Cevabiniz icin tekrar tesekkurler. Sizin ameliyatinizin basarili gecmesine cok sevindim. Ancak, kozmetik bir ameliyatin olasi komplikasyonlarini hastadan saklamanin, ameliyata girmeden 2 dakika once okumaniza firsat verilmeden bir kagit imzalatmanin, ve ameliyat sonrasi, ameliyatin basarisizligini gizlemek icin yanlis gozluk numaralari vermenin doktorluk etigi ile yakindan uzaktan iliskisi yoktur.
Ameliyattan once bana soylenen, %98 ihtimal ile gozluk numaralarimin sifir olacagi idi. Gozluk numaralarimin, ameliyat oncesinden daha yuksek olabilecegine dair hic bir bilgi verilmedi. (Internette bir arama yaparsaniz, bu ameliyat yuzunden geceleri araba kullanamamaktan tutun, sonu kornea nakline kadar giden bir cok hastanin, -ki aralarinda dunyaca unlu isimler de vardir- hikayelerini bulabilirsiniz.)
Ameliyat sonrasi verilen damlalari, harfiyen doktorumun soyledigi gibi kullandim.
Bunun bir tartismaya donusmesini istemiyorum, fakat son olarak sunu soyleyim: Benim hastaneye ilk basvurma sebebim, sag gozumdeki batma idi. Beni ilk goren hekim, hic bir on muayene yapmadan: "Demek ki gozunuz artik lensleri tolere edemiyor, size lasik ameliyati yapalim!" yorumunda bulundu. Su anda gozumdeki batma lens kullanmamama ragmen devam ediyor, ve gorusum ameliyat oncesine gore daha iyi degil! Gozlerimin bundan sonra daha kotuye gidip gitmeyecegi de belli degil! Taktir sizin!

Not: 'Class action', ABD yasalarinda, bir muvekkilin, ayni konudan magdur bir gurubu temsilen dava acabilmesi anlamina gelmektedir.

Tayfun Bey, cok tesekkurler.
Bu durumda, imzaladigim muvaffakatnamenin, ameliyatimi yapan hastanenin muhtemel yasa disi uygulamalarindan kendilerini muaf tutmadigini mi anlamam gerek?

Saygilar,
C. Tural

Evet