özel güvenlik belgesinin valilik tarafından engellenip iptal edilmesi
Merhaba
idari mahkemeye açmış olduğum davadan gelen bildirime cevap yazmalıyım fakat neyi nasıl yazmam gerektiği hakkında pek bilgim bulunmamaktadır. bu aşamada siz değerli avukat arkadaşlardan fikir ve destek talep etmekteyim. halihazırda sonuçlanmış iş başvurum bulunmakta ve bu başvuruya güvenlik kimliği ibraz edemezsem işe başlamadn işi kaybedeceğim ve bu işe gerçekten çok ihtiycım var.
- - - Güncellendi - - -
T.C.
İSTANBUL
4. İDARE MAKKEMESİ
(TÜRK MİLLETİ ADINA)
ESAS NO : 2022/606
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI
İSTEYEN (DAVACI)
ÖMER BIÇAK
:
50. Yıl Mah. Orhan Gazi Cad. No:46B Sultangazi
/İSTANBUL
KARŞI TARAF (DAVALI)
İSTANBUL VALİLİĞİ
İSTEMİN ÖZETİ
davacı tarafından yapılan başvurunun; güvenlik soruşturması, arşiv araştırması ve
UYAP-KİHBİ-EKİP sorgulaması neticesinde olumsuz olarak değerlendirildiğinden bahisle
uygun görülmeyerek özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin 17/02/2022
onaylı tarihli ve 34/2022/P/3 sayılı işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması
istenilmektedir.
: Özel güvenlik kimlik kartının yenilenmesi istemiyle
YÜRÜTME/ARA KARARI
I) YASAL DAYANAK
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6352 sayılı Yasa ile değişik
27.maddesinin 2.bendi uyarınca; idari işlemin yürütülmesinin durdurulabilmesi için,
"açıkça hukuka aykırılık" ve "işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız,
zararların doğması" koşullarının "bir arada" bulunması şarttır.
IINDEĞERLENDİRME VE HÜKÜM :
2. İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:
:
a)Yürütme talebi
3. Yürütmenin durdurulması isteminin, davalının birinci savunması ve aşağıdaki ara
kararına cevap alındıktan ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçtikten
sonra incelenmesine,
b) Ara kararı
• Dava konusu işlem ile dayanağı komisyon kararının okunaklı bir örneği ile davacıya
tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin,
• Dava konusu işlemin dayanağı tüm bilgi ve belgelerin DAVALIDAN istenilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 16/3. maddesi uyarınca savunma
süresinin ve aynı Kanun'un 20.maddesi uyarınca ara kararına cevap verme süresinin
(30) gün olduğunun davalıya hatırlatılmasına, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar
verildi.
Üye
Üye
ERDİNÇ KÜREKÇİ
182287
Başkan
DİLARA KAYA
HAKAN YUMUŞAK
192877
118380
idari mahkemeye açmış olduğum davadan gelen bildirime cevap yazmalıyım fakat neyi nasıl yazmam gerektiği hakkında pek bilgim bulunmamaktadır. bu aşamada siz değerli avukat arkadaşlardan fikir ve destek talep etmekteyim. halihazırda sonuçlanmış iş başvurum bulunmakta ve bu başvuruya güvenlik kimliği ibraz edemezsem işe başlamadn işi kaybedeceğim ve bu işe gerçekten çok ihtiycım var.
- - - Güncellendi - - -
T.C.
İSTANBUL
4. İDARE MAKKEMESİ
(TÜRK MİLLETİ ADINA)
ESAS NO : 2022/606
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI
İSTEYEN (DAVACI)
ÖMER BIÇAK
:
50. Yıl Mah. Orhan Gazi Cad. No:46B Sultangazi
/İSTANBUL
KARŞI TARAF (DAVALI)
İSTANBUL VALİLİĞİ
İSTEMİN ÖZETİ
davacı tarafından yapılan başvurunun; güvenlik soruşturması, arşiv araştırması ve
UYAP-KİHBİ-EKİP sorgulaması neticesinde olumsuz olarak değerlendirildiğinden bahisle
uygun görülmeyerek özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin 17/02/2022
onaylı tarihli ve 34/2022/P/3 sayılı işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması
istenilmektedir.
: Özel güvenlik kimlik kartının yenilenmesi istemiyle
YÜRÜTME/ARA KARARI
I) YASAL DAYANAK
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6352 sayılı Yasa ile değişik
27.maddesinin 2.bendi uyarınca; idari işlemin yürütülmesinin durdurulabilmesi için,
"açıkça hukuka aykırılık" ve "işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız,
zararların doğması" koşullarının "bir arada" bulunması şarttır.
IINDEĞERLENDİRME VE HÜKÜM :
2. İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:
:
a)Yürütme talebi
3. Yürütmenin durdurulması isteminin, davalının birinci savunması ve aşağıdaki ara
kararına cevap alındıktan ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçtikten
sonra incelenmesine,
b) Ara kararı
• Dava konusu işlem ile dayanağı komisyon kararının okunaklı bir örneği ile davacıya
tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin,
• Dava konusu işlemin dayanağı tüm bilgi ve belgelerin DAVALIDAN istenilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 16/3. maddesi uyarınca savunma
süresinin ve aynı Kanun'un 20.maddesi uyarınca ara kararına cevap verme süresinin
(30) gün olduğunun davalıya hatırlatılmasına, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar
verildi.
Üye
Üye
ERDİNÇ KÜREKÇİ
182287
Başkan
DİLARA KAYA
HAKAN YUMUŞAK
192877
118380