Kamu Görevlisi Resmi Belgede Sahtecilik İddianame
1-Aşağıdaki iddianameye göre bir öğrenciyi 2 hafta boyunca öğrencinin okulda kalmaması için okul yöneticisi talimatıyla var yazan ve başka hiçbir menfaat sağlamayan Betül Ç. öğretmene mahkeme ne ceza verebilir?
2-Öğretmenin avukat tutması gerekir mi?
Cevaplarınız için teşekkür ederim.
İDDİANAME:
Yukarıda açık kimlik ve adres bilgileri yazılı şüphelilerden Aysel U.'ın S* Özel Enderun Mektepleri İlkokulu/Anaokulunun kurucu ve yöneticisi, İbrahim Halil U., Betül Ç. ve Edanur T.'ın ise adı geçen okulda görevli öğretmenler oldukları, şüpheli öğretmenlerin Harun Emre A. ve Ümmü Gülsüm Ö. isimli öğrencilerin okula fiilen devam etmemelerine rağmen, varlarmış gibi sınıf defterine yok yazmadıkları, adı geçen çocukların okula devam etmemelerine rağmen not verdikleri, bu suretle içeriği sahte olan resmi belge tanzim ettikleri, şüpheli öğretmenlerin bahse konu eylemlere yönelik olarak okul yöneticisi olan şüpheli Aysel tarafından yönlendirildikleri, bu durumun şüpheli Betül ve Edanur'un alınan savunmaları ile de doğrulandığı,
İddialara konu yoklama defteri ile sınav kağıtları ne not fişlerinin Adli Emanetin 2020/8126 sırasında kayıtlı bulunduğu,
Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9. Maddesi gereği görevleri sebebiyle işledikleri fiiller nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacak olan şüphelilerin okula devam etmeyen Ümmü Gülsüm Ö. ve Harun Emre A.'ın okul devam ettiklerine yönelik sahte evrak tanzim ettikleri, şüpheli Aysel U.ın öğretmenlere bu şekilde hareket etmelerine söylediği ve azmettirdiği, şüpheli Aysel'in öninceleme kapsamında alınan beyanı ile bu hususu ikrar ettiği,
Şüphelilerin eylemlerine uyan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu açısından kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delile erişildiği dosya münderecatından anlaşılmaktadır.
5271 sayılı CMK'nın 175 ve devamı maddeleri uyarınca iddianamenin kabulü kararından sonra şüphelilerin yargılamasının mahkemenizce yapılarak,
1-Yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMASINA,
2-Şüpheliler hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA,
3-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 2020/8126 sırasında kayıtlı bulunan eşyanın delil olarak muhafazasına,
4-5271 sayılı CMK'nın 325/1 maddesi gereğince tüm yargılama giderlerinin şüpheliden TAHSİLİNE,Karar verilmesi 5271 Sayılı CMK'nın 170. maddesi gereğince kamu adına talep ve iddia olunur.
2-Öğretmenin avukat tutması gerekir mi?
Cevaplarınız için teşekkür ederim.
İDDİANAME:
Yukarıda açık kimlik ve adres bilgileri yazılı şüphelilerden Aysel U.'ın S* Özel Enderun Mektepleri İlkokulu/Anaokulunun kurucu ve yöneticisi, İbrahim Halil U., Betül Ç. ve Edanur T.'ın ise adı geçen okulda görevli öğretmenler oldukları, şüpheli öğretmenlerin Harun Emre A. ve Ümmü Gülsüm Ö. isimli öğrencilerin okula fiilen devam etmemelerine rağmen, varlarmış gibi sınıf defterine yok yazmadıkları, adı geçen çocukların okula devam etmemelerine rağmen not verdikleri, bu suretle içeriği sahte olan resmi belge tanzim ettikleri, şüpheli öğretmenlerin bahse konu eylemlere yönelik olarak okul yöneticisi olan şüpheli Aysel tarafından yönlendirildikleri, bu durumun şüpheli Betül ve Edanur'un alınan savunmaları ile de doğrulandığı,
İddialara konu yoklama defteri ile sınav kağıtları ne not fişlerinin Adli Emanetin 2020/8126 sırasında kayıtlı bulunduğu,
Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9. Maddesi gereği görevleri sebebiyle işledikleri fiiller nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacak olan şüphelilerin okula devam etmeyen Ümmü Gülsüm Ö. ve Harun Emre A.'ın okul devam ettiklerine yönelik sahte evrak tanzim ettikleri, şüpheli Aysel U.ın öğretmenlere bu şekilde hareket etmelerine söylediği ve azmettirdiği, şüpheli Aysel'in öninceleme kapsamında alınan beyanı ile bu hususu ikrar ettiği,
Şüphelilerin eylemlerine uyan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu açısından kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delile erişildiği dosya münderecatından anlaşılmaktadır.
5271 sayılı CMK'nın 175 ve devamı maddeleri uyarınca iddianamenin kabulü kararından sonra şüphelilerin yargılamasının mahkemenizce yapılarak,
1-Yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca CEZALANDIRILMASINA,
2-Şüpheliler hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA,
3-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 2020/8126 sırasında kayıtlı bulunan eşyanın delil olarak muhafazasına,
4-5271 sayılı CMK'nın 325/1 maddesi gereğince tüm yargılama giderlerinin şüpheliden TAHSİLİNE,Karar verilmesi 5271 Sayılı CMK'nın 170. maddesi gereğince kamu adına talep ve iddia olunur.