Usulsüz tüketici mahkemesi dönüşümü
Merhaba,
Değerli avukat arkadaşlar ben bir üniversiteye karşı tek başıma bir hukuk mücadelesi vermeye çalışıyorum ancak iş araştırma ve okumayla gidebileceğim yerin sonuna geldi. Sorularıma net ve açıklayıcı bilgi bulamadım. Bu yüzden cevaplarınıza ihtiyacım var.
Zamanında yüksek lisans öğrencisi olduğum bir üniversite taksitlerin son 2 sini ödemediğim gerekçesiyle icra takibi başlattı. Bu takibe itiraz ettim ve itirazın iptali için alacaklı tarafından Asliye Hukuk mahkemesinde dava açıldı. İki tarafta iddialarını sundu, dosya bilirkişiye gitti geldi buraya kadar her şey normal ancak tam karar duruşmasında benim bu yönde bir talebim olmamasına rağmen mahkeme sıfatını Tüketici Mahkemesi'ne dönüştürerek karar verdi. Bu durum da haliyle benim temyiz hakkımı düşürdü ve karar kesin olarak verildi. (Tutar itiraz edilebilir limitin altına) Ben gerekçeli karar yazılmadan önce davanın tüketici mahkemesine dönüştürülmesinin hukuksuz olduğunu ve tüketicinin yani benim aleyhime bir karar olduğunu bir beyan dilekçesiyle mahkemeye iletmeme rağmen mahkeme gerekçeli kararını da tüketici mahkemesi sıfatıyla verdi. (Benim talep ettiğim hiçbir şey incelenmeden verildi bu karar, bu yüzden de karara itiraz etmek istiyorum.
Soru 1- Benim bu kesin karara bir şekilde bir itiraz yolum var mı?
Soru 2- Mahkeme karşı tarafın avukatlık vekalet ücretini 1500 TL olarak belirlemiş. Ancak Avukatlık tebliğinde avukatlık ücretini; tüketici hakem heyetlerinin kararına itiraz edilen ve haklı bulunan hallerde avukatlık ücretinin alacağa konu tutarın %15 olarak belirtmiş. Buna karşı bir itiraz yada düzeltme talebim olabilir mi? (Evet dava tüketici hakem heyetine hiç gitmedi, garabetliklerin en önemlilerinden biri bu zaten ancak tüketiciyi korumak için yazılan madde de böyle yazıyor)
Not : Yargıtay'ın alacaklıların Tüketici mahkemesine dava açamayacağına yönelik kararları var. Gerekçeli karardan önce yazdığım dilekçede bunu belirtmiştim.
Vakit ayırıp cevap yazabilirseniz çok müteşekkir olurum.
Değerli avukat arkadaşlar ben bir üniversiteye karşı tek başıma bir hukuk mücadelesi vermeye çalışıyorum ancak iş araştırma ve okumayla gidebileceğim yerin sonuna geldi. Sorularıma net ve açıklayıcı bilgi bulamadım. Bu yüzden cevaplarınıza ihtiyacım var.
Zamanında yüksek lisans öğrencisi olduğum bir üniversite taksitlerin son 2 sini ödemediğim gerekçesiyle icra takibi başlattı. Bu takibe itiraz ettim ve itirazın iptali için alacaklı tarafından Asliye Hukuk mahkemesinde dava açıldı. İki tarafta iddialarını sundu, dosya bilirkişiye gitti geldi buraya kadar her şey normal ancak tam karar duruşmasında benim bu yönde bir talebim olmamasına rağmen mahkeme sıfatını Tüketici Mahkemesi'ne dönüştürerek karar verdi. Bu durum da haliyle benim temyiz hakkımı düşürdü ve karar kesin olarak verildi. (Tutar itiraz edilebilir limitin altına) Ben gerekçeli karar yazılmadan önce davanın tüketici mahkemesine dönüştürülmesinin hukuksuz olduğunu ve tüketicinin yani benim aleyhime bir karar olduğunu bir beyan dilekçesiyle mahkemeye iletmeme rağmen mahkeme gerekçeli kararını da tüketici mahkemesi sıfatıyla verdi. (Benim talep ettiğim hiçbir şey incelenmeden verildi bu karar, bu yüzden de karara itiraz etmek istiyorum.
Soru 1- Benim bu kesin karara bir şekilde bir itiraz yolum var mı?
Soru 2- Mahkeme karşı tarafın avukatlık vekalet ücretini 1500 TL olarak belirlemiş. Ancak Avukatlık tebliğinde avukatlık ücretini; tüketici hakem heyetlerinin kararına itiraz edilen ve haklı bulunan hallerde avukatlık ücretinin alacağa konu tutarın %15 olarak belirtmiş. Buna karşı bir itiraz yada düzeltme talebim olabilir mi? (Evet dava tüketici hakem heyetine hiç gitmedi, garabetliklerin en önemlilerinden biri bu zaten ancak tüketiciyi korumak için yazılan madde de böyle yazıyor)
Not : Yargıtay'ın alacaklıların Tüketici mahkemesine dava açamayacağına yönelik kararları var. Gerekçeli karardan önce yazdığım dilekçede bunu belirtmiştim.
Vakit ayırıp cevap yazabilirseniz çok müteşekkir olurum.