Edinilmiþ mallara katýlma rejimi ve aile içi borç

Ablamýn dört yýl önce vefatýndan sonra eniþtem, annem ve ben tek mirasçýlarýz. Çocuk yok.
Tereke davasý sonuçlandý. Sonuç, dört yýl önce noterden çýkarýlan veraset ilami ile ayný.

Ablamýn, vefatýndan iki yýl kadar önce benim için elyazýyla yazýp imzaladýðý ve eniþteme de imzalattýðý (iliþikte yüklediðim) borç bildirir belgenin terekeye dahil edilmesi için uðraþtýk fakat bunun baþka bir davanýn konusu olduðu gerekçesiyle kabul edilmedi.

Terekede mirasa söz konusu olan gayrimenkullerin alýmý, yapýlanmasý ve döþenmesi için Annemin kendilerine yaptýðý yüklü yardýmlarýn karþýlýðý olarak ablam bana karþý haksýzlýk olmasýný önlemek için benimle anlaþmak istemiþti. Aslýnda daha sonra o gayrimenkullerin birini satmak istediler ve böylece anneme olan borçlarýný da ödeyeceklerdi. Bu uzun süre ertelenince ablam benimle baþka türlü helalleþmek istedi. Belgede de yazdýðý gibi ablam anneme ait bir dairedeki miras hakkýndan vazgeçtiðini bildiriyor ve o dairenin direkt bana ait olmasýný istiyor. Tam karþýlamasa da ben bunu yeterli gördüm ve kabul ettim. Yurtdýþýnda yaþýyordum, uzun süre ziyarete gelememiþtim, ablamýn bu konuda vicdanen bir an önce rahatlamasýný istiyordum. Böylece ailece bu belge üzerinde mutabýk kaldýk. Ablam kendi elyazýsýyla yazdý, ismini yazýp imzaladý. Onun altýna eniþtem kendi kalemi ve elyazýsýyla ismini yazýp imzaladý. Ek olarak annem de birkaç cümleyle ailecek bunda mutabýk kaldýðýmýzý teyit ettiðine dair imza attý. Belge bana gönderildi.

Ablamýn annemden önce vefatý ile belgede sözü geçen mirastan vazgeçme konusuna gerek kalmadý fakat ablamýn orada açýkça yazdýðý cümlede bu belgeyi anneme ve bana karþý borçlarý nedeniyle hazýrladýðý görülüyor. Ablam, anneme ait dairedeki miras hakkýndan bana karþý vazgeçtiðini söyleyerek, o dairenin deðerinin yarýsý kadar borçlu olduklarýný kabul etmiþ oluyor. Eniþtem de ayný þekilde.

Ayrýca 2002’den sonra ortak aldýklarý ve kullandýklarý araba eniþtemin üzerine kayýtlý ve onu da terekeye dahil ettiremedik.

Internetteki araþtýrmalarýma göre, bu iki konu için de Edinilmiþ Mallara Katýlma Rejimi davasý açmamýz gerekiyor. Benzer Yargýtay kararlarý bulmaya çalýþtým fakat bu duruma tam uyan bir karar bulamadým

Bu belgenin özel durumu düþünüldüðünde, böyle bir davada geçerlilik þansý nedir?

Siz sayýn Hukukçulardan bu konudaki görüþlerinizi rica ediyorum.

O belgede annenizin kýzýna yaptýðý maddi yardýmlar kabul edilmekle birlikte bir borç kabulu durumu yok. Edinilmiþ mallara katýlým payý konusunda bir avukatla dava açabilirsiniz elbette ama daha önceki mesajýnýzda belirttiðinize göre eniþteniz ablanýzla tam takýr kuru bakýr olarak evlenmemiþ anladýðým kadarýyla zaten bir evi ve bir arabasýu varmýþ eniþtenizin ablanýzla evlenmeden önce.

O belgede annenizin kýzýna yaptýðý maddi yardýmlar kabul edilmekle birlikte bir borç kabulu durumu yok. Edinilmiþ mallara katýlým payý konusunda bir avukatla dava açabilirsiniz elbette ama daha önceki mesajýnýzda belirttiðinize göre eniþteniz ablanýzla tam takýr kuru bakýr olarak evlenmemiþ anladýðým kadarýyla zaten bir evi ve bir arabasýu varmýþ eniþtenizin ablanýzla evlenmeden önce.

Sayýn Kýrcalý,
Ablam kardeþinin miras hakkýna karþý hak geçmiþ olduðunu kabul ederek ve dengeyi saðlamak amacýyla bu belgeyi bir borçtan yola çýktýðý için düzenlemiyor mu? Yani bu belgenin düzenlenmesi, ödenmek istenen bir borç nedeniyle deðil mi? Bir borçtan bahsedebilmek için mutlaka içinde borç kelimesinin geçmesi mi gerekiyor. Samimi olarak soruyorum, öðrenmek anlamak istiyorum.

Kendilerine yapýlan yardýmlarýn baðýþ olduðu iddia edilecek olursa, aile içindeki yardýmlarýn baðýþ olarak kabul edilmeyeceðine dair yargýtay kararlarý var.

Ablam bunu bir borç bilmiþ, yazýya dökmüþ imzalamýþ, parayý birlikte kullanan eþine de imzalatmýþ. Kendisinin ömrü yetmemiþ. Ýçinde borç kelimesi geçmediði için veya senet yapmayý gerekli görmediðimiz için onun bu isteði yok sayýlabilir mi? Ayrýca, maddi konunun dýþýnda ablamýn hatýrasýna ve arzusuna karþý da sorumluluk hissediyorum

Lütfen yanlýþ anlamayýn. Sizin hukuk bilginize ve tecrübenize çok saygý duyuyorum ve burada yaptýðýnýz yardýmlarý çok takdir ediyorum. Bu sorularý bu olayý rafa kaldýrmadan önce yeteri kadar sindirebilmek için soruyorum. Lütfen bu sorularý benim öðrenme ve kabul etme/edebilme çabalarým olarak görün.

Borç olarak kabul edilebilmesi için nasýl yazýlmýþ olmasý gerekirdi?
Bu belgenin hazýrlanýþý ve annemin de þahitliði ile imzalatýlmasý, anneme karþý ve dolayýsýyla bana karþý annemizin kendilerine verdiði paralar nedeniyle hak geçtiðini kabul edip „borcumuzu ödeyeceðiz“ deme þekli deðil midir? Ve eniþtem bunu isteyerek imzalamýþtýr, çünkü bu yaðlý kapýdan güncel olarak zaten hâlâ para gelmeye devam etmektedir. Evlerinin balkonlarýný kapattýrýrken, eniþtemin diþlerini komple implantasyon yaptýrýrken, Ýstanbul’dan özel olarak koltuk takýmý getittirirken. Yazlarý Ege’deki benzer þekilde tam yapýlý ve döþeli yazlýk villalarýnda, kýþlarý tekrar dönüp akdeniz sahilinde geçirirken.
Son evlerini almadan önce baþka bir ev alýp, içine yüklü miktarda masraf edip, sonra beðenmeyip oturmadan geri satmýþ ve üstüne para koyup þimdiki 4+1 evlerini almýþlardý.

Evet eniþtemin evlenirken bir arabasý ve evi vardý. Eniþtem evini zaten çoktan ilk evliliðinden olan oðluna devretmiþti. Araba satýlmýþtý, arada baþka bir araba alýndý ablamla birlikte ve 2002’den sonra tekrar daha üst seviye bir araba alýndý. Bu araba edinilmiþ mal olarak ortak deðil mi? Yoksa eniþtemin zamanýnda bir arabasý vardý diye böyle olmayacaðýný mý düþünüyorsunuz?

Annem kendi ailesinden miras kalan iki taþýnmazý satýp paranýn çoðunu onlarýn bütün bu harcamalarý için verdi. Kendisinin babamdan kalan iyi bir emekli maaþý vardý ve daha fazlasýna ihtiyacý yoktu.

Her ikisi de öðretmen emeklisi ve eniþtemin bir kez aldýðý emekli ikramiyesinden baþka bir yan geliri olmadý. O ikramiyeyi de yazlýðýn su basmanýna girdiðinde ödediðini düþünüyorum. Ondan sonraki ve maaþlarýnýn gücünün üzerindeki herþey annemden aldýklarý paralarla oldu.
Ablam için helali hoþ olsun diye düþünüyorum fakat bunlar oldukça yüklü yardýmlardý ve ablamýn kendisi bu borcun altýnda kalmak istemedi. Bu belgeyi hazýrladý. Ablamýn adil olan bu yaklaþýmýný ve vasiyet niteliðindeki bu isteðini þimdi yok mu sayalým?
Eniþtemin, ablamýn ani vefatýyla yalnýz kalan 85 yaþýndaki annemi yüzüstü býrakýp, vereceðim diye imzaladýðý borcun üstüne yatýp “öküz öldü ortaklýk ayrýldý” þeklindeki tutumunu öylece sineye mi çekelim?

Biraz uzun oldu, özür diliyorum, fakat bu belgenin borç bildirir bir belge olmadýðýný kabul etmekte zorlanýyorum. Öyle olmasa neden böyle bir belge hazýrlansýn?
Bu yüzden tekrar sormak istiyorum Sayýn Kýrcalý: Yazdýklarýnýzdan bu belgenin mahkemede hukuki bir deðeri olmayacaðý kesin sonucunu mu çýkarmalýyým?

Cevap yazýp beni aydýnlattýðýnýz için tekrar çok teþekkür ederim.


Not: Yüklediðim dosyayý çok küçültmek zorunda olduðum için belge biraz basit duruyor. Orjinali A4 boyutunda, çok temiz ve okunaklý bir belge.

Ek olarak þunu da söylemek istiyorum, çünkü paralel konudaki cevabýnýzda
“... 4 yýl önce o parayý amcanýza borç olarak verdiðini ýspatlayacak bir senet- sözleþme yoksa, dedeniz oðluna maddi olarak yardýmcý olmak istemiþ demektir ki bunda da bir hak iddia edebilmeniz mümkün deðil“
yazmýþsýnýz ve ben bunu anlýyorum, bizim durumuzla da benzerlik var.
Tek fark bizde bununla ilgili, paranýn miktarýný bile ölçülebilir bir þekilde belirleyen yazýlý imzalý bir metin var.
Ayrýca annem, yani parayý veren, hayatta ve kendisi tanýklýk edebilir, kýzýnýn o paralarý borç olarak ve geri ödeyeceklerini söylerek kabul ettiðine dair.
Bunlar bir fark yaratmýyor mu?
Elimizden hiçbir þey gelmez mi?

Sayýn Hocalarým,

bu konu benim için hâlâ kapanmadý.

Dava açýp açmama konusunda bir karar vermek durumundayým. En az 200 bin ₺ deðerinde bir dava ve kazanma þansým var mý yoksa boþuna masraf mý olur, deðerlendirmek zorundayým.

Evet, o belgede borç kelimesi geçmiyor fakat borçlu olduðunu kabul eden ve adaleti saðlamak isteyen ablamýn inisiyatifi ile düzenlenmiþ bir belge. Annem hayatta ve tanýklýk edebilir ablam ve eniþtemin o yardýmlarý borç kabul edip geri ödeyeceklerini her fýrsatta teyit ettiklerine. Ayrýca ablam ve annemin ortak dostlarý arasýnda her þeyi yakýndan izlemiþ kiþilerin tanýklýðýný da isteyebiliriz.

Diðer bir konu da birlikte alýp kullandýklarý otomobilleri. Eniþtemin evlilik öncesinde eski bir arabasýnýn olmuþ olmasý, yýllar sonra annemin de yardýmýyla ikinci kez birlikte aldýklarý üst düzey bir arabadaki edinilmiþ mallara katýlma payýna engel teþkil eder mi?

Dava açýp açmama konusunda bir sonuca varmam için lütfen yardýmcý olun.