Senede - Bonoya vade tarihinin sonradan eklenilmesi
İyi Akşamlar,
Mirasçısı olduğum murisin vermiş olduğu bonoya istinaden tarafıma açılmış olan bir icra mahkemesi bulunmaktadır. Avukat olmadığımı sizlere belirtirim ve konuyla ilgili olarak bir avukat arkadaşım ile anlaştım. Kendisi öncelikle böyle bir konuda daha önce çalışmadığını, sonrasında Yargıtay kararlarına baktığını ve lehimize bir karar görünmediği ve menfi tespit davası açacağını belirtti. UYAP üzerinde dosya aşağıdaki şekilde görünmektedir;
" Türü İlamsız Takip
Yolu Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu
Şekli ÖRNEK: 10 Kambiyo Senetleri ( Çek, Poliçe Ve Emre Muharrer Senet ) Üzerine Haciz Yolu İle Yapılacak Takip Taleplerinde Ödeme Emri -Eski No: 163 "
Senet icraya konulmadan önce elinde bulunduran kişi tarafından bana gösterilmiş, senedin mirasçısı olduğum muris ve babası(muris) arasında 25 sene önce yapıldığını ve parayı bir türlü tahsil edemediğini ve borçlu kişinin vefatı dolayısıyla bu parayı benden istemiştir. Bende böyle bir borcun olduğuna inanmadığımı ve yasal yollardan parayı talep etmesini söyledim kendisine. Senedi elinde bulunduran kişinin tefeci olduğunu öğrendim, kendisinin tefecilikten bir mahkumiyeti olup olmadığını bilmiyorum. Murisin malvarlığı senetten çok daha fazladır ve reddi miras yapmayacağım.
İlgili senette bazı kısımlar sonradan doldurulmuştur. Özellikle "Ödeme Tarihi" & "Lehtar" ve gibi kısımlar sonradan doldurularak senet/bono işleme konulmuştur. Senet sahibinin muris babası olduğunu belirtmiş fakat senedi icraya koyarken kendi adını yazmıştır. Ne kendisinin nede babasının mirasçısı olduğum murisle akraba, arkadaş, ticari bir ilişkisi yok. Senette/bonoda tanzim tarihi, borç miktarı sayı ve rakam ile, borçlu ismi kısımları borçlunun el yazısı ile yazılmış gibi, diğer kısımlar borçlunun vefatından sonra doldurulmuştur. Senedin doldurulmadan önceki halinin elimde bir fotoğrafı mevcuttur.
Yargıtay'ın açık senedin sonradan doldurulabileceği ve bunun senedi geçersiz kılmayacağı bono özelliğini yitirmeyeceğine dair kararlarını okudum. Vade tarihinin sonradan doldurulup işleme konulması ile ilgili benzer Yargıtay kararı bulamadım(aramaları google üzerinden yaptığımı belirtmeliyim). Bunula birlikte aşağıdaki şekilde birçok hukuki bilgiye rastlamaktayım.
" TTK 777.maddesi ‘’ vadesi gösterilmemiş bir bono görüldüğünde ödenmesi şart bir bonodur’’ demektedir.
Yine TTK 704.maddesinde ‘’ görüldüğünde ödenecek bononun tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmek üzere ibrazı zorunludur demektedir.
Bonoyu düzenleyene karşı açılacak olan bütün davalar TTK 661.maddesi gereğince 3 yıllık zamanaşımına tabidir.
Senet hamilinin cirantalara karşı açacağı davalar 1 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Cirantanın diğer cirantaya karşı açacağı davalar ise 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir."
Vade tarihinin ödeme tarihi ile hukuki olarak anlama geldiğini düşünerek, Senedin/bononun geçerliliği, kambiyo evrakı olması hususunda ödeme tarihinin büyük önem taşıdığını anlıyorum.
Buradan yola çıkarak, vadesi(ödeme tarihi) gösterilmemiş senet "görüldüğünde ödenmesi şart bir bonodur" ve düzenleme tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmek zorunda! Alacaklı bu süre içerisinde borçluya ibraz yapmalı, eğer hiçbir ibraz yapmazsa düzenlenme tarihini 4 sene geçtiğinde zamanaşımına tabi olmakta mıdır?
İlgili konuda senedin ödenip ödenmediğine dair elimde hiçbir belge yok, senedin ilk halinin elimde fotoğrafı ve 1 şahidim bulunmaktadır. Bu konuda üst mahkeme, Yargıtay kararı vs. var mıdır?
Avukat arkadaş Menfi tespit davası ile icranın durdurulamama ihtimali olduğunu belirtti. Sizlerin değerli görüşlerine acilen ihtiyacım vardır.
Mirasçısı olduğum murisin vermiş olduğu bonoya istinaden tarafıma açılmış olan bir icra mahkemesi bulunmaktadır. Avukat olmadığımı sizlere belirtirim ve konuyla ilgili olarak bir avukat arkadaşım ile anlaştım. Kendisi öncelikle böyle bir konuda daha önce çalışmadığını, sonrasında Yargıtay kararlarına baktığını ve lehimize bir karar görünmediği ve menfi tespit davası açacağını belirtti. UYAP üzerinde dosya aşağıdaki şekilde görünmektedir;
" Türü İlamsız Takip
Yolu Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu
Şekli ÖRNEK: 10 Kambiyo Senetleri ( Çek, Poliçe Ve Emre Muharrer Senet ) Üzerine Haciz Yolu İle Yapılacak Takip Taleplerinde Ödeme Emri -Eski No: 163 "
Senet icraya konulmadan önce elinde bulunduran kişi tarafından bana gösterilmiş, senedin mirasçısı olduğum muris ve babası(muris) arasında 25 sene önce yapıldığını ve parayı bir türlü tahsil edemediğini ve borçlu kişinin vefatı dolayısıyla bu parayı benden istemiştir. Bende böyle bir borcun olduğuna inanmadığımı ve yasal yollardan parayı talep etmesini söyledim kendisine. Senedi elinde bulunduran kişinin tefeci olduğunu öğrendim, kendisinin tefecilikten bir mahkumiyeti olup olmadığını bilmiyorum. Murisin malvarlığı senetten çok daha fazladır ve reddi miras yapmayacağım.
İlgili senette bazı kısımlar sonradan doldurulmuştur. Özellikle "Ödeme Tarihi" & "Lehtar" ve gibi kısımlar sonradan doldurularak senet/bono işleme konulmuştur. Senet sahibinin muris babası olduğunu belirtmiş fakat senedi icraya koyarken kendi adını yazmıştır. Ne kendisinin nede babasının mirasçısı olduğum murisle akraba, arkadaş, ticari bir ilişkisi yok. Senette/bonoda tanzim tarihi, borç miktarı sayı ve rakam ile, borçlu ismi kısımları borçlunun el yazısı ile yazılmış gibi, diğer kısımlar borçlunun vefatından sonra doldurulmuştur. Senedin doldurulmadan önceki halinin elimde bir fotoğrafı mevcuttur.
Yargıtay'ın açık senedin sonradan doldurulabileceği ve bunun senedi geçersiz kılmayacağı bono özelliğini yitirmeyeceğine dair kararlarını okudum. Vade tarihinin sonradan doldurulup işleme konulması ile ilgili benzer Yargıtay kararı bulamadım(aramaları google üzerinden yaptığımı belirtmeliyim). Bunula birlikte aşağıdaki şekilde birçok hukuki bilgiye rastlamaktayım.
" TTK 777.maddesi ‘’ vadesi gösterilmemiş bir bono görüldüğünde ödenmesi şart bir bonodur’’ demektedir.
Yine TTK 704.maddesinde ‘’ görüldüğünde ödenecek bononun tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmek üzere ibrazı zorunludur demektedir.
Bonoyu düzenleyene karşı açılacak olan bütün davalar TTK 661.maddesi gereğince 3 yıllık zamanaşımına tabidir.
Senet hamilinin cirantalara karşı açacağı davalar 1 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Cirantanın diğer cirantaya karşı açacağı davalar ise 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir."
Vade tarihinin ödeme tarihi ile hukuki olarak anlama geldiğini düşünerek, Senedin/bononun geçerliliği, kambiyo evrakı olması hususunda ödeme tarihinin büyük önem taşıdığını anlıyorum.
Buradan yola çıkarak, vadesi(ödeme tarihi) gösterilmemiş senet "görüldüğünde ödenmesi şart bir bonodur" ve düzenleme tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmek zorunda! Alacaklı bu süre içerisinde borçluya ibraz yapmalı, eğer hiçbir ibraz yapmazsa düzenlenme tarihini 4 sene geçtiğinde zamanaşımına tabi olmakta mıdır?
İlgili konuda senedin ödenip ödenmediğine dair elimde hiçbir belge yok, senedin ilk halinin elimde fotoğrafı ve 1 şahidim bulunmaktadır. Bu konuda üst mahkeme, Yargıtay kararı vs. var mıdır?
Avukat arkadaş Menfi tespit davası ile icranın durdurulamama ihtimali olduğunu belirtti. Sizlerin değerli görüşlerine acilen ihtiyacım vardır.