Avukatlýk Kanunu, ücret sözleþmesi

Bir anlaþmazlýk yüzünden dava açmak amacýyla bir avukatla anlaþtýk.avukatla aramýzda ödemelerle ilgili bir sözleþme yaptýk sözleþmenin bir maddesi þu þekilde''Bu sözleþmede yer almayan konularda,Avukatlýk kanunu'nun avukatlýk ücretine iliþkin hükümleri tamamlayýcý olarak uygulanacaktýr''bir madde yer almakta.Ben bu sözleþmeyi imzalamadým,avukat bu konuda yeterli bir açýklama yapmadý.sizce bu madde ne anlama geliyor ve bu maddenin yer almasý kötü niyeti içeriyormu.bilgileriniz için þimdiden çok teþþekkürler.

Sizin avukatýnýzla yapmýþ oldugunuz vekalet sözleþmesinin konusu diyelim ki boþanma;

ancak ilerleyen zamanlarda bu davaya ek yasal takipler yapýldýðýnda bu bir ayrýlýk davasý olabilir, icra takibi olabilir, delil tespiti olabilir..

Bu halde diyor bu konularda avukatlýk hizmeti verilmesi durumunda avukatlýk ücret tarifesinde ki tutarlarýn sizin tarafýnýzdan ödenmesi anlamýna gelir.

Ben bu maddeye dayanarak bu sözleþmeyi imzalamam dediðimde avukat peki bunu þöyle bir maddeye çevirelim dedi''Dava sonunda,kararla tarifeye dayanýlarak karþý tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir.Bu ücret,iþ sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez,haczedilemez.''neden böyle bir þey sözleþmeye dökülüyor.aslýnda olmasý gereken dava sonunda mahkemenin davalýlardan talep edeceði meblaðýn avukatla anlaþýlan meblaðdan düþülmesi deðilmidir.normalin bu olmasý gerekir ki avukat bunu sözleþme maddesine dökme gereði duydu.bu konuda müvekkilin hakký nedir.

Avukatlýk Kanunu

Kanun No : 1136
Kabul Tarihi : 19.03.1969
R.G. Tarihi : 07.04.1969
R.G. No : 13168
**************
Avukatlýk ücreti

Madde 164 - (Deðiþik madde; 02/05/2001 - 4667/77. md.)

Avukatlýk ücreti, avukatýn hukuki yardýmýnýn karþýlýðý olan meblaðý veya deðeri ifade eder.

Yüzde yirmibeþi aþmamak üzere, dava veya hükmolunacak þeyin deðeri yahut paranýn belli bir yüzdesi avukatlýk ücreti olarak kararlaþtýrýlabilir.

Ýkinci fýkraya göre yapýlacak sözleþmeler, dava konusu para dýþýndaki mal ve haklardan bir kýsmýnýn aynen avukata ait olacaðý hükmünü taþýyamaz.

(Deðiþik fýkra Kanun no;5043 RGT;20.01.2004 RG NO; 25352)
Avukatlýk asgari ücret tarifesi altýnda vekalet ücreti kararlaþtýrýlamaz. Ücretsiz dava alýnmasý halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. Avukatlýk ücretinin kararlaþtýrýlmamýþ olduðu veya taraflar arasýnda yazýlý ücret sözleþmesinin bulunmadýðý yahut ücret sözleþmesinin belirgin olmadýðý veya tartýþmalý olduðu veya ücret sözleþmesinin ücrete iliþkin hükmünün geçersiz sayýldýðý hallerde; deðeri para ile ölçülebilen dava ve iþlerde asgari ücret tarifelerinin altýnda olmamak koþuluyla ücret itirazlarýný incelemeye yetkili merci tarafýndan davanýn kazanýlan bölümü için avukatýn emeðine göre ilamýn kesinleþtiði tarihteki müddeabihin deðerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasýndaki bir miktar avukatlýk ücreti olarak belirlenir. Deðeri para ile ölçülemeyen dava ve iþlerde ise avukatlýk asgari ücret tarifesi uygulanýr.

Dava sonunda, kararla tarifeye dayanýlarak karþý tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iþ sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

deðeri para ile ölçülebilen dava ve iþlerde asgari ücret tarifelerinin altýnda olmamak koþuluyla ücret itirazlarýný incelemeye yetkili merci tarafýndan davanýn kazanýlan bölümü için avukatýn emeðine göre ilamýn kesinleþtiði tarihteki müddeabihin deðerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasýndaki bir miktar avukatlýk ücreti olarak belirlenir. Deðeri para ile ölçülemeyen dava ve iþlerde ise avukatlýk asgari ücret tarifesi uygulanýr.

Buna karþýlýk þunu sormak istiyorum.biz avukatla davamýza bakmasý için belli bir meblaðda anlaþtýk.yani bu meblað dýþýnda avukat birde mahkemenin belirlediði bir tuatrýmý alýcak.bizim davamýz izale-i þuyu davasý yani bu dava sonucunda belli bir yüzdelik mahkeme tarafýndan avukata verilmesi için kararmý çýkacak.lütfen anlayabilceðim netlikte bunu bana aktarýrsanýz sevinirim.kafam çok karýþýk.aldatýlma gibi bir durum yaþamak istemiyorum.

Evet avukatýnýz, davanýn kabul edilmesi halinde avukatlýk ücret tarifesine göre belirlenecek olan ücreti karþý taraftan almaya hak kazanacak.

peki bu ücreti yada yüzde neler baz alýnarak belirleniyor.bide avukat mý belirliyor yoksa hakimmi.avukatýn sizden alacaðým parayla onun ilgisi yok.dava sonunda alacaðým para karþýlýðý borcunuza mahsup yapýlamaz demesi normalmidir.yani bizim buna itiraz hakkýmýz olamaz mý?

Hakim belirleyecek, sizin ödediðiniz ücretle hiçbir alakasý yok, eklediðim kanun maddesini okuyunuz, mahsup edilemez demesi normaldir, doðrudur, avukatýnýza güvenin.

Dilek haným yanýtlarýnýz ve sabrýnýz için çok teþekkürler..iyiki böyle bir site var diyorum..saygýlar