Dolandýrmak maksadýyla evlilik

Merhaba Saygýdeðer forum üyeleri ; Eðer okuyup yorum yaparsanýz çok mutlu olurum. 45 Günlük Formalite bir evlilik yaþadým , Eþim ve annesi sýrf altýnlar için bu evliliði planlamýþlar. Burdan sonrasýný madde madde yazýyorum.

1. 45 günlük evlilik boyunca c*nsel birliktelik yaþamadýk (Hep bir bahane buldu)
2. Evi terk etmeden 1 hafta önce boþanmakla tehdit ederek sadece eþimin adýna kasa kiralatýp bütün altýnlarý o kasaya koydurttular (350 Bin TL)
3. Boþanma dilekçelerinde somut hiç bir delil sunamadýlar (Çünkü gerçekten sebepsiz terk etti)
4. Boþanma davasýnda ellerini güclendirmek için karakola þikayet ettiler (3-4 þikayetleri oldu bazýsý takipsizlik aldý)
5. Tanýk dinlenmesinde Amcasý ve Dayýsý sadece düðün günü görmelerine raðmen yalancý tanýklýk ettiler ve ifadeleri bir birileri ile çeliþkiliydi
6. Kasaya ihtiyari tedbir kararý konulmuþtu bu þahýslar tuttuklarý 2. avukat ile siyasi güç kullanýp duruþmadan 15 gün önce "gerekçesiz ve istinaf yolu göstermeden" ihtiyari tedbir kaldýrttýlar sonra duruþmada ivedili tedbir konuldu fakat kasayý o 15 gün içinde boþaltýp kapatmýþlar

Buraya kadar okuduysanýz eðer 3 sorum olacak ;

1. Bu davada kusur oraný nasýl olur ?
2. Usulsüz tedbir kararý kaldýrýlmasý için birþey yapabilir miyim ?
3. Asliye hukuk mahkemesine "Baðýþtan Rücu" Davasý açmýþtým oradaki sonuç nasýl olur sizce ? Þimdiden çoook teþekkür ederim.

Ayrýca sizlerin bir önerisi var ise alabilirim.

Lütfen yardým edin , Bir gün gazetelerin 3. sayfasýnda yer almak istemiyorum.

Kimseden yorum gelmemesi üzdü açýkcasý... Ne yapacaðýmý þaþýrdým

Beyefendi çok fazla soru gelebiliyor ve biz hukukçular da elimizden geldiðince herhangi bir karþýlýk beklemeksizin zaman ve emeðimizi ortaya koyuyoruz. Bu nedenle bazen sorulara yanýt veremememiz son derece makul karþýlanmalý diye düþünüyorum.

Konuya gelince; Boþanma nedeni olarak ne gösterdiklerini anlatmadýðýnýz için bilmiyorum. Bunu öðrenmek gerek. Evliliðin ilk 45 günü cinsel iliþki yaþamamak durumu davacý kadýndan kaynaklandýysa bu bir kusurdur (týbbi rahatsýzlýklar hariç). Eþlerin evlendikten sonra biraraya gelmemesi bir boþanma nedenidir. Dava terk nedeniyle boþanma davasý deðil þiddetli geçimsizlik nedeniyle boþanma davasý olsa gerek. Bu durumda terkten boþanmaya karar verilmese de bu da bir kusurdur.

Kiralýk kasaya konulan altýnlar meselesi ve tedbir kararý ile bu kararýn kaldýrýlmasý olaylarýnda ise çok büyük bir uygunsuzluk görmüyorum. Çünkü davacý kadýn sizi kandýrmýþ ve altýnlarý kendi adýna kasaya koydurtmuþ. Bu sizin hatanýz da zaten düðünde takýlan takýlar kadýnýndýr diye yargýtay kararlarý var. Üstelik davayý açmadan önce de kasayý boþaltabilirdi. Üstelik 350 bin deðil, 3500 liralýk altýn var diyebilirdi. Kiralýk kasanýn içerisinde ne olduðu kayýtlara geçmez ki. Bu altýnlarýn baðýþ olduðunu ve iadesini istediyseniz, zaten kadýnýndýr kararý verilir, çünkü sizin verdiðinizi ispat edemezsiniz, düðün kamera kayýtlarýnda baþkalarýnýn taktýðý takýlar olduðuna göre bu davayý kaybedersiniz kanaatindeyim.

Boþanma davalarýnda kesin veya somut delil pek olmaz. Senet yok belge yok. Nedir en önemli delil? Tanýk beyanlarý. Bu beyanlardaki çeliþkiyi veya yetersizliði (görgüye dayanmayan þahit beyaný kaale alýnmaz) mahkeme deðerlendirecektir.

Yine de hakimin siyasi yakýnlýklar nedeniyle usulsüz haksýz karar verdiðini düþünüyorsanýz ve hakim nereye þikayet edilir diye soruyorsanýz cevabým: hakimler hakkýnda þikayetleri Adalet Bakanlýðý'na yapabilirsiniz. Ceza Ýþleri Genel Müdürlüðü gerekirse müfettiþ atayarak gerekli incelemeyi yapar.

Benim size tavsiyem 350 bin liralýk altýn zaten gitti, bari kendinizi bu servet avcýsýndan kurtarýn, altýnlarý kurtaramasanýz da kendiniz kurtulun. Bunun için karþý tarafla ben davadan vazgeçeyim siz de benden vazgeçin deyin. Mümkünse anlaþmalý boþanma davasýna çevirip, nafaka ve tazminat talep etmeyeceðine dair bir protokol ve mahkeme kararý daha fazla zarara uðramanýzý engeller...