aleyhe vekalet ücreti hakkında
merhabalar
kira alacağına ilişkin takipte borçluya tebligat yapılmış ve takip kesinleşmiştir.
30 gün bekledikten sonra kiracıya Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tahliye davası açılmıştır.
akabinde borçlu icra mahkemesinden ödeme emri tebliğini iptal ettirmiş ve icra mahkemesi ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar vermiştir.
(Bu tarih ise tahliye davasının açılış tarihinden sonraki bir tarihtir!!!)
borçlu bu karara göre vermiş olduğu itiraz ile takibi durdurmuştur.
tahliye davasında mahkeme artık düzeltilmiş tebliğ tarihini dikkate alarak, tebliğ tarihinden ancak 30 gün sonra tahliye davası açılabileceğinden bahisle, tahliye davasının süresinden önce açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
fakat mahkeme aleyhe vekalet ücretine de hükmetmiştir. (yıllık kira miktarı üzerinden nispi)
tebligatın yanlış yapılmasının müsebbibi tabi ki posta memurudur.
davayı dosyadaki tebligata göre yasal süresinde açmış alacaklı/vekilinin sonradan bu tebligatın iptal edilerek yeni bir tebliğ tarihi belirlenmesinde suçu olmadığı aşikardır.
böyle bir halde alacaklı aleyhinde ---*vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini*--- -hükmedilse dahi maktu vekalet ücreti olması gerektiğini- düşünüyorum ama yasal bir dayanak yada içtihat bulamıyorum.
kira alacağına ilişkin takipte borçluya tebligat yapılmış ve takip kesinleşmiştir.
30 gün bekledikten sonra kiracıya Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tahliye davası açılmıştır.
akabinde borçlu icra mahkemesinden ödeme emri tebliğini iptal ettirmiş ve icra mahkemesi ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar vermiştir.
(Bu tarih ise tahliye davasının açılış tarihinden sonraki bir tarihtir!!!)
borçlu bu karara göre vermiş olduğu itiraz ile takibi durdurmuştur.
tahliye davasında mahkeme artık düzeltilmiş tebliğ tarihini dikkate alarak, tebliğ tarihinden ancak 30 gün sonra tahliye davası açılabileceğinden bahisle, tahliye davasının süresinden önce açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
fakat mahkeme aleyhe vekalet ücretine de hükmetmiştir. (yıllık kira miktarı üzerinden nispi)
tebligatın yanlış yapılmasının müsebbibi tabi ki posta memurudur.
davayı dosyadaki tebligata göre yasal süresinde açmış alacaklı/vekilinin sonradan bu tebligatın iptal edilerek yeni bir tebliğ tarihi belirlenmesinde suçu olmadığı aşikardır.
böyle bir halde alacaklı aleyhinde ---*vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini*--- -hükmedilse dahi maktu vekalet ücreti olması gerektiğini- düşünüyorum ama yasal bir dayanak yada içtihat bulamıyorum.