Vekilin Bilgi Sýzdýrmasý/Etik Ýhlali

Deðerli Hukukçular,
Arkadaþ tavsiyesi ile tanýþtýðým avukatýma dosya teslim ettim ancak karþý tarafýn vekili ile gönül iliþkileri bulunmasýna raðmen durumu benden saklayarak dosyayý aldý. Cevaba Cevap Dilekçelerinde durumda bir usulsüzlük olduðunu fark ettim, benim avukatýmla paylaþtýðým ve karþý tarafça bilinmesi mümkün olmayan detaylar aleyhime karþý kullanýlmaya baþlandý. Durum üzerine aralarýnda ki gönül baðýný sosyal medya araþtýrmam da fark ettim. Karþý avukatýn üzerine gidince yazýlý olarak bilgi sýzdýrdýðýný itiraf etti ve benle uzlaþmak istedi. Kendisini ayný gün azlederek hakkýnda suç duyurusunda bulundum. Bugün iddianame hazýrlandýðýný fark ettim. Durum üzerine baroya da þikayet dilekçesi vermek istiyorum ancak karþý vekil dün yazýlý olarak þahsi sýrlarýmý sýzdýrmakla tehdit etmeye devam ediyor. Zaten devam eden dosyaya ek mi yapýlmalý yoksa þantaj ile ilgili de ayrý bir suç duyurusunda mý bulunulmalýdýr? Ayrýca vekillerin meslektaþlarýna karþý dava almamalarýný hak ihlali buluyorum. Zira eðer haksýzlýða karþý susulup, suç iþleyen meslektaþ korunacaksa giyilen cübbenin anlamý nedir? Desteklerinizi rica ederim.

Öncelikle geçmiþ olsun.
Olaylar anlattýðýnýz gibi gerçekleþtiyse, avukatýnýz hem disiplin suçu iþlemiþ hem de TCK 257'de tanýmlanan görevi kötüye kullanma suçunu iþlemiþ görünüyor.

Doktor hasta seçemez, hasta doktor seçebilir.
Ama avukatlarýn müvekkil seçme haklarý vardýr. Yani avukat kendisi bir davayý alýp almamaya kendisi karar verir.
Bu belli tür davalarda uzmanlaþma ile alakalý olabileceði gibi, tamamen kiþisel bir tercihe de dayanabilir.
Mesela geçtiðimiz günlerde haciz iþlemi için gelen avukata silah çekip yere yatýran ve ardýndan baþýna ayaðý ile basan zanlýyý temsil etmek istemeyen avukatý kýnayamayýz.

Sizin "avukat, avukata karþý dava almaz." önyargýnýz bizde de doktorlara karþý var. Mesela bir malpraktis davasýnda doktorun kusuruna dair rapor almak ne kadar da zor.
Öte yandan avukata karþý açýlmýþ davalarda vekil olarak görev yapan yüzlerce meslektaþ sayabilirim.

Þikayetiniz avukatýn bazý mahrem bilgileri karþý taraf ile paylaþmasý.
Bu konuda neler yapabileceðinizi burada uluorta konuþursak benzer bir hatayý iþlemiþ oluruz, zira avukatýnýz da burayý okuyordur ve kendisinden bahsedildiðini kolaylýkla anlayacaktýr.

Dolayýsýyla bir avukat size hukuki danýþmanlýk vermeyi kabul etmediyse, bir baþkasý mutlaka verecektir.
Ýdeali baþtan itibaren alternatifleri bir avukat ile tartýþarak baþlamaktý, þimdi de geldiðiniz nokta itibarýyla seçeneklerinizin ne olduðunu bulacaðýnýz yeni avukat ile görüþmelisiniz.

- - - Güncellendi - - -

35. Avukat ayný davada, birinin savunmasý öbürünün savunmasýna zarar verebilecek durumda olan iki kiþinin birden vekaletini kabul etmez.
36. Bir anlaþmazlýkta taraflardan birine hukuki yardýmda bulunan avukat, yararý çatýþan öbür tarafýn vekaletini alamaz, hiçbir hukuki yardýmda bulunamaz.
Ortak büroda çalýþan avukatlar da, yararlarý çatýþan kimseleri temsil etmemek kuralý ile baðlýdýrlar.
37. Avukat meslek sýrrý ile baðlýdýr.
a. Tanýklýktan çekinmede de bu ölçüyü esas tutar.
Avukat, davasýný almadýðý kimselerin baþvurmasý nedeniyle öðrendiði bilgileri de sýr sayar.
Avukatlýk sýrrýnýn tutulmasý süresizdir, meslekten ayrýlmak bu yükümü kaldýrmaz.
b. Avukat, yardýmcýlarýnýn, stajyerlerinin ve çalýþtýrdýðý kimselerin de meslek sýrrýna aykýrý davranýþlarýný engelleyecek tedbirler alýr.
38. Avukat, kendisine teklif edilen iþi gerekçe göstermeden de reddedebilir. Takdirine esas olan nedenleri açýklamak zorunda býrakýlamaz.
Avukat, zamanýnýn ve yeteneklerinin eriþemediði bir iþi kabul etmez.
Avukat, davayý almaktan ve kovuþturmaktan çekinme hakkýný müvekkiline zarar vermeyecek biçimde kullanmaya dikkat edecektir.

(...)
41. Avukat baktýðý davada, görevini savsayarak ya da kötüye kullanarak, müvekkili zararýna
kendisine bir yarar saðlayamaz.

Ne yazýk ki, tamamen ayný olmasa da benzer bir durumu ben de yaþadým.. Avukatýnýzý takip etmemiþ olsaydýnýz ve "avukatlýk kanununun gereði vekilce yapýlýr" diyerek durumu fark etmeseydiniz sonucun ne olacaðýný aþaðý yukarý kestirebiliyoruz. Karar verilince, belli süreler kaçýrýlýnca davayý döndürmek nerede ise imkansýz.

Benim vakada vekile, bilirkiþilerin taraflý düzenlediði rapora itiraz dilekçesini mahkemeye vermeyip önce bana atmasýný istedim. Ýtirazý okuyunca gözlerime inanamadým. Haklý davayý kaybettirmek için yazmýþtý. Karþýnýn avukatý ancak böyle bir dilekçe yazardý.

Örneðin mimar, mühendis ve hesap uzmanýnýn bulunduðu kurul 2 +2'nin neticesini altý bulmuþtu. Vekil bunu irdelememiþ benim karþýdan menfaat edinme isteðinde olduðumu ima etmiþti.. Yine evrakta tahrifatla ilgilenmemiþ hikaye anlatmýþtý dilekçede. Netice ve talep bölümünde hiç bir þey talep etmemiþti çünkü ne talep ettiði anlaþýlmýyordu. Nokta, virgülü olmayan aþure, her þeyden bir tutam içeren bir paragraf koymuþtu sonuca.

Ve ne yazýk ki ilk görev yeri olan genç hakim de 2 +2'nin neticesinin altý olduðundan hareketle davayý haksýzýn lehine verecek yönde, bu yanlýþýn üstüne hüküm kurdu.

Hakimin davaya bakarken sergilediði tavýr ayrýca rahatsýz etti beni. Katibi kötü bir þekilde bir kaç defa aþaðýlamasý, girip çýkarken kapýlarý ahýr kapýsý gibi çarpmasý, taleplerime argo kelimelerle ve aþaðýlayýcý, alaycý, gülerek cevaplar vermesi ve karar verirken, neden olduðunu bilmiyorum, yüzüme bakýp sýrýtmasý ayrýca çok berbattý. Karþý cevap veremedik maalesef. Nedenini bilinir.

Umarým istinafta denk gelecekler matematik ve kanun biliyordur!

Karþý taraf davadan evvel bir konuþmamýzda gülerek "filanca partili olduðunu, bu davayý da haksýz olmasýna raðmen kaybetmeyeceðini" açýkça ifade etmiþti. Karþý avukatýn da bu partiden olduðunu biliyordum. Ama bunun kendi vekilime kadar ulaþabileceðini asla aklýma getirmemiþtim. Ve hala adalet olabileceðine inanmak istemiþtim.

Þimdi yorumcular, "güvenmediðin, takip edeceðin kiþiyi neden vekil yaptýn/yaparsýn?" diyebilir. Fakat bunu iþe baþladýktan sonra anlayabiliyoruz. Vekalet verdikten sonra bir süre en azýndan verilen dilekçeleri okumak, delilleri nasýl kullandýðýný takip etmek iyi olur.

Bütün mesleklerde meslek ahlakýnýn çerçevesinin dýþýna çýkabilen cesur! bireyler vardýr... Kanaatime göre, iyi ki bunlarýn oraný çok deðildir.

Belki bir defa yanýlýp çürük yumurta almýþ olabilirsiniz. Önemli olan, yumurtanýn çürük olduðunu bu tecrübeden anlayýp, size 2. defa çürük yumurta satmaya çalýþan köylüden alýþveriþ yapmayarak, onu iþsiz býrakmanýz ve baþkalarýnýn da bundan olumsuz etkilenmemesi için gerekenleri yapmanýzdýr. Fakat bu tecrübeye ulaþmak, bu iþleri yapmak hiç de kolay deðildir. Bedeli vardýr elbette.

Ýyilere rastlamamýz dileði ile.

Merhabalar Yusuf Selçuk Bey,
Yaklaþýmýnýz ve bilgilendirmeniz için teþekkür ederim.
Þu anda zorunlu görevini yapan genç bir tabip olarak cevap vermem hasýl olur ise; vekillik ve hekimlik görevlerinin ana unsuru “güvendir”. Hastalarýmýz ya da müvekkillerinizin ilk arayýþý güvendir. Vekillerin üstlerine aldýklarý cübbe kutsaldýr, vicdanýn ve tarafsýzlýðýn sembolüdür. Yargý, kimseden emir almadýðý, baðýmsýz olduðu için, kimsenin önünde iliklenmesin diye cübbenin cepleri ve düðmeleri de yoktur.
Bundan 7 yýl önce üniversite tercihi yaparken yukarýda bahsettiðim husus beni çok etkilemiþti, zira hekimlik hayalimi bir cümle ile deðiþtirebilirdim. Benim burada sitem ettiðim konu bunu birden çok meslektaþýnýz ile yaþamam oldu ne yazýk ki.
Þu ana kadar ücreti mukabil birçok meslektaþýnýzdan destek aldým, savcýlýða sunulacak dilekçeden – izlenecek yasal yollarýn hepsini bilinçli bir birey olarak danýþmanlýk aldýðým vekillerden temin ettim.
Lakin “Ben sizlere dilekçe yazabilirim, yol gösterebilirim ama meslektaþýma karþý dava alamam.” Ýfadeleri, beni öðrenciyken bile derinden etkileyen hikâyeden cübbesi üzerinde olan birçok vekilin haberi olmadýðýný çok kez de göstermiþ oldu.
Ne güzel söylediniz, hekimlerin hastalarý reddetme sebepleri oldukça az nedenle olabilir. Bugün beni býçaklayan ve canýma kasteden caniyi, yarýn restoranda keyifle yemeðini yerken kalp krizi geçirdiðinde orada bulunan bir hekim olarak kurtarmak/müdahale etmekle yükümlü bulunurum.
Günde en az 10 kiþi ile karþýlaþýyoruz, özellikle adli rapor almak üzere içerisinde vekillerinin eþliðiyle gelen vatandaþlarda bulunuyor aralarýnda. Damar yolu açýlýrken kolunda oluþan geçici morluðun olasý bir kompilasyon olduðunu anlattýðýmýzda ise “kara kaplý hukuk kitaplarýnda “ yazýlan maddelerin anlamýný silah gibi kullanan hukukçularýmýzda var. Elbette bu durumu bazý hukukçular gibi kötüye kullanan hekimlerde vardýr.
Tekrar deðerlendirmeniz ve yönlendirmeniz için teþekkür ederim, sonunda il dýþý bir bürodan vekil tayin ederek süreci tamamen sonuçlandýrabileceðim. Unutmadan malum vekil umarým bu yazýyý okuyordur ve teklif ettiði “50.000 TL” ile kendisini savunabilecek daha iyi meslektaþ bulabilir kendine.
Saygý ve sevgiler.

traffo üyemiz yeni türkiyenin özetini geçmiþ
2. baro kurulmasý için adým atýldýðýnda böyle olacaðý belliydi
ki öyle olmuþ
bu ülkede artýk tüm kurumlar çürüdü
adalet arýyorsak artýk karþý tarafýn akapeli olmamasý için dua etmeliyiz yoksa sonuç belli
yazýlacak çok þey var ancak ben bile usandým

Teþekkür ederim Sayýn Tahriperi.
Bile bile, ya da kanun bilmeyerek, ya da baþka bir nedenle haklýyý haksýz, haksýzý haklý göstermek, öyle olmasýna el vermek vicdaný kurumuþlarýn, öleceðini unutmuþlarýn icraatlarýdýr.

Açtýðým davalar kamu düzenini de kapsayan, tamamý beni ilgilendirmeyen bir konu ile ilgilidir. Hakimin yazdýðý gerekçeli kararý okuduðumda, avukatlara okutturduðumda, hep beraber þaþkýnlýk içinde kaldýk.
Devletin kanununa aykýrý mahkeme kararý olmasý devlet adýna ayrýca, ahlak adýna ayrýca büyük ayýptýr.

Hiç çalandan yana hukuk olur mu? Bütün kanun dayanak maddelerine aykýrý mahkeme kararý olur mu? Ama maalesef olabiliyor. Durumu takip edip, vekili azletmese idik, istinafta da umut kalmayacaktý. Bilirkiþi raporuna etkisiz bir itiraz ile 2+2=5 olacaktý.

Umarým istinafta da iþler ayný deðildir.

Vicdanlarýn kuruduðu yerlerde adalet yeþermeyecektir.

Bir avukat mutlaka sýr saklamak zorundadýr. Müvekkilinin güvenini sarsacak hareketlerden sakýnmalýdýr. Bu onun özen borcudur. Bu nedenle TCK kapsamýnda beraat etse de Baroya þikayet ettiðinizde en hafifinden uyarý cezasý alýr.
Not: Çok yakýn bir arkadaýmla tesadüfen karþý taraf vekili olduk. Boþanma davasý idi. Akþam yemek yedik ama müvekkilimin sýrrýný söylesem yanmýþtý. Ertesi gün davayý biz kazandýk. Bizler de hekimler gibi avukatlýða kabulde hipokrat yemini ediyoruz. Kendi yeminine sadýk olmayan neye olur ki? Aklýma bazý politikacýlar geldi þimdi. Ettiði yemini saniyede unutanlar...

Ne kadar doðru söylediniz "ettiði yemini saniyede unutanlar", iþ ile kiþisel iliþkiyi iyi ayýrt etmek gerekiyor. Biz nasýl hastalarýmýzýn özelini anlatmýyorsak vekillerde müvekkillerinin sýrlarýný paylaþmamalý. Destekleriniz için çok teþekkürler. :)

- - - Güncellendi - - -

Gerçekten tesadüfler çok önemli, çok teþekkür ederim desteklerinize. Konumu okuyup kendisini ifþa etmekten korkan sevgili vekil, korkma. :)