tanık a itiraz
Bir görüşünüz oluşursa vermenizi rica ederim. Teşekkürler.
olay #1 / tarih #1
erkek yabanci kiz arkadasi ile yururken erkegin eski yabanci kiz arkadasi ile karsilasiyorlar. eski kiz yenisine saldiriyor. erkek araya giriyor korumak icin. yeni kiz korkudan kaciyor. erkek ile eski kiz karakolluk oluyor , karsilikli darp sikayeti ile davalik oluyor.
olay #2 / tarih #2 ( tarih #1 + 7 ay )
eski kiz yeni kiza sokakta bir kere daha saldiriyor. yeni kiz bu sefer sikayetci oluyor. sorusturma devam ediyor.
tarih #3 ( tarih #2 + 6 ay )
olay #1 deki yeni kiz gidip olay #1 icin taniklik yapiyor.
tarih #4
olay #1 in durusmasi goruluyor. eski kiz in avukati , eski kiz ile yani kiz hasimdir diyor ve yeni kizin olay #1 deki sahitligine itiraz ediyor.
yeni kiz olay #1 de sahit olabilir mi olamaz mi , neden?
olay #1 / tarih #1
erkek yabanci kiz arkadasi ile yururken erkegin eski yabanci kiz arkadasi ile karsilasiyorlar. eski kiz yenisine saldiriyor. erkek araya giriyor korumak icin. yeni kiz korkudan kaciyor. erkek ile eski kiz karakolluk oluyor , karsilikli darp sikayeti ile davalik oluyor.
olay #2 / tarih #2 ( tarih #1 + 7 ay )
eski kiz yeni kiza sokakta bir kere daha saldiriyor. yeni kiz bu sefer sikayetci oluyor. sorusturma devam ediyor.
tarih #3 ( tarih #2 + 6 ay )
olay #1 deki yeni kiz gidip olay #1 icin taniklik yapiyor.
tarih #4
olay #1 in durusmasi goruluyor. eski kiz in avukati , eski kiz ile yani kiz hasimdir diyor ve yeni kizin olay #1 deki sahitligine itiraz ediyor.
yeni kiz olay #1 de sahit olabilir mi olamaz mi , neden?