Cevap: Ödenecek Kıdem ve İhbar Tazminatının Tutarsızlığı
Evet dava açarken ve dava boyunca sürekli ödeme yaptık. Vekalet ücreti ödedik, %20 üzerinden anlaşmıştık. Davaya 2017'de girerken 1000 TL ve vekalet verirken 400 TL ödeme yaptık devamında 500 TL daha ve en son dava sonlanırken 500 TL ödeme yaptık. Geçtiğimiz Cuma günü görüşmeye gittik. Dava karar dosyasında yatan ücretleri okurken dava dosyamızı kapattı ve dava ettiğimiz kurumdan bakabileceğimizi söyledi. Kıdem ve İhbar tazminatı ortalama 7000TL bunlara haricen altında 2500TL kadar bir Hakkaniyet ücreti yazıyordu kararda ama devamını okuyamadan dosyayı kapadı. Karşı kuruma gittiğimde dava dosyasının bölge müdürlüğünde olduğunu öğrenince kararı okuyamadım ama 18.627TL kurumdan avukatın hesabına yatırılan para olduğunu söylediler ve makbuzunu da gördüm. Avukat ile konuşurken 6000TL vereceğini daha sonrasında üstelediğimizde de avukatlık ücretinden 1000TL'sini feragat edeceğini 7000TL ödeme yapabileceğini söyledi. Ben anlamış değilim gerçekten ne avukatı zan altında bırakmak istiyorum ne de hakkımdan vazgeçmek istiyorum :/
- - - Güncellendi - - -
Mahkeme kararına UYAP üzerinden ulaştım kararda bunlar yazıyor eski tarihli bir bölümde kaldığı için bakmamışım
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Hafta tatil ücreti talebinin reddine,
Kıdem tazminatı olarak net 5.264,97 TL'nin sözleşmenin fesih tarihi olan 31/12/2012'den itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz oranı ile birlikte,
İhbar tazminatı olarak net 1.478,93 TL'nin dava tarihi olan 10/03/2017'den itibaren yasal faiz oranıyla birlikte,
Fazla çalışma ücret alacağı olarak % 20 hakkaniyet indirimi ile net 2.656,92 TL'nin dava tarihi olan 10/03/2017'den itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
-Davanın karara bağlanması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanununun madde 2, 15/1, 21/1, 28/1.a hükümleri uyarınca kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 642,17 TL harçtan peşin alınan 207,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 434,99 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 241,58 TL harç, 126,50 TL tebligat ve posta, 350,00 TL bilirkişi ücreti, 50,00 TL tanıklık ücreti olmak üzere toplam 768,08 TL yargılama giderinin davanın tam kabul edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1 ve 326/2 hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nun madde 323/1.ğ ve 326/1 hükümleri gereğince, karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın niteliğine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.980,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı DSİ vekili ile davalı Azim Gıda şirketinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize veya bulunulan yer İş Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/12/2017