Bilirkiþinin yanlýþ hesapladýðý bir paradan dolayý karþý tarafýn Avukatý benden vekalet ücreti talep edebilirmi?

Merhaba;

Ýþverenim beni il dýþýnda bir maðazaya tayin ettiðinden ve kabul etmediðimden dolayý firma iþ çýkýþýmý verdi. Maaþýmý, kýdem, ve ihbar vermediklerinden dolayý davalýk oldum. Davayý 2 yýl sürdü ve kazandým. Bilirkiþiye 2 kere gitti ve tutar konusunda sanýrým 1856 TL fazla hesaplama yapmýþ. Bu nedenle karþý tarafýn avukatý bu fazla parayý ve avukatlýk masraflarýný benden talep ediyor.

Sorum þu : Kazandýðým tutar, firma kapanmýþ (ulaþýlamýyor ) ve alacaðýmý yaklaþýk 2 senedir tahsil edemiyorum. (Tahsil edebileceðimi de zannetmiyorum. )
Bu yanlýþ hesaplamadan doðan karþý tarafýn avukatlýk bedelini veya tutarý parayý karþý taraftan aldýðýmda ödeme gibi durumum olabilirmi? Çünkü bu parayý ödeyecek durumum yok. Alternatif olarak baþka öneriniz bana olabilir mi?

davayý kazandýysanýz karþý tarafýn avukatý sizden her ne sebeple olursa olsun para talep edemez.


yine de bir avukata danýþmak menfaatinizedir

davacýnýn anlatýmýndan, davayý kazanmýþ ama ilamda red edilen kýsým üzerinden davalý vekili lehine vekalet ücretine de karar verilmiþ olacak ki , bunu davalý tarafa nasýl ödemem diye soruyor ve kendi alacaðýný tahsil etme imkaný da olmadýðýndan asýl sormak istediði soru kendi alacaðýndan bunu mahsup ettirebilir miyim demek istiyor.

evet dediðiniz doðru, yani alacaðýma karþýlýk kesinti yapýlsýn istiyorum. Ben parayý alamýyorum. iki dosyayý da baðlamak istiyorum. Böyle birþey mümkünmüdür.

Avukatlýk Kanunu 164. maddenin 5. fýkrasý nedeniyle bu dediðiniz mümkün deðil:

Dava sonunda, kararla tarifeye dayanýlarak karþý tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata
aittir. Bu ücret, iþ sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

Peki hocam neden davayý kazandýðý halde iþveren in avukatý davayý kazanan çalýþandan vekalet ücretini istiyor anlamadým doðrusu.
Yanlýþ hesaplama yapýlmýþ ise düzeltilir.Nitekim düzeltilmiþ.Böyle birþey olabilir mi.Üstelik çalýþan alacaðýnýda alamamýþ.

çatýr çatýr aldýlar, hatta fazla fazla çektiler. lanet olsun bu ülkedeki adalet sistemine.....

T.C.K.’nun 276. Maddesi gereði “Yargý mercileri veya suçtan dolayý kanunen soruþturma yapmak veya yemin altýnda tanýk dinleme yetkisine sahip bulunan kiþi veya kurul tarafýndan
görevlendirilen bilirkiþinin gerçeðe aykýrý mütalaada bulunmasý halinde, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur” þeklinde düzenlenmiþ olup, gerçeðe aykýrý mütalaada bulunan bilirkiþiler hakkýnda savcýlýða suç duyurusunda bulunulabilir.

Hukuk Mahkemeleri Kanunu 6100, 12.01.2011 (RG. 04.02.2011, 27836)
Bilirkiþilerin cezai sorumluluklarý
Madde: 284-(1) Bilirkiþi, Türk Ceza Kanunu anlamýnda kamu görevlisidir.
Bilirkiþinin Hukuki Sorumluluðu
Madde: 285-(1) Bilirkiþinin kasten veya aðýr ihmal suretiyle düzenlemiþ olduðu gerçeðe aykýrý raporun, mahkemece hükme esas alýnmasý sebebiyle zarar görmüþ olanlar, bu zararýn tazmini için devlete karþý tazminat davasý açabilirler.

2. Devlet ödediði tazminatý sorumlu bilirkiþiye rücu eder. Kasten gerçeðe aykýrý görüþ bildiren bilirkiþi TCK. M276/1 uyarýnca “gerçeðe aykýrý bilirkiþilik” suçunu iþlemiþ sayýlýr ve 1-3 yýl arasý hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. Ýdari Yargýlama Usulü Kanunu’nda, bilirkiþilerin kasten gerçeðe aykýrý beyanda bulunduðunun mahkeme kararýyla belirlenmesi, yargýlanmanýn yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmektedir. (M.53/1-d)

Burada problem, bilirkiþinin bunu kasten yapýp yapmadýðýný ispatlamak. Bunun için yeni bir dava açmak, bitirmek yýllar alýr.. Bilirkiþi raporuna tebliðden sonra 15 gün içinde neden itiraz etmediniz ve "sehven oldu" gibi denilerek iþin içinden çýkar bilirkiþi. Bir vekalet ücreti daha ödemek mecburiyetinde kalabilirsin.

Diðer yandan bu hesaplamayý bilirkiþi yanlýþ yapmýþ, hakim de yanlýþý onamýþ. Ve karþý taraf dava açmýþ.. Kabak maðdura patlamýþ. Tuhaf bir durum. Ülkemizde ne yazýk ki bir bilirkiþi rezaleti vardýr. Bilen de bilmeyen de bilirkiþi. Birçoðu, bir þey bilip davaya yardýmcý olmak yerine, bir de üstüne ücret alýp dava katletmektedir. Kimse bunlara bilirkiþi olurken bir þey sormuyor. Üç beþ kaðýdý verip iþe baþlýyorlar. Hakim bu raporlara baðlý kalmak mecburiyetinde deðil ancak onda da tecrübe yoksa ne varsa raporda kaydedip geçiyor rapora. Bir çoðu yukarýdaki kanunlardan, vicdandan, aldýðý parayý hak edip etmediðini düþünmekten bihaber.

Bu ücreti bir þekilde ödemelisin. Ýcra ile alýrlar..
Ve mahkeme kararý yazýldýktan sonra ayný mahkeme tarafýndan nokta dahi deðiþtirilmez, yolu açýksa ancak bir üst mahkeme yapabilir bunu. Ýyi þanslar!!!