Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı
T.C. ELAZIĞ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DURUŞMA TUTANAĞI
SAYI : 2019/....Esas CELSE NO :4
CELSE TARİHỈ :17.07.20
Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı/birleşen dosya davalh vekili Av.—— ile davalı/birleşen dosya davacı vekili Av.——hazır. Açık yargılamaya devam olundu. Davacı vekili tarafindan beyan dilekçesi sunularak Belediyeye müzekkere yazılmasının talep edildiği görüldü, okundu, dosyasına konuldu. Davacı vekili tarafindan 17/07/2020 tarihinde beyan dilekçesinde 30/06/2020 tarihli yazılarında çelişkinin giderilmesi yönünde müzekkere yazılması taleplerinden ve proje dija imal edilen 67,5 m² lik ksmın projeye uygun hale getirilmesi nden müracaatlarından vazgeçildiği yönünden beyan edildiği görüldu, okundu, dosyasına konuldu. GD. 1-Mahkememizce toplanacak delil kalmadığından tahkikat aşaması bitirilerek sözla yargılama aşamasına geçilmesine karar verildi. Tefhimle açık yargalamaya devam olundu. Davacı vekilinden soruldu: Süre talebimiz yoktur. Davamızın kabulüne karar verilsin, dedi. Davalı vekilinden soruldu: Süre talebimiz yoktur. Davanın reddine ka verilsin, dedi. Dosya incelendi. Araştırılması gereken başka bir hususun kalmadığı görüldu. Açık duruşmaya son verildiği bildirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntıları gerekçeli kararda açıklanacağı üzere: Mahkememizin 2013/.... Esas sayılı esas davası yönünden, A)Davanın alacak talebinin REDDİNE, B)Davacının tapu iptali ve tescil talebi yönünden, yargılama esnasında dava konusu taşınmazların devirleri yapıldığından konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Birleştirilen 2014/.... Esas sayılı esas dava yönünden, A)Davanın KISMEN KABULU İLE, 19.118,87 TL tazminatın davalı .... Ltd Şti'den alınarak davacı .......’e verilmesine, hükmedilen tazminatın 1.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren kalan 18.118,87 TL'sine ise 20/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, B)Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti takdirinin gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliginden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bolge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/202011:52:32
Merhaba bu dosyadan anlamamız gereken tam olarak nedir ?
Bilgilerinizi rica ediyorum.
Syg
SAYI : 2019/....Esas CELSE NO :4
CELSE TARİHỈ :17.07.20
Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı/birleşen dosya davalh vekili Av.—— ile davalı/birleşen dosya davacı vekili Av.——hazır. Açık yargılamaya devam olundu. Davacı vekili tarafindan beyan dilekçesi sunularak Belediyeye müzekkere yazılmasının talep edildiği görüldü, okundu, dosyasına konuldu. Davacı vekili tarafindan 17/07/2020 tarihinde beyan dilekçesinde 30/06/2020 tarihli yazılarında çelişkinin giderilmesi yönünde müzekkere yazılması taleplerinden ve proje dija imal edilen 67,5 m² lik ksmın projeye uygun hale getirilmesi nden müracaatlarından vazgeçildiği yönünden beyan edildiği görüldu, okundu, dosyasına konuldu. GD. 1-Mahkememizce toplanacak delil kalmadığından tahkikat aşaması bitirilerek sözla yargılama aşamasına geçilmesine karar verildi. Tefhimle açık yargalamaya devam olundu. Davacı vekilinden soruldu: Süre talebimiz yoktur. Davamızın kabulüne karar verilsin, dedi. Davalı vekilinden soruldu: Süre talebimiz yoktur. Davanın reddine ka verilsin, dedi. Dosya incelendi. Araştırılması gereken başka bir hususun kalmadığı görüldu. Açık duruşmaya son verildiği bildirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntıları gerekçeli kararda açıklanacağı üzere: Mahkememizin 2013/.... Esas sayılı esas davası yönünden, A)Davanın alacak talebinin REDDİNE, B)Davacının tapu iptali ve tescil talebi yönünden, yargılama esnasında dava konusu taşınmazların devirleri yapıldığından konusuz kalan talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Birleştirilen 2014/.... Esas sayılı esas dava yönünden, A)Davanın KISMEN KABULU İLE, 19.118,87 TL tazminatın davalı .... Ltd Şti'den alınarak davacı .......’e verilmesine, hükmedilen tazminatın 1.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren kalan 18.118,87 TL'sine ise 20/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, B)Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti takdirinin gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliginden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bolge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/202011:52:32
Merhaba bu dosyadan anlamamız gereken tam olarak nedir ?
Bilgilerinizi rica ediyorum.
Syg