Hukuk Bürosu Dolandýrýcýlýðý

Merhaba

Bugün artýk son noktaya gelen durumum için bir çözüm arýyorum, olayý siz hukukçulara danýþmak istiyorum.


Ýstanbul Anadolu 2. Ýcra Dairesinde 2014/13182 no lu bir kredi kartý borcum için açýlmýþ bir dosya bulunmaktadýr, 3000 lira olan borç 4333.00 Lira olarak Haciz açýlmýþtýr.
2015 yýlýnda Askerlik ile aldýðým tazminattan bu dosyaya 1500 lira ödeme yapýlmýþtýr. Fakat askerlik sonrasýnda hemen iþ bulamadýðým için ödemeye devam edemedim.
Bu dosya daha sonra Varlýk Yönetim þirketi tarafýndan satýn alýnmýþ ve ödediðim miktar hiç baz alýnmadan 4333 lira üzerinden tekrar icra açýlmýþtýr 2018/7439 dosyasý ile Bakýrköy 15. Ýcra dan.
Bu sefer iþe girdiðimde iþ yerime haciz olarak tamamý ödenmiþtir.
Dosya ödemesi bitip baþka borcuma geçmiþtir haciz kesintisi, daha sonra Varlýk þirketi beni telefon ile arayarak borcun aslýnda bitmediðini 906 liralýk bir faiz birikmesi olduðunu bildirmiþtir.
Bu kadar ödeme yapamayacaðýmý gerekirse tekrar haciz gönderebileceklerini ayrýca 4333 lira ödediðimi bunun haricinde bu haciz borcu için daha önce 1500 lira ödediðim halde size tekrar 4333 lira ödediðimi belirttim.
Yapýlan görüþmeler sonrasýnda yardýmcý olmak istediklerini ve 400 lira ödeme sözü ile tüm icrayý kapatacaklarýný ve dosya kapatma masraflarýný üstleneceklerini ilettiler. Telefon kayýtlarýný tuttuklarýný ilettiler. Dosya olarak kendi açtýklarýný kapatmýþlar fakat satýn aldýklarý diðer dosya 2. Ýcra da olan açýk kalmýþ ve bu durum sonrasý aradýðýmda biz sadece kendi açtýðýmýzý kapatýrýz diðeri size ait diye cümleler kuruyorlar. Ben bu þekilde konuþmadýðýmýzý tüm dosya kapatma masraflarýnýn kendilerine ait olduðunu belirtirek anlaþmýþtýk dediðim halde kabul etmediler, 2. Ýcra da olan dosyayý da kapatmanýzý istiyorum dediðimde tamam bugün iþlemleri baþlatýrýz diyip telefonu kapattýlar,
Bugun ise tekrar 906 liralýk icra dosyasý iþyerime gönderilmiþ,
3000 lira olan borç için 1500 + 4333 + 400 = 6233 lira ödeme yaptým.

Bu 906 liralýk borca itiraz etmek istiyorum, ne yapabilirim.

Kaba bir hesapla, yýllýk %18 faiz iþlediðinde, 3000tl için ilk yýl 3000 x 0.18 = 540 tl fai iþlemiþ demektir. ( diðer kkdf , tahsil harcý vs masraflar hari.) . Yani ödediðiniz 1500 tl nin en az 540 tl kýsmý ilk yýl iþlemiþ olan faize gitmiþ oldu.
Açýlan her icra takip dosyasý bir avukatla takip edildiðine göre ( banka olduðu için söylüyorum) , bir avukatlýk vekalet ücreti var, 2014 yýlý için avukatlýk vekalet ücreti 500 tl imiþ. ödediðiniz 1500 den kalan 1000 tl nin 500 ü de oraya gitti. kaldý en iyi ihtimalle 500 tl . ( icra takip masraflarý kkdf vs hariç hala)
3000-500 = 2500 tl kalan borç 2014 sonunda.
2015...450tl faiz ( masraflar ve diðer vergiler hariç)
2016...450tl faiz ( masraflar ve diðer vergiler hariç)
2017...450tl faiz ( masraflar ve diðer vergiler hariç)
2018...450tl faiz ( masraflar ve diðer vergiler hariç)
2018 sonunda borcunuz (4x450 faiz )+2500tl ana para borcu oldu. Yani 4300tl.
Görünen buraya kadar bir dolandýrýcýlýk denebilecek durum yok.

Sanýrým, kredi kartýný kullanarak borçlandýðýnýzda faiz ödemeyi kabul etmenize raðmen, borcunuz icra takibine girdiðinde ona faiz iþlemeyeceðini ve takip iþlemini yapan icra dairesinin de yaptýðý iþ karþýlýðýnda bir bedel tahsil etmeyeceðini düþünüyorsunuz.

Merhaba,

Baþta yazdýklarým olayýn özeti alt kýsým da yazdýðým tüm dosya kapatma masraflarý kendilerine ait dedikleri halde açýk kalan dosyayý kapatmak için tekrar masraf çýkarýp göndermeleri.

Burada telefon görüþme kayýtlarý da var firmada,
Takýldýðým nokta da burasý zaten. Faizler ödediðim 1500 lira vs deðil.
Bir anlaþma yapýlýyor ona göre ana para ve faiz haricinde para isteniyor. Onu da yatýrýyorum. Ama verilen söz tutulmuyor ve masraflar bana yansýtýlýyor.
Bu dolandýrýcýlýk olmuyor mu ?

Halký bu þekilde mi görüyoruz artýk, aptaldýr parayý alana kadar her sözü verelim sonra zaten alýrýz mantýðýmý var ?

Konu borcunuz icra dairesi tarafýndan takip edilmeye baþladýktan sonra, artýk ödeme için tek muhatabýnýz icra dairesi olmalý, ödemeyi icra dairesi hesabýna dosya no belirterek yapmalýsýnýz , olmasý gereken bu aslýnda.
Olmasý gerekeni yapmayarak bu þekilde yapýlmasýna imkan tanýyan siz olmuþsunuz.
Verilen söz; elbette söz tutulmalý, ama bana böyle demiþti sözünüzü ýspat edebilecek durumda deðilsiniz anladýðým kadarýyla.
Açýk olan 906 tl lik yeni dosya borcuna süresi içinde itiraz etmedi iseniz zaten yapacak bir þeyiniz yok þu an ödemekten baþka.
Ýsterseniz itiraz da edebilirsiniz, ancak telefonda verilen söz vs hepsini geçip, yapmýþ olduðunuz ödemeler toplamý ve ilk açýldýðý tarihten son ödemeyi yaptýðýnýz tarihe kadar olan borç miktarý karþýlaþtýrýldýðýnda , eksik ödeme yapmýþ olduðunuz ortaya çýkacaktýr zaten.

Bence hala adýna dolandýrýcýlýk denilebilecek bir durum sözkonusu deðil.

Durum böyle deðil,

Varlýk þirketinin her aramasýnda görüþmelerimiz kayýt altýnda diyor,

Bu konuþmada 400 lira karþýlýðýnda tüm masraflarýn kendilerine ait olduklarýný belirttiler,

Ekstra 906 liralýk haciz dün geldi ve yarýn gidip itiraz edeceðim.

Kendi kayýt altýna aldýklarý görüþmeler kanýt sayýlmýyor mu ?

"Ses kaydý yok" derler olur biter. Hiç kimse kendi aleyhine kanýt sunmaz. Kaldý ki; ödeme yapýldýðý iddiasý size ait. Ýddia sahibi siz olduðunuza göre, ispat etmek durumunda olan da sizsiniz.

Durumunuz üzücü. Bu tür durumlarý yaþamazdan evvel bir hukukçuya danýþýlmalýydý. En azýndan bundan sonrasý için ayný muameleye maruz kalmamak için bir hukukçudan yardým almanýzý öneririm.

Ben burayý bir danýþma noktasý olarak görmüþtüm ama sanýrým avukatlarýn kendi aralarýndaki danýþma noktasýymýþ.


Ses kaydý yok - derler olur biter diye bir cümle kullanan biri olarak Ülkemiz ve halkýmýz adýna umarým bir avukat filan deðilsinizdir.

Siz Turkcell i yada herhangi bir çaðrý merkezini aradýðýnýzda/arandýðýnýzda, ses kaydýna alýndýðýný belirterek baþlarlar cümlelerine. Benim burda birþey kanýtlamama gerek yok, Hakim karþýsýnda firmayý aratsam ilk olarak açacak personelin söyleyeceði cümle olacak. Yani kayýtlarý silerlerse delil silme yok etme suçuna girer diye itiraz ederim.

Ödeme yaptýðýný iddaa eden benim hepsi de kayýt altýnda, icra yolu ile kesilenler iþ yerimde kaydý var, ekstra ödeme int bankacýlýðý ile yaptým orda kaydý var, hepsinin dekontlarý elimde.

Bir eklemede sona yapmýþsýnýz, bir hukukçudan yardým almamý önermiþsiniz, itiraz süreci için burada bunu yaptým ama aldýðým cevaplar durumu gösterdi bana yeterince,

Ha profosyonel danýþmanlýk al avukata git diyorsanýz da onun ücreti de itiraz ettiðim ücret kadar yukarýdaki hesaba göre :) ,

Ama neyse burasý kendi aranýzda bir dayanýþma noktasý olarak kalsýn, cevap vermenize gerek yok.

Hukuki yanýtlarý da beðenmeyeceksen ne diyelim be güzel kardeþim. Ben öderim ver iban :)

:)) Sevgiler saygýlar üstad.

Burasý hukuki danýþma sitesi falan deðil, burasý forum.Ýnsanlar burada çoðunlukla hukuki sorunlarýný paylaþýrlar, dilerse bir avukat, dilerse her hangi biri yorumunu yazar.Ýsterse 'sende haketmiþsýn ama' yazar, isterse 'senin iþ yaþ bizim dayýoðluna da aynýsý olduydu' yazar istemezse hiç yazmaz.Yani salt hukuki bigi bir hukukçudan gelecek diye bir þart yoktur.Kimse kimseye yaz yazma da diyemez.Cevap zaten sizin þahsýnýza verilmiyor, benzer durumdaki herkes ulaþsýn oradan faydalansýn diye soruya yani genele veriliyor ve artýk foruma ait oluyor.Siz kendinize özel cevap istiyorsanýz avukatla görüþeceksiniz.

Cevap beðenilmeyince burada kendi sorunu hariç hiç bir þey yazmayan birinin çýkýp paylaþým yapanlara ve foruma sallamasý hiç hoþ bir þey deðil.Sizin konunuza gelirsek, bizim dayýoðluna aynýsý olduydu diyim üstü kapalý þekilde anlayan anlasýn.