Sn: beta,
Kanun koyucumuz sorunuzun cevabını daha iyi bilir derken, vardır bir bildiği, yoksa böyle bir değişikliğe gitmezdi düşüncemizi ifade etmek istemiştik. Görüyorum ki, bu görüş sizi biraz üzmüş.Ama, sizin üzülmenizi istemem.
O zaman biraz daha yoruma devam edelim.
Deveye demişler ki, boynun eğri? o da demiş ki, nerem doğru?
Şimdi sizin ortaya koyduğunuz konu da biraz buna benziyor. Nasıl mı? o zaman sizin sorunuza şöyle değiştirebiliriz.
Türkiye'de çalışanların yurtdışında çalışanlar gibi borçlanma hakkı yoksa,aynı hak neden yurtdışında çalışanlara veriliyor?
Burada, şöyle de bir karşı soru sorulabilir. Askerlik borçlanması veya geçmişte hizmet borçlanması yaparak emekli olanlar, emekli olduktan sonra sosyal güvenlik primi ödeyerek emekli maaşını almaya devam edebilecekleri halde, yurtdışı borçlanması yapanlardan neden bu hak esirgeniyor? Bu durum Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaz mı?
Bu soruları daha da çoğaltmak mümkün...Bana göre, eğer bir düzeltme yapılacaksa, hepsi birlikte ele alınıp, tüm kesimlerin haklarını koruyacak ve memnuniyetini sağlayacak şekilde gerekli değişiklikler yapılmalıdır.
Öte yandan, tepkilerle 5 doların kaldırıldığını söylüyorsunuz, ama bu konu da o kadar basit değil. Bu durum, günlük 5 dolar yerine 3,5 dolardan borçlananların prim borcunu azaltırken, emekli maaşının daha düşük olmasına da yol açmıştır.Ayrıca, bir an için emekli maaşının miktarı önemli değil diye düşünülürse, 1.1.2007 den itibaren bu borçlanma şeklinin de değişeceğini ve şimdilik bir ses çıkmıyor ama o tarihten sonra yurtdışı borçlanması yapacak olanların çok daha fazla yakınacaklarını şimdiden söyleyebilirim.
Bu konudaki açıklamaları
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=16239 adresinden takip edebilirsiniz.Selamlar....