Bir kadýn bir erkeðe taciz iftirasý atsa erkek ceza alýr mý ?

Diyelim bu 2 kiþi ayný asansöre bindiler ve kadýn durduk yere birden baðýrýp adama taciz iftirasý attý ortada bir delil yokken tek bir kiþinin beyanýyla karþýdaki kiþiye ceza verilir mi ? Bu konuda internette çok palavra dönüyor ondan soruyorum kadýnýn beyanýnýn esas olmasý masumiyet karinesini ihlal eder mi ?

BU tip suçlarda aleniyet aranmýyor. Yani þahit dahi gerekmiyor. Ýnanýn tamamen mahkemenin tacize uðradýðýný iddia eden þikayetçiyi samimi ve inandýrýcý bulmasý ile þekilleniyor. Ancak ceza hukukunun temel prensibi "þüpheden sanýk yararlanýr" ilkesi bu suçlarda pek iþlemiyor. (içinde bulunduðumuz mer'i hukuk yani yürürlükteki hukuki düzenleme bu þekilde. Daha fazla yorum yaparsam siyasi olur. Benden bu kadar).

internette okuduklarýnýzýn çoðu palavra deðil. masumiyet karinesi bu konuda çalýþmýyor onun yerine hayatýn olaðan akýþý ve bir kadýn neden durup dururken tacize uðradým desin gibi bir mantýkla yola çýkýlýyor. avukat arkadaþýmda somut örnekler var bir tanesi ayný sizin verdiðiniz örnek: adam kariyerli eðitimli sabýkasýz evli asansörde biniyor baþka bir kadýn biniyor tam inecekken durup dururken ortalýðý ayaða kaldýrýyor taciz edildim diye kamera yok þahit yok adam þaþkýn. dava açýlýyor adam suçsuz yere tutuklanýyor. kadýn bu iftirayý tekrar ediyor üçüncüde anlaþýlýyor meðer kendisini aldatan kocasýndan intikam alýyormuþ mantýk olarak tüm erkekler nasýl olsa ayný þeklinde ve hala yaptýðýnýn normal olduðunu görüyor piþmanlýk duymamýþ bile. baþka bir örnekte ise iyi giyimli bir kýz yolda giderken sizden para istiyor siz terslediðiniz zaman ortalýðý ayaða kaldýrýyor taciz edildim diye kýzýn giyiminden dolayý para istedi deseniz inandýrýcý gelmiyor çünki dilenciye benzemiyor. kýz da genelde 16-17 yaþlarýnda oluyor ki tacizin boyutu çocuk tacizine dönsün ondan sonra kýzýn babasý sizden þikayeti geri çekmesi için para istiyor. þantaj yapýyor. bu da yaþanan örnekler arasýnda var. iþin özeti bir kadýn neden durup duruken iftira atsýn neden tacize uðradým desin hayatýn olaðan akþýna ters deniyor da eðitimi kariyeri iyi evli biri neden taciz etsin denmiyor. gerek bu forumda gerek baþka yerlerde daha örnek çok o yüzden dikkatli olmak lazým. eðer olay sabit ise kamera vs cezalar daha da artsýn, ama kamera yok þahit yok bu tip durumlarda direk þikayetçinin beyanýnýn esas alýnmasý bunu kötü niyetle kullananlara olanak saðlýyor.

Hayatýmýz iftiracý bir kadýnýn 2 dudaðýnýn arasýnda öyleyse ? Linç edilip öldürülmekten kurtulabilirsek bile geleceðimiz bitiyor asýlsýz bir iddia yüzünden. Türkiye de erkek haklarýnýn geldiði son nokta diye buna derim hocam. Hakim tipimize bakýp kafasýna göre '' eeeeh bu kesin yapmýþtýr '' diyecek ve ceza alacaðýz ortada hiçbir delil yokken ....

- - - Updated - - -

Ne desem bilemedim . Kadýnlarýn eline son zamanda çok fazla koz verildi ve çýkarlarý için hayatýmýzý karartmaktan da çekinmiyorlar . Böyle bir hukuk anlayýþý ortaçaðda bile yoktu o zaman bile þahitlik aranýrdý ...

Ya da bir insanýn vucut dokunulmazlýðý, o canlýya duyulmasý gereken azami saygý kavramlarýnýn , bir erkeðin iki kulaðý arasýndaki sapýk düþüncelere kurban gidebiliyor olmasý... Hangisi daha vahim acaba?

Burada olasý bir iftira suçundan ve olasý sonuçlarýndan bahsediyordum ben . Oldukça somut ve ciddi bir durumdan yani . Hukukun düþüncelere kelepçe vurabilme gibi bir yeteneði yok zannýmca , Bu yüzden kiþi istediði þeyleri düþünebilir . Suçu oluþturabilen bunlarý eyleme dökmek. Sorunuza cevabým ise iftira suçu elbetteki daha vahim . Kadýnlarý masum melekler sanan kesim yüzünden her yýl tonla erkek maðdur oluyor bunun yaþanmýþ birçok örneði mevcut. Ben genç yaþta olmama ramen bu konuyla ilgili olaylara þahit oldum pozitif AYRIMCILIK denen þeyin kötüye kullanýmýna dair .