Cevap: Tck 245/1
hocam kusuruma bakmayın bilemedim. madem forum şöyle dahada açıklayayım
B) 1)Sanık ......'un 5237 sayılı TCK 158/1-L ve 245/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin kül halinde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığından, 5237 sayılı TCK 61.maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi,sanığın şahsi ,sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak eylemine uyanTCK'nın 245/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar miktarıgöz önünealınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle takdirenve teşdiden 4 YIL HAPİS VE 200 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASIYLACEZALANDIRILMASINA,
2)Sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığından TCK 168 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
3) Sanığın suç tarihinden sonra olsa bile adli sicil kaydına yansıyan suç işleme eğilimi, düzenlenen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumlu düşünce oluşmadığından takdiren TCK 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
4) Sanık hakkında takdiren başkaca yasal artırım ve indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
5- Sanığa verilen 200 gün adli para cezasının, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak TCK 52 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den toplam 4.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6-Sanığa verilen para cezasının cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK 52/4 maddesi uyarınca 1 ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsil edileceği , adli para cezasının ödenmemesi durumunda, düzenlenen cezanın öncelikle 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcılığınca hapse çevrilerek kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararı verileceği, bu karara ilişkin infaz şekline uyulmaması durumunda takdirde hapse çevrileceğinin ihtarına (yapılamadı)
7-Hakkında hapis cezası verilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin TCK 53 maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Sayılı Kararı gözetilerek TCK 53/1 maddesinde belirtilen haklardan YOKSUN BIRAKILMASINA, aynı maddenin 2 ve 3. fıkrası uyarınca 1-c bendindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunlukların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına,
8-Sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığından TCK 51 ve CMK 231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
C) Karar kesinleştiğinde sanıklardan Murat Ayar'ın Kilis Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesine ait 2012/501 Esas, 2013/305 karar sayılı kararı ilehükmün açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü bulunmakla gereği yapılmak üzere mahkemesine bildirimde bulunulmasına,
D) Mahkememizce resen yapılan 5 adet posta gideri 36,10 TL, 6 adet çağrı kağıdı gideri 84,00 TL ve 190,00 TL bilirkişi sarf kararı gideri olmak üzere toplam 310,10 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
böyle bir sorun var.
olaylar şöyledir uyap vatandaştan baktığımda karşımda bir sanık daha var o tutuklu ve cezaevinde. bir kişinin kartından 900 küsür para çekilmiş aranılan kişi şikayetçi tabi mağduru arayan telefon numarası içeride yatan arkadaşın bu bilirkişi ile ve imza dan kanıtlanıyor benim buradaki suçum ise kişiyi arayan telefon numarası benim internet hattımdan aranmış o sırada yanımda 12 kişi çalışıyordu durum bundan ibaret.