Kredi Hayat Sigortasý ve Zamanaþýmý Defi

Merhaba;

Annemin 2011 yýlýnda çekmiþ olduðu ve SGK aylýðýný ve buna baðlý aylýk dökümünü garanti olarak gösterdiði tüketici kredisinin borcuna ait icra dosyasýný UYAP tan kontrol ederken 13.03.2019 da öðrendim. Annem 24.10.2012 tarihinde vefat etti. Borç ile ilgili daha önceden hiçbir bilgim yoktu. UYAP tan dosyanýn evraklarýný incelediðimde bu seneye kadar takip kapsamýnda hiç nüfus kayýt örneði, muris layýt kontrolü yapýlmadýðýný gördüm. Bankayla durumu görüþtüðümde onlarýnda bu takibi yapmadýklarýný öðrendim. Ardýndan gerekli belgeleri istedim ve 60 aylýk kredinin tüm zamaný için ödenmiþ olan kredi hayat sigortasý olduðunu buldum. Sigorta þirketiyle ilk görüþmemde daha önce ihbar olmadýðý için zamanaþýmý defi öne sürüldü. Borçtan henüz haberim olduðunu söyledikten bir süre sonra sigorta þirketi beni arayýp vefatýn sigorta süresi içinde olduðu için tazminat evraklarýný göndermem istendi. 1 hafta önce gönderdiðim evraklara yanýt bugün geldi ve zamanaþýmý nedeniyle red kararý verildiði söylendi.

Çok uzatmamak için bazý detaylarý verememiþ olabilirim kusuruma bakmayýn, benim burada merak ettiðim;

TTKm1420 uyarýnca zamanaþýmýnýn borcun muaccel olduðu tarihten itibaren 2 yýl ve her halde 6 yýl olduðu belirtilmekte. Söz konusu durumda borcun muacceliyeti 3. Þahýs olan benim borçtan, sigortadan haberdar olduðum tarih midir? Yoksa Annemin vefat ettiði tarih midir?

Yanýtlarýnýz için þimdiden teþekkürler.

Sizin durumunuzda "her hâlde rizikonun gerçekleþtiði tarihten itibaren altý yýl geçmekle zamanaþýmýna uðrar." kýsmý geçerli.
Yani anneniz 24.10.2012'de vefat ettiyse, 24.10.2018'de süre doldu.

6 yýl dolmamýþ olsaydý, sizin öðrendiðiniz andan iki yýl sonra zamanaþýmýna uðrayacaktý.

Bu konu maddenin gerekçesinde de þu þekilde ifade edilmiþ:

6762 sayýlý Kanunun 1268 inci maddesinde sigorta sözleþmesinden doðan bütün taleplerin iki yýlda zamanaþýmýna uðrayacaðý hüküm altýna alýnmýþ, Kanun gerekçesinde iki yýllýk sürenin gerçek ihtiyaçlara daha uygun olduðu ifade edilmiþtir. Yeni düzenlemede iki yýllýk süreye sadýk kalýnmýþ olunmakla birlikte bir de azami zamanaþýmý süresi öngörülmüþtür. Þöyle ki, 6762 sayýlý Kanunda olduðu gibi Tasarý da muacceliyet, rizikonun gerçekleþtiðini bildirmeye baðlanmýþtýr. Halbuki, sigortalý veya sigortadan faydalanan kimse rizikonun gerçekleþtiðini, olay tarihinden itibaren, örneðin beþ yýl sonra da öðrenebilir. Bu durumda sigortacý, her zaman için sigorta tazminatýnýn ödenmesi talebiyle karþý karþýya kalabilir. Bu nedenle, menfaatler dengesinin korunmasý amacýyla, sigortacýnýn tazminat ödeme borcundaki zamanaþýmý için 6762 sayýlý Kanunun 1268 inci maddesinde düzenlenen iki yýllýk süre yanýnda mutlak bir zamanaþýmý süresi daha getirilmiþ ve bu süre de rizikonun gerçekleþtiði tarihten baþlatýlmýþtýr. Ancak, sigortacýyý da oldukça uzun sürelerle karþý karþýya býrakmamak ve gaiplik hali de dikkate alýnmak suretiyle azami süre altý yýl olarak belirlenmiþtir.

Yanýtýnýz için çok teþekkür ederim.

Kusura bakmazsanýz bir sorum daha olacak konu ile ilgili,

Söz konusu borca iliþkin bildirimin icra dosyasý nezdinde yasal mirasçýlara yapýlmasýnýn gecikmesi, garantörü SGK aylýðý olan kredinin ödemelerinin yapýlamamasýnýn borçlunun vefatýna baðlý olmasý, bu konuda bankanýn, icra takibinin herhangi bir araþtýrma yapmamasý yönünden özellikle zamanaþýmýný bekleyen ve bu yönden hareketi kötüniyetle meydana getiren taraflarla ilgili yapabileceðimiz herhangi birþey var mýdýr?

Yanýtlarýnýz için çok teþekkür eder iyi çalýþmalar dilerim.