Alıntı:
servetdogancan rumuzlu üyeden alıntı
Öncelikle ilginize teşekkür ederim. Davada verilen karar şu şekildedir;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Mahkememizin CMK 3,4,5 maddeleri gereğince GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde sanık hakkında TCK 158/1-D maddeleri gereğince cezalandırılmaları yönünde delillerin takdiri için dosyanın İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair;katılan ......... ve vekilinin yüzüne karşı,diğer tarafların yokluğunda kararın huzurda bulunmayanlara tebliğ,huzurda bulunanlara tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle veya dilekçe ile beyanda bulunmak suretiyle 5271 sayılı kanunda belirtilen İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi olan itiraz yoluna başvurulabileceğine, bu süre içerisinde başvuru yapılmadığı takdirde kararın kesinleşeceğine dair verilen karar acıkça okunup anlatıldı. 26/02/2019
Böyle bir karara itiraz etmem mümkün müdür? Avukat tutmam faydalı olur mu? Kendim itirazda bulunabilir miyim? Davacı olan şahıs mahkemeden yalan bir ifade vermiş. Olmayan şeyleri oldu gibi göstermiş.
Dosya içerisinde sizin adli geçmişiniz ve ayrıca taraflar arasında uzlaşma mevcut mu?
Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda davacı taraf davadan vazgeçse bile kamu davasına dönüşür bu durumda siz davaya itiraz etmek istiyorsunuz Tabi ki siz kendi başınıza da itiraz dilekçesi yazabilirsiniz. Elbette bir avukatın dosyayı ve sicilinizi incelemesinde fayda vardır. Tüm vatandaşların kendi başlarına itirazda bulunma hakkı mevcuttur.
Yalan ifadeyi ispat edebilecek delil veya tanık mevcut mu?
Nitelikli Dolandırıcılık Suçu İnternet gibi mecralar üzerinden yapıldıysa yazışmaları talep edebilir savcılık.
Ayrıca whatsapp veya telefon görüşmesi de talep edilebilir.
Nitelikli Dolandırıcılık
MADDE 158 – (1) Dolandırıcılık suçunun;
a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,
b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,
c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,
e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,
f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,
h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,
i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,
j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,
k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,
İşlenmesi halinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 5377 – 29.6.2005 / m.19) Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Dosya içeriğinin detayları ile bu noktada nasıl bir itiraz dilekçesi olması gerektiğine ve Karşı tarafın yalan beyanda bulunduğunun kanıtlanması için bazı taleplerde bulunabilirsiniz.