Sarhoþluk Sulh Ceza Hakimliði Ýtiraz

Yakýn bir tarihte trafik denetiminde çevrilerek üfletildim ve 0.66 promil ile ehliyetim 6 ay alýndý. Olay gecesi tepe lambalarý kapalý olan ekip otosunun fotosunu almýþtým. Denetim noktasý da karanlýk ve karþýdan görünmeyecek þekilde hemen kavþak dönüþü üstelik park etmiþ halk minibusu arkasýnda gizlenmiþ. Bunlarýn tamamý belgeli olarak sulh cezaya itiraz ettim. Trafik denetimlerinde alýnacak olan tedbirlere iliþkin yönergenin tamamen aksi þekilde denetim yapýldýðýný ileri sürdüm ve hakkýmda tutulan tutanaðýn kanuna aykýrý þekilde elde edilmiþ bir delil olduðunu iddia ettim. Ýtirazýmdan 5 gün sonra bu sefer yaya olarak ayný yerden geçerken yine ayný þekilde denetimin yapýldýgýný gördüm ve ek beyan olarak kendi davama delil olmasý için uzaktan resim çektim. Karanlýk denetim noktasýný, tepe lambasý yanmayan ve yaya geçidine park etmiþ trafik denetim aracýný resimlerken polisler beni yanlarýna çaðýrarak resim çekemezsin diyerek yoldan tesadüfen geçen 155 polisine teslim ettiler. Cep telefonum elimden alýndý kaptýldý. Karakola götürüldüm. Ýfadem alýndý kendi davam için delil elde etmek amcýyla çektiðimi söyledim üstelik yaya geçicide park etmiþsiniz bunu da görüntüledim tepe lambanýzda açýk olmasý lazýmken kapalý dedim. Ýfade alma odasýndaki polis savcý ile görüþeceklerini koridorda beklemem gerektiðini söyledi. Sonra içeri çaðýrýldým savcý ile görüþtüklerini resimleri silmem halinde býrakýlacaðýmý silmezsem ise savcýya götürüleceðimi ve hakkýmda iþlem yapýlacagý söylendi. Bende uzamamasý için tekliflerini kabul ettim ve resimleri polis eþliðinde sildim. Serbest býrakýlarak karakoldan cýkarken bahçeden geri dönerek bu olayla ilgili tutanak istedim. Madem böyle bi olay yaþandý tutanaga baðlamak gerek tutanak tutulmasýný istedim.polisler önce yanaþmadýlar fakat istiyorum sulh ceza itiraz davama bu tutanaðý sunacagým dedim. Sonra bunlar tutanak yazalým fakat hastaneden adli rapor almamýz lazým sana diyerek beni hstaneye götürdüler. Orada alkol testine sokuldum 0.41 promil çýktým. Karakola döndük ve bana idari ceza tutanaðý yazýlacagý söylendi ve sarhoþluk kabahatinden 124 tl ceza tutanaðý düzenlendi. Tabi ki imzalamadým. Alkollü olarak huzur ve sukunü bozmadýðýmý, bu ceza için huzuru bozma þartýnýn oluþmasý gerektiðini, halbuki karaoldan ceza yemeden çýktýðýmý, daha sonra tutanak talep edince kasýtlý olarak alkollü oldugum öngörülerek ceza kesmek amacýyla hastaneye götürüldüðümü, kiþinin kendi aleyhine delil vermeye mecbur býrakýldýðýný, taþkýnlýk yapmadýgýmýn delili olarak karakol kamera görüntüleri olduðunu belirttim ve imzalamadan, tutulan kabahat ceza tutanaðýný alarak karaoldan ayrýldým. O gece tamamen tezgaha düþürüldüðü düþünmekteyim. Üstelik ceza tutanaðýnda 2 ek mevcut biri adli rapor yani 0.41 promil oldugum ikincisi ise polis tutanaðý. Bu eklerden polis tutanaðý eki bana istediðim halde verilmedi. Dolayýsýyla ceza tutanaðýnýn usule uygun olmadýðý da açýk muhataba eki verilmiyor. Bu cezaya da aynen itiraz ettim. Fakat iki olayda da ayný hakimce itirazým ret edildi. Gerekçeli kararda iddialarýmýn hiç birine yanýt verilmedi.karakol görüntülerinin incelenmesini dilekçemde yazdýðým halde hakimce görüntüler emniyetten istenmedi. Huzuru bozduðumun hiç bir delili yoktur aksine karakoldan ceza almadan ilk çýkýþ görüntülerim mevcut ama kameraler incelenmedi bile. Tutanak istediðim için hastaneye götürüldüðüm bariz olmasýna raðmen ve karakol içinde uyumlu davranýþlarým olduðu halde sarhoþluk cezasý kesildi. Ve itirazým ret edildi. Sonradan hakimi inteentten araþtýrdým imam hatip lisesi mezunu oldugunu öðrendim. Sanýyorum 2 olaydaki maddi gerçeðin içinde de alkol olmasý sebebiyle duygusal davranýp böyle hukuksuzca bir yol izlediði kanaatýna varýyorum. Ne mezunu oldugunu bir kenara býrakalým ilk olayda maddi gerçek yönerge dýþý yöntelerle tuzak kurularak elde ediliyor ve belgeleri ile ispatlýyorum ama sonuc ret. Ýkinci olay ise kesinlikle polislerin suçlarýný ört bas etme, benim delilimi yok etme olayý. Sarhoþuk tutanaðýnýn sahte elde edilmiþ evrak oldugunu iddia ediyorum. Huzuru bozdugumun delili kesinlikle yok ve bozmadým. Alkollü oluþum belgelenerek cezaya tabi tutuldum. Kendimde kamu çalýþanýyým ve iki olayý tek dilekçe ile Aym ye taþýdým. Gerekçeli karar ihlali olarak aym ye baþvuruda bulundum. Belki 3 sene sonra karar çýkacak ama hakkýmýn yendiðini düþünüyorum. Görüþlerinizi almak isterim teþekkürler.

Denetleme yapan ekip aracýnýn tepe lambasýnýn açýk olmamasý, sizin alkollu iken araç kullandýðýnýz gerçeðini deðiþtirmiyor öyle deðil mi?
Bence alkollü araç kullanmakla ilgili cezayý son damlasýna hak etmiþ durumdasýnýz.

Hukukçumusunuz bilemiyorum ancak hukuk eðitimi almýþ bir hukukçu tarafýndan bir deðerlendirme yapýlmasýný arzu ederim. Delilin nasýl elde edilebileceði konularýna vakýf, maddi gerçeðin ancak usule uygun yöntemlerle elde edilmiþ olmasý gibi kavramlarý bilen bir hukuk insanýndan yorum alabilirsem memnun olurum. Sizin mantýðýnýzla örneðin Deniz Baykalýn eþini aldatmýþ olmasý da bir gerçektir ve baykal zina yapan, karýsýný aldatan bir kiþidir. Fakat hukuk, söz konusu kasedi, eþinin açacaðý olasý bir tazminat davasýnda delil olarak kabul etmez zira kanuna aykýrý yollarla elde edilmiþ bir maddi gerçektir o kaset. Ayný þekilde evinde uyuþturucu imal eden sanýk suç üstü yakalanýyor ve ceza alýyor. Yargýtay ise ev baskýný hakim kararý olmadan yapýlamaz, elde edilen deliller kanuna uygun yolla elde edilmemiþtir gerekçesiyle yerel mahkeme kararý bozuyor. Bilmem anlatabildim mi Erdoðan bey. Hukuki yönden 2 olayý deðerlendirebilecek, düþünce ve iddialarýmda yanlýþ olduðum yönleri hukuken açýklayabilecek üyelerden yorumlarýný istirham ediyorum. Son olarak yargýtayýn radar cezasý kararýnda bahsettiðim yönergeye aykýrý þekilde hareket edilmesi de vurgulanarak tuzak ibaresi kullanýlýyor. Bunu da belirtmek isterim. Radar cezasý alan sürücününde hýz sýnýrýný aþmýþ olduðu belgeleriyle ispatlanmýþ bir gerçektir. Fakat yargýtay hýz çýktýsýný hükme esas almýyor.

Bir defa Zafer bey öncelikle geçmiþ olsun.Burada þu þu kiþiler yorum yapsýn demek çok doðru deðil.Hatta yorum yapacak kiþiyi tarif ettiðiniz gibi nasýl yorum yapmasý gerektiðini dahi siz söylemiþsiniz ki bu hem forum anlayýþýyla hem mantýkla baðdaþmaz.Burada sorunuz için(sorulduðu andan itibaren size deðil foruma aittir, üye olurken kabul ettiðiniz gibi) herkesten her türlü yorum gelebilir.Bunu göze alamýyorsanýz ücretiyle bir hukukçudan yardým alacaksýnýz.Ancak onda da sizi temin ederim sizin istedikleriniz söylenmeyebilir.

Emniyetin çevirmeleri gerçekten tuzak, vatandaþý bunaltan, tongaya düþüren cinsten olmamalý.Zaten bu kanunla da söylenmiþ.Ýkinci durumdaki sarhoþluktan ceza yazýlmasý polislerin verdiði bir tepki gibi olmuþ.O konuda hakkýnýz var.Bahsi geçen promil deðerleri (40-60 promil) çok düþük ve çok fazla ülkede ceza sýnýrlarý 100 promil.Alkol dostumuz deðildir ve alkolle trafik yan yana gelmemelidir.Ancak bir bira içmeyi de uyuþturucu kaçaklýðý gibi görmek de git gide yaygýnlaþan yanlýþ bir tavýr.Davanýzda bol þans.

Engin bey haklýsýnýz herkes düþüncesini açýklayabilir saygý duymak gerekir. Hukukçulardan görüþ alma dileðim ehil kiþiler olduklarý içindir belki tam ifade edememiþ olabilirim düþündüðümü. Yorumunuz için ayrýca teþkkürlerimi sunuyorum.