Boþanma-Psikolojik rahatsýzlýðýn kanýtlanmasý

2004 yýlýnda görücü usulü ile evlendim. Askerlik, yüksek lisans ve iþimden dolayý ailemle birlikte yaþamayý kabul ettiði halde 4 ay sonra evimi ayýrdým. 3 kez hap yutarak intihara kalkýþtý. Saðlýkçý bir arkadaþýmýn tavsiyelerini yaptým, hastaneye götürmediðim için elimde raporum yok. Ýþlerin bu noktaya geleceðini bilemezdim. Ailesine götürdüm býraktým sonra tekrar birleþtik ama sorunlar bitmek bilmedi ve 13 aylýk evlilikten sonra çýkmýþ olduðumuz tatilde de ayný sorunlarý yaþayýnca tatil dönüþünde ailesinin yanýna býraktým.
Dava dilekçemi verirken ayrýldýktan sonra bulduðum lise yýllarýnda tutmuþ olduðu günlükten "Caný sýkýldýðýnda bileklerini kestiði" ne dair alýntý yaptým, günlüðü kabul etmiþ fakat bilek kesmelerini "genç kýzlýk zamanýnda yazdýðý rahatlama notlarý olduðundan geçerliliði yoktur þeklinde " gülünç bir savunma yapmýþlar. Ayrýca çalýþmadýðý halde 10.000,- YTL maddi, 15.000,- YTL manevi ve 250 YTL nafaka talebinde bulunulmuþ ve davanýn RED di istenmiþ. Sürekli davayý uzatmaya çalýþýyorlar 2 þahid için 2 duruþmadýr bekliyoruz ve davalarda 2 aydan önceye atýlmýyor.
2005 Ekim ayýnda siddetli geçimsizlikten dava açtým Ekim ayýnda 4. duruþmam var fakat Aralýk ayýnda askere gitmek zorundayým.

1- Süreci hýzlandýrmak için ne yapmam gerekli
2- Hayatýmý mahvettiðin için teþekkür ederim deyip nafaka vermeye mecbur olduðumu biliyorum. Fakat ben ne zaman evlendi diyerekten kendime mühendislikten sonra yeni bir meslek olarak DEDEKTÝF liði seçmek zorundamýyým. Görüyoruz ve duyuyoruz ki evlendikten sonra çocuðu olana kadar nikah yapmayan insanlar var.
3- Psikolojik rahatsýzlýðý olduðunu nasýl ispatlayabilirim. Ýlaçlarla ayakta durduðunu sonradan öðrendim. Evlilik süresince durumun bu kadar vahim olduðunu bilmiyordum. Bu mahkemeyi ne kadar uzatýr.
4- Hakimin kararýndan sonraki süreç hakkýnda zaman olarak bilgi verebilir misiniz. Bu dava mahkeme ve temyiz olarak en geç ne zamana ve hangi sonuçla bitebilir.
5- Eðer askere gidene kadar dava karara baðlanmazsa dilekçe verip yokluðumda boþanma talebim doðrultusunda iþlem yapýlmasýný isteyebilir miyim.
Bu arada yine günlüðünde "2 kez ayrýlmaya karar verdiðimiz ve kendisine çay doldur desem kavga edebilecek kadar psikolojisinin bozuk olduðunu" dahi yazmýþ.
Ýlginiz için þimdiden teþekkür ediyorum. Yardýmcý olabilirseniz sevinirim.

Boþanma davasýný, eþinizin psikolojik rahatsýzlýðý olduðu ve bu durumun evliliðinizi çekilmez hale getirdiði iddiasý ile açmýþsanýz, Mahkemenin kararý ile, eþiniz hakkýnda resmi bir Kurumdan saðlýk raporu alýnacaktýr. Ne var ki, eþinizin rahatsýzlýðý tedavi edilebilir bir rahatsýzlýk ise ve eþiniz tedavi olmayý reddetmiyor ise, bu rahatsýzlýk baþlý baþýna bir boþanma nedeni olarak deðerlendirilmez. Evliliðinizi sarsan ve çekilmez hale getiren diðer somut olaylarý da ortaya koymanýz gerekir. Eþinizin günlüðü delil olarak deðerlendirilir.
Yargýlamanýn ne kadar süreceði hakkýnda fikir yürütmek mümkün deðildir.

cevap verdiðiniz için teþekkür ederim.
Ben davamý þiddetli geçimsizlikten açtým. Benim avukatým yok fakat onun var. Ayrýca savunmalarýn da benim kendisini sürekli dövdüðümü, hakaret ettiðimi ve bir baþkasýyla iliþkim olduðunu hatta annemin suratý parçalanýncaya kadar dövdüðünü iddia etmiþ. Buna raðmen davamýn reddini talep etmiþ. Telefon kayýtlarým istenmiþ ben kendim alýp vermek istedim ama 6 aydan sonrakiler operatör tarafýndan siliniyormuþ.
Ayrýldýktan 2 ay sonra eþyalarýný almaya gelmiþ bende anlaþmalý olarak ayrýlalým istediðin zaman al git diye vermedim. Zaten kendi þahidi de boþanmaya iliþikin birþey söylemeyeceðini eþyalarý almaya geldiðini fakat benim kendisine küfrettiðimi belirtti. Birde gelmeyen 2. þahidi ve ilk þahidi benim yarým saat bir görmüþlüðüm var. Bunun þahidliðinin geçerliliði varmý.
Ýddia ettiði üzere kendisini sürekli dövüyormuþum ama ayrýldýktan sonra çekmiþ olduðu mesajlarda tekrar deneyelim, seviyorum gibisinden yalanlar var ve bende hala kayýtlý bu tutarsýzlýðý bana yardýmcý olur mu.
Çünkü mesajlarý taþýmaktan býktým ve sim kartta bir sorun olursa hepside gider.
Gördüðünüz üzere karþý tarafça da bitmiþ olan bir evliliðin bitirilmesine karar verilmesi neden bu kadar sýkýntýlý oluyor anlamýþ deðilim.
Bu arada bende sembolikte olsa 4000 YTL manevi tazminat talebinde bulundum belki anlaþmaya gelir diye.
Benim sizden ricam askerden önce bitirebilmek için ne yapmalýyým. Bilirkiþi istemiþler ama ne için istedikleri belli deðil (günlükler mi yoksa, aile hekimliði içinmi) benimde bilirkiþi istemem süreci ne kadar uzatýr.
Avukat tutmama gerek varmý.

Egnarts öncelikle geçmiþ olsun.ve bol sabýrlar çünkü uzun ve sýkýntýlý bir süreç boþanma davalarý.Gerek yaþadýklarýmdan gerekse etrafýmda yaþanmýþ olaylardan sana þu kadarýný diyebilirim ki:

Boþanma davasýný Þiddetli geçimsizlik üzerine açmýþsýn.Eger Eþiyin Ruh saðlýðý üzerinde davayý yürütmek istiyorsan ilgili: MADDE 165.- Eþlerden biri akýl hastasý olup da bu yüzden ortak hayat diðer eþ için çekilmez hale gelirse, hastalýðýn geçmesine olanak bulunmadýðý resmi saðlýk kurulu raporuyla tespit edilmek koþuluyla bu eþ boþanma davasý açabilir hükmü vardýr.Ama bu konuda da böyle bir rapor almak çok güç oldugunu biliyorum.
Sayýn Egnarts açmýþ oldugun boþanma davasýnda Þiddetli geçimsizlik ve eþiyin davranýþlarýndaki tutasýzlýðýn üzerinde durmaný tavsiye ederim.Umarým tutmuþ oldugu günlüðü ve notlarý yazýlý bir delil olarak kabul görür.Davada önemli olan senin iddialarýný isbatlayabilmen ve karþý tarafýn tezlerini çürütebilmen üzerine kurmalýsýn.Evliliðinde yaþadýgýn sorunlarý ailen dahil þahitlerle isbatlamaya çalýþabilirsin.
Karþý taraftan gelen yüklü miktardaki tazminat taleplerini gayet normal karþýla.Bu meblaglar kuvvetli delillerle isbatlanmazssa almasý mümkün deðil.ilgili maddelerde þunlar :
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boþanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boþanmaya sebep olan olaylar yüzünden kiþilik hakký saldýrýya uðrayan taraf, kusurlu olan diðer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.
Nafakada esas olan KUSUR durumudur.Eger karþý tarafýn senden daha kusurlu oldugunu isbat edebilirsen nafaka hayalleri suya düþebilir.
Çekiþmeli Boþanma davalarýnda sürü ve zaman biçmek mümkün deðildir.Mahkeme kesin kararýný verdikten 15 gün sonra Temyiz süreci baþlarki buna sen veya eþinde açabilir.Buda yaklaþýk 6-7-8 ayý bulan bir süreç ortalama..ilgili incelemeyi www.yargitay.gov.tr adresinden ve ilðili 2.hukuk dairesinden inceleyebilirsin.
Sayýn egnarts Askerde iken mutlak suretle mahkeme de temsil edilmen gerekir ki,deðilse karþý tarafýn katýldýgý ve senin katýlmadýgýn þekilde devam eder.Asker de iken dvalara katýlmak haliyle güçtür.Sana tavsiyem mutlak suretle Avukat vasýtasý ile temsil edilmendir.Ayrýca askerde iken geride de sana ait gelir getiren bir durum yoksa askerde iken mahkemde resen baglanabilen Tedbir nafakasý,veya mahkeme son rasý baglanabilecek Yoksulluk nafakasýný ödemekten muaf olursun.
Gerçektende sonderece karýþýk ve karmaþýk bir süreç.Bu konuda mutlaka bir Avukat ile temsilini ve konuþmaný tavsite ederim.Allah sabýr versin...

Hayrettin bey teþekkür ederim biliyorum ki sabretmeye ihtiyacým var. Fakat gördüðüm ve forumlardan incelediðim kadarýyla bu iþin içinden çýkmak pek kolay olmayacak.

Ayrýlmayý kabul etmeyeceðini bildiðim için süreci baþlatmak amaçlý dilekçemi verdim. Her ne kadar aldýðým maaþ yeterli olmasa bile hakim bey kabul veya red kararý verse de temyiz yoluna gitmeyeceðim çünkü biranevvel bu vatandaþa lütfetmiþ olduðum ve aðýrlðýyla ezildiði eþim olma lüksünü üzerinden kaldýrarak ona yardýmcý olmaktan baþka bir amacým yok.
Ben kanunlarýn bitmiþ bir evliliði yeniden baþlatma veya ýzdýraba dönüþtürme çabasý ile bana mantýksýz gelen maddelerinden yana muzdaribim. Mesela lehime olarak gördüðüm kendisine ait günlükteki ayrýlmadan 3 ay önce yazdýðý ve 2. kez ayrýlmaya karar verdik fakat konuþup hallettik sözü benim aleyhime dönmüþ durumda. Birincisi ben o günden sonra onu affetmiþ görünüyorum ve herþey silbaþtan baþlýyor, intiharlarýndan sonra tekrar denemeyi kabul etmem de ayný þekilde. Bir bebek bile düþe kalka yürümeye alýþýyor ama iyi niyetli olmak suç oluyor yani anlaþýlan öyle görünüyor. Ýkincisi benim böyle bir olaydan zaten haberim yok. Evliliðimiz de asýl sorun olan vatandaþýn psikolojik rahatsýzlýðýndan kaynaklanan kendi kendine karar verip sonra bunu uygulamaya beni mecbur býrakmak için (geçmiþtede bileklerini keserek ailesini) elinden gelen herþeyi yapmasý. Ama hiç olmazsa aramýzda sorunlarýn olduðunun ikrar etmiþ oluyor diye düþünüyorum.
Avukat tutma ihtiyacý duymadým ve onun tutmuþ olduðu avukatý görünce kararýmda isabetli olduðumu gördüm.

Av. Esin haným size ve unalm rumuzlu arkadaþa teþekkür ediyorum sayesinizde davamýn yönü deðiþti. Ben davamý þiddetli geçimsizlikten açmýþtým fakat þimdi psikolojik bozukluk ve þiddetli geçimsizlik olarak ýslah ediyorum. Psikolojik rahatsýzlýðý için muayenesini talep ettim. Fakat duyduðuma göre muayene talebimi kabul etmeme durumu varmýþ bu mümkün mü. Psikaytrlara danýþtým belirtilerin Paranoid Þizofren olduðunu söylediler. Eðerki hastane muayenesini kabul etmez ise rahatsýzlýðýnýn geçmiþten geldiðini nasýl ispatyalabilirim. Elimdeki günlüklerinde evlenmeden 2 yýl önce 14-15 ay içerisinde 6 yerde bileklerini kestiðini ve 2 yerde intihar edeceðini yazmýþ. Hakim bu günlükler doðrultusunda karar verebilir mi. Teþekkür ediyorum.

Davamýn ýslahý kabul edilmedi. Benim hakkýmda baþka bir mahkemede þiddetli geçimsizlikten dava açtýlar. Sanýrým hakim beyde bunu gözeterek benim boþanma talebimin kabulünü, tazminat taleplerinin reddini ve 150 YTL nafaka ile davayý bitirdi. Nafaka konusunda temyize gitmeyi düþünüyorum. deðiþen birþeyler olurmu. Birde kendisi þuan sigortasýz þekilde çalýþýyor ispatlamak için ne yapmalýyým. Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkür ediyorum.

"Avukat tutma ihtiyacý duymadým ve onun tutmuþ olduðu avukatý görünce kararýmda isabetli olduðumu gördüm." demiþsiniz. Peki neden bu forumu açtýnýz?

Siz gül yüzünüzü gösterip de bu soruyu sorasýnýz diye. Kusura bakmayýn ama siz grafiker olarak bir çizgiyi çekmeyi beceremeyen insana diplomasý var diye grafiker diyebilir misiniz? Ben görüntü göremeyen, tasarým yapamayan birisine mühendis diyemiyorum. Bence o avukatta öyle birisiydi.

Kimse sevmediði iþi yapmak zorunda deðil, bir iþi yapýyorsanýz en iyisini yapmak zorundasýnýz. Önemli olan diploma almak mý yoksa o iþin hakkýný vermek mi?

Bütün avukatlarý da ayný kefeye koymak gibi bir hakkýmda yok ben öyle bir amaçla da yazmadým. Maksadýný aþan bir söz olduðunu kabul ediyorum. Sanýrým düþüncemi tam olarak anlatamadým o sözle. Ýþini hakkýyla yapan insanlarýn baþýmýn üstünde yeri var.

Avukat tutmadým kendisinin ayrýlmak istemediðinden emin olduðum, kanunlarýmýzýn da onun aðzýndan çýkan kelimeye baktýðýndan sadece süreci baþlatmak amaçlý dilekçemi verdim.