Tarafları aynı suça Mükerrer ceza davası
Sayın hukukçular,
Kardeşimin sanık olduğu iki davada kafamız oldukça karışık durumda.
Konuyla ilgili yorumlarınızı merak ediyorum,
Şöyleki;
Sanık, mağdurun müracaatı üzerine savcılıkça düzenlenen iddianame ile TCK'nın 149/1.f.1, 53 mad. (5 kez) sevk maddeleri ile ağır ceza mahkeme'sinde yargılanmaya başlıyor.
İddianame 16.10.2017 - Dava açılış : 23.10.2017
Sanık ile mahkemenşn sürdüğü iller farklı. Bir çok kez sanık ifadesine başvurulmak üzere çağrıldığında ulaşılamıyor ve GBT sorgulamarında yakalanarak ifadesi alınıp serbest bırakılıyor. Soruşturma ve kovuşturma evresinde bir kaç kez gerçekleşiyor bu yakalanma ve serbest bırakılma olayı.
Dava sonucunda sanık hakkında sevk maddelerinden değil --- Başkasını Bir Malı Teslimi veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur Kılmak Suretiyle Yağmaya Teşebbüs-- suçundan sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılıyor. İstinaf başvurusu ise reddediliyor ve karar 25.12.2018 tarihinde kesinleşiyor.
Aslında buraya kadar herşey normal ancak anormal olan kısmı (nacizane fikrim) burada başlıyor.
Sanık yargılama devam ederken ara ara GBT sorgulamasından yakalandığından bahsetmiştim, işte bu yakalamaların bir kısmı başka bir dava ile ilgili olduğunu yeni öğrendik. Yukarıda bahsettiğim yargılama devam ederken 30.04.2018 tarihinde aynı ildeki savcılıkça bir iddianame daha düzenleniyor. Sanık GBT yakalanmalarında kendisine hep benzer sorular yöneltiliyor. Sanık daha önce de defalarca bu sorulara cevap verdiğini söylese de polis karakolunda tekrar tekrar ifadesi alınıyor.
Düzenlenen iddianame ---Başkasını Bir Malı Teslimi veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur Kılmak Suretiyle Yağma--- suçundan 14.05.2018 tarihinde davaya dönüşüyor.
İddianame : 30.04.2018 Dava açılış : 14.05.2018
Bu yargılama halen devam etmekte. Sanık bir duruşmaya çıkıyor ve zaten bu suçlamalardan yargılandığını ve ceza aldığını belirtiyor. Bu durum tutanaklara da geçiyor.
Şimdi sanığın onaylanmış bir cezası var aynı zamanda devam eden bir de mahkemesi var.
Ancak her iki davanında sanığı, mağduru, suç tarihleri aynı. Birinci davadan aldığı cezanın suç vasfı ile ikinci davanın iddianamede bahsedilen suç vasfı aynı. Hatta ve hatta her iki davada Eskişehir 3. Ağır ceza mahkemesinde yani mahkeme bile aynı.
Bu durumda mükerrer dava şartları oluşmuş olmaz mı, mahkemede sanık bunu söylediği halde yargılamaya neden devam olunur.
Kafamda deli sorular....
Uzun oldu biliyorum ama sanırım açıklayıcı da aynı zamanda :)
Vakit ayırıp okuyan herkese teşekkürler şimdiden
Değerli görüşlerinizi esirgemeyeceğinizi umut ediyorum.
Saygılarımla
Kardeşimin sanık olduğu iki davada kafamız oldukça karışık durumda.
Konuyla ilgili yorumlarınızı merak ediyorum,
Şöyleki;
Sanık, mağdurun müracaatı üzerine savcılıkça düzenlenen iddianame ile TCK'nın 149/1.f.1, 53 mad. (5 kez) sevk maddeleri ile ağır ceza mahkeme'sinde yargılanmaya başlıyor.
İddianame 16.10.2017 - Dava açılış : 23.10.2017
Sanık ile mahkemenşn sürdüğü iller farklı. Bir çok kez sanık ifadesine başvurulmak üzere çağrıldığında ulaşılamıyor ve GBT sorgulamarında yakalanarak ifadesi alınıp serbest bırakılıyor. Soruşturma ve kovuşturma evresinde bir kaç kez gerçekleşiyor bu yakalanma ve serbest bırakılma olayı.
Dava sonucunda sanık hakkında sevk maddelerinden değil --- Başkasını Bir Malı Teslimi veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur Kılmak Suretiyle Yağmaya Teşebbüs-- suçundan sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılıyor. İstinaf başvurusu ise reddediliyor ve karar 25.12.2018 tarihinde kesinleşiyor.
Aslında buraya kadar herşey normal ancak anormal olan kısmı (nacizane fikrim) burada başlıyor.
Sanık yargılama devam ederken ara ara GBT sorgulamasından yakalandığından bahsetmiştim, işte bu yakalamaların bir kısmı başka bir dava ile ilgili olduğunu yeni öğrendik. Yukarıda bahsettiğim yargılama devam ederken 30.04.2018 tarihinde aynı ildeki savcılıkça bir iddianame daha düzenleniyor. Sanık GBT yakalanmalarında kendisine hep benzer sorular yöneltiliyor. Sanık daha önce de defalarca bu sorulara cevap verdiğini söylese de polis karakolunda tekrar tekrar ifadesi alınıyor.
Düzenlenen iddianame ---Başkasını Bir Malı Teslimi veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur Kılmak Suretiyle Yağma--- suçundan 14.05.2018 tarihinde davaya dönüşüyor.
İddianame : 30.04.2018 Dava açılış : 14.05.2018
Bu yargılama halen devam etmekte. Sanık bir duruşmaya çıkıyor ve zaten bu suçlamalardan yargılandığını ve ceza aldığını belirtiyor. Bu durum tutanaklara da geçiyor.
Şimdi sanığın onaylanmış bir cezası var aynı zamanda devam eden bir de mahkemesi var.
Ancak her iki davanında sanığı, mağduru, suç tarihleri aynı. Birinci davadan aldığı cezanın suç vasfı ile ikinci davanın iddianamede bahsedilen suç vasfı aynı. Hatta ve hatta her iki davada Eskişehir 3. Ağır ceza mahkemesinde yani mahkeme bile aynı.
Bu durumda mükerrer dava şartları oluşmuş olmaz mı, mahkemede sanık bunu söylediği halde yargılamaya neden devam olunur.
Kafamda deli sorular....
Uzun oldu biliyorum ama sanırım açıklayıcı da aynı zamanda :)
Vakit ayırıp okuyan herkese teşekkürler şimdiden
Değerli görüşlerinizi esirgemeyeceğinizi umut ediyorum.
Saygılarımla