Davanýn kabulu ile belirtilmeyen kýdem tazminatý alacaðý hakkýnda.

Ýyi günler merhaba kýdem tazminatý davam vardý..
Mahkeme beni haklý bularak Davayý kazandým..
ÝStinafa gitti ve orda da kazandým ancak benim anlamadýðým birdurum var..
Ýlk mahkemenin verdiði karar;


Gereði düþünüldü kýsmýnda :
Bu nedenle davacýnýn 1475 sayýlý yasanýn 14. maddesi uyarýnca haklý nedene dayalý olarak iþ akdini feshetmekle 35.318,48 TL brüt kýdem tazminatýna hak kazandýðý mahkememizce kabul edilmiþtir.

burda böyle bir ifade kullanýlmýþ ancak;


H Ü K Ü M:Yukarýda izah edilen nedenler ile

- Davanýn KABULÜ ile;
200 TL brüt kýdem tazminatý alacaðýnýn akdin fesih tarihi olan 05/06/2015 tarihinden,100 TL brüt prim ücreti alacaðýnýn dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte,100 TL brüt yýllýk izin ücreti alacaðýnýn dava tarihinden itibaren iþleyecek yasal faizi ile birlikte davalýdan alýnarak davacýya ödenmesine
Davacýnýn bakiye miktarlar yönünden ek dava açmakla muhtariyetine
- Davacý tarafýndan peþin yatýrýlan 27,70 TL harçtan alýnmasý gerekli 31,40 TL den mahsubu ile eksik 3,70 TL harcýn davalýdan alýnmasýna
- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlýk ücret tarifesi gereðince davanýn kabul edilen miktarý ve avukatlýk ücret tarifesi nazara alýnarak 400 TL nisbi vekalet ücretinin davalýdan alýnarak davacýya ödenmesine
- Davacý tarafýndan yapýlan baþvuru,peþin harç,vekalet harcý,davetiye ve matbu evrak gideri 59,50 TL,600 TL bilirkiþi ücretleri toplamý, 10 davetiye gideri 90 TL,50 TL tanýk ücreti olmak üzere toplam 799,50 TL yargýlama giderinin davalýdan alýnarak davacýya ödenmesine
- Davalý tarafýndan yapýlan yargýlama giderlerinin davalý uhdesinde býrakýlmasýna
- Taraflarca yatýrýlýp kullanýlmayan avansýn karar kesinleþtiðinde taraflara iadesine

Dair davacý vekili yüzüne davalý yokluðunda yapýlan açýk yargýlamalar sonunda tebliðden itibaren 2 haftalýk süre içersinde Ýstinaf yolu açýk olmak üzere verilen karar açýkça okunup usulen anlatýldý. (istinafta da beni haklý buldular )

Burda 200TL BRÜT kýdem tazminatý dediði þey ne alaka? nasýl bir karar bu böyle anlamadým

Yani þimdi ben bakiye miktarlarý yöününden tekrardan bir davamý açmam gerekecek?
Zaten 5 yýl sürdü dava.. b
unun bi kýsa yol yöntemi falan yok mudur..

cevaplarýnýz için teþekkürler tekrar

Avukatýnýz var mýydý?
Kýsmi dava açýldýðý gibi davada bilirkiþi raporu geldikten sonra miktar ýslah edilmemiþ veya ýslah harcý tamamlanmamýþ.

Mahkemelerde hakim taleple baðlýdýr. 200 TL kýdem tazminatý istendiði ve muhtemelen sonradan ýslah yolu ile arttýrýlmadýðý için fazlasýný veremez.

avukatým varda aslýnda yok gibi duruyor sanýrým.
Þimdi bu dediðiniz( ýslah edilmemiþ veya ýslah harcý tamamlanmamýþ) yani bu durumda ne olacak..
Davayý kazandým istinaftada kabul gördü..
200 TL kýdem tazminatýmý verecekler sadece.?
bumudur hakkýmýz..
ilave davamý açmamýz gerekecek þimdi

Þu anda alabileceðiniz 200 TL. Kalaný için yeni dava gerekir.
Yeni dava açtýðýnýzda bu davada tespit edilen alacaðýn bir kýsmý daha zamanaþýmýna uðrayabilir. Bu nedenle zaman kaybetmeden avukatýnýzla detaylarý görüþün.

Ýþverene 2015/7.ay istifasý sonrasý kýdem tazminat alacak davasý açmýþtým
2020/7 ayýna kadar zaman aþýmý dolmuyor muhtemelen..

Yani ek dava açmak gerekecek bunun için,
ancak kafama takýlan bir durum var..
Artýk alacak davalarýnda ARABULUCULUK zorunlu hale geldiði için dava açmadan muhtemelen arabuluculuðamý baþvurmak gerekecek tekrar?

Zorunlu arabuluculuk genel olarak iþçi alacaklarýnýn tahsilini geciktiriyor olsa da, önceki davada alacaðýnýzýn tutarýnýn tespit edilmiþ olmasý nedeniyle arabulucuya baþvurduðunuzda iþin çözülme ihtimali yüksek.