Taniklik (şahitlik)
Merhabalar arkadaşlar, benim sorum şu: Kamu kurumundaki bir memurun(ASTIN), adli davada(ceza davası), amiri(ÜSTÜN) lehine yaptığı şahitlik, geçerli midir. (çünkü tarafıma amirim tarafından, tehdit suçundan, iftira atılmış olup, bana karşı husumeti bulunan ve tarafsız olmayan ast konumundaki sekreter şahit gösterilmiştir.) Memurun(Sekreter) Bu konudaki yaptığı şahitliğin(İnsanların yanında çalıştırdıkları kişilerin şahitliği, yani özetle tarafsız olmayan kişilerin şahitliği.), Yargıtaydaki içtihatlara göre, geçersiz olduğunu duydum. Bu konuda bilgisi olan varsa, çok sevinirim. Bir de bu hususla alakalı olarak, örnek Yargıtay kararı bulabilen var mı? Ya da bu tür karaları nereden bulabilirim. ADALETİN yerini bulması açısından, yardımcı olabilen varsa şimdiden çok teşekkür ederim.
NOT: Ben, şu anda ADALET okuyan, idealinde HAKİMLİK mesleği bulunan bir memurum, masum bir vatandaş ve memur olarak ve de kariyerim açısından bir de her şeyden önce, ADALETİN yerini bulması açısından, bu durum bir nevi kariyerimin dönüm noktası niteliğindedir.
NOT: Ben, şu anda ADALET okuyan, idealinde HAKİMLİK mesleği bulunan bir memurum, masum bir vatandaş ve memur olarak ve de kariyerim açısından bir de her şeyden önce, ADALETİN yerini bulması açısından, bu durum bir nevi kariyerimin dönüm noktası niteliğindedir.