kati doktor raporuna göre yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralama suçu sonu nereye çıkar?
Arkadaşlar öncelikle iyi forumlar size sormak istediğim fikir almak istediğim bir kaç husus var.
Arkadaşlar ben bir trafik kazası yaşadım olay yaya geçidinin olmadığı bir yerde oldu. Sinyalimi yapıp dönüş yaptım arkası dönük elinde değnek kulağında kulaklık olan bir amca aniden elindeki değneği savurunca aracıma temas etti ve reflexle dönüş aracımın tamponuna çarptı sonrasında ambulans ve trafik polisi çağırmam gerektiğini söyledim gerek yok dedi ve sonrasında onu bir özel hastaneye götürdüm amcanın normal şartlarda sağından çarpmam gerekirken kendisi döndüğü için solundan çarptım ve amca ufak bir tedaviden sonra taburcu oldu. Sonrasında amca 63 gün sonra karakola şikayette bulunmuş gittik ifademizi verdik ve bir süre sonra anlaşma için adliyeye çağırdılar amca kabul etmedi sonrasında bilirkişi gelip bir rapor hazırladı ancak amca oraya avukatı ile birlikte gelmişti ve olay yerini yaklaşık 75 metre ilerde gösterdi bunlar yaşanırken bilirkişiye anlatmıştım ve şans eseri oradan geçerken gördüm. Yaklaşık 3 ay sonra elime 9 ay sonrası için olan duruşmaya dair bir iddianame geldi orada TCK 89/1 ve 53/6 maddelerinden yargılanacağımı öğrendim inceleme raporunda ise şöyle bir yazı var "kati doktor raporuna göre yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı, alınan kişi raporuna göre şüphelinin kusurlu bulunduğu ve müştekinin şikayetçi olduğu" ifadesi var bu durumda ben ne ceza alırım aracımda 2500 TL masraf vardı far kırılması ve elindeki değneğin camıma sekmesi sonucu bunu o amcadan alabilir miyim ve bende avukat götürmeyelim vede son sormak istediğim bilirkişi raporuna itiraz etme hakkım var mı ? not: Adli sicilim temiz ilk defa başıma böyle bir şey geliyor. Şimdiden fikirleriniz için teşekkür ederim.
Arkadaşlar ben bir trafik kazası yaşadım olay yaya geçidinin olmadığı bir yerde oldu. Sinyalimi yapıp dönüş yaptım arkası dönük elinde değnek kulağında kulaklık olan bir amca aniden elindeki değneği savurunca aracıma temas etti ve reflexle dönüş aracımın tamponuna çarptı sonrasında ambulans ve trafik polisi çağırmam gerektiğini söyledim gerek yok dedi ve sonrasında onu bir özel hastaneye götürdüm amcanın normal şartlarda sağından çarpmam gerekirken kendisi döndüğü için solundan çarptım ve amca ufak bir tedaviden sonra taburcu oldu. Sonrasında amca 63 gün sonra karakola şikayette bulunmuş gittik ifademizi verdik ve bir süre sonra anlaşma için adliyeye çağırdılar amca kabul etmedi sonrasında bilirkişi gelip bir rapor hazırladı ancak amca oraya avukatı ile birlikte gelmişti ve olay yerini yaklaşık 75 metre ilerde gösterdi bunlar yaşanırken bilirkişiye anlatmıştım ve şans eseri oradan geçerken gördüm. Yaklaşık 3 ay sonra elime 9 ay sonrası için olan duruşmaya dair bir iddianame geldi orada TCK 89/1 ve 53/6 maddelerinden yargılanacağımı öğrendim inceleme raporunda ise şöyle bir yazı var "kati doktor raporuna göre yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı, alınan kişi raporuna göre şüphelinin kusurlu bulunduğu ve müştekinin şikayetçi olduğu" ifadesi var bu durumda ben ne ceza alırım aracımda 2500 TL masraf vardı far kırılması ve elindeki değneğin camıma sekmesi sonucu bunu o amcadan alabilir miyim ve bende avukat götürmeyelim vede son sormak istediğim bilirkişi raporuna itiraz etme hakkım var mı ? not: Adli sicilim temiz ilk defa başıma böyle bir şey geliyor. Şimdiden fikirleriniz için teşekkür ederim.