Tehdit

Merhaba,

Benim oðlum 1. Sýnýfa gidiyor. Teneffüste oðlum bir kýz çocuðuyla çarpýþýyor. Sonra kýz çocuðu ayný okulda Anaokulu öðretmeni olan velisine söylüyor. Sonra anaokulu öðretmeni olan veli benim çocuðumu dersten çýkarýyor ve tehdit ederek “Bir daha benim çocuðumun yanýna gelirsen senin kafaný kýrarým…” Oðlumda gözleri dolduðunu ama aðlamamak için kendini tuttuðunu söyledi.

Bu öðretmenle daha önceden de sorun yaþamýþtýk ve sýrf huzursuzluk çýkmasýn diye çocuðu baþka okula yazdýrdýk.


Bu konu hakkýnda hocanýn kendisiyle görüþmeden okul yönetimiyle görüþtüm ama bir þey yapmayýp sadece olayý kapatmak için küçümsüyorlar ve büyütmememi istiyorlar.

Bende konu hakkýnda Karakola müraacatta bulundum. Karakolda ifademi alacak olan memur bey savcýyý aradý. Savcý beyde aralarýný bulup barýþtýrýn gitsinler ama aþýrý bir hareket yaparlarsa dosyalarýný açýn. Memur beyin dediðini kabul ettim. Sonra þikayetçi olduðum kiþiler geldi dik dik konuþtular ve nihayetinde þikayetçi oldum.

Çocuk þubeye gittim oðlumun pedagog eþliðinde ifadesini aldýlar. Ýfadesinde çarpýþtýðýný ve ikisininde yere düþtüðünü sonrasýnda o velinin gelip “ birdaha kýzýma yaklaþýrsan kafaný kýrarým” demiþ.

Ben öðretmen hakkýnda Tehditten dolayý þikayetçi oldum, onlarda benim 1.sýnýfa giden oðlumdan darp raporu alarak þikayetçi olmuþlar. Bende gittim darp raporu aldým ama onun çocuðundan þikayetçi olmadým. O küçük çocuktan nasýl þikayetçi olurum. Bana yakýþmaz.

Ben bu konu hakkýnda ne yapabilirim ?

Orda anaokulu öðretmeni veli vasfýyla çocuðumu ders sýrasýnda çýkarýp tehdit ediyor.

Açýkçasý yazdýklarýnýzý okurken gülümsemedim dersem yalan olur. Polisler ve savcýnýn da ayný þeyi düþündüklerine eminim. Bir öðretmenin öðrencisine "Bir daha benim çocuðumun yanýna gelirsen senin kafaný kýrarým" þeklindeki bir söylemini tehdit suçu olarak deðerlendirmeniz hukukla uzaktan yakýndan bir ilginiz olmadýðýn gösteriyor.

Tehdit suçunun oluþabilmesi için þüpheli tarafýndan sarfedilen sözlerin maðdurun karar verme ve serbestçe hareket etme özgürlüðünü kýsýtlayacak, maðdurun iç huzurunu bozacak ve onu endiþeye sevkedecek nitelikte olmalýdýr. Tehdit suçunun en önemli unsuru budur.

Burada öðretmenin sarfettiði bu sözden çocuðunuzun kafasýna elle ya da baþka bir cisimle vurarak mecazi deðil de gerçek anlamda kafa kemiklerini kýracaðý sonucuna varmýþ ve bunu gerçekten tehdit olarak deðerlendiriyorsanýz algýlamanýzda ve yargýlamanýzda bir eksiklik var demektir.

Savcýnýn da benim gibi düþüneceðine eminim. Ortada suç yoktur ve takipsiklik kararý verilecektir.

Vermiþ olduðunuz bilgilerden dolayý teþekkür ederim.

Sizin demenize göre bir veli sizin çocuðunuz ders saatinde dersten alarak dýþarý çýkararak , çocuðunuzu tehdit edip aðlatabilir.
Bir diðer velide "vayy sen benim çocuðumu aðlattýn bende senin çocuðunu tehdit ederim"... diyip onun çocuðunu ders saatinde dersten çýkartýp tehdit edecek ve Adalet sistemimizin temel taþý olan kanunlarda buna sessizce gülecek öylemi ?

Bence baþkalarýnýn ne yaptýðý tahmin edeceðinize geçiniz aynanýn karþýsýna düþüncelerinize gülünüz...

Ýyikide Savcý deðilsiniz. Sizin bu çabanýzdan dolayý tebrik ederim.

Böyle bir cevap yazacaðýnýzý tahmin ediyordum. Ancak biz burada kimseye “beðenme garantili” cevap vermiyoruz. Kaldý ki, cevap verme zorunluluðumuz bile yok. Bir avukatýn bürosuna gidip 400 – 500 TL danýþma ücreti ödeyerek alabileceðiniz hukuki bilgiyi alýyor, ardýndan da teþekkür yerine sitem ediyor, üstüne üstlük bir de yakýþýksýz ifadeler kullanýyorsunuz.

Siz bir konuda buradan fikir almak istemiþsiniz biz de bir hukukçu olarak fikrimizi söyledik. Þuna da kesinlikle emin olunuz ki; hiçbir hukukçu anlattýðýnýz olayda tehdit unsuru görmeyecektir. Bunu en iyi savcýlýðýn takipsizlik kararý elinize geçtiði zaman anlayacaksýnýz. Belki de burada konuyu davam ettirerek ya da ayrý konu açarak savcýlýðýn takipsizlik kararýna nasýl itiraz edileceðini soracaksýnýz.

Umarim dediðiniz gibi olmaz. Empati ole yaklasirim

SM-J700F cihazýmdan Tapatalk kullanýlarak gönderildi

Somut olayda kesinlikle tehdit suçunun unsurlarý mevcut deðildir. Örneðin A kiþisi B kiþisine karþý “Senin ananý avradýný ……………” þeklinde bir cümle sarfetmiþ olsun.

Sizin mantýðýnýza göre burada hem hakaret hem de tehdit suçu vardýr. Çünkü A kiþisi B kiþisinin annesi ve karýsýnýn cinsel dokunulmazlýðýna karþý bir saldýrýda bulunacaðýný açýkça beyan etmiþtir.

Ancak durum düþündüðünüz gibi deðildir. Þikayet halinde A hakkýnda yalnýzca hakaret suçundan dava açýlýr, tehdit suçundan açýlamaz.

Burada hakaret nedeni ile B’nin onurunun kýrýldýðý kuþkusuzdur. Ancak A’nýn bu söylemi B’nin kendi annesi ve karýsýna gerçek anlamda A tarafýndan bir cinsel saldýrý yapýlacaðý þeklinde algýlanmamýþtýr. Bu nedenle de B’nin iç huzurunu bozacak ve onu endiþeye sevkedecek nitelikte deðildir.

Kaldý ki B de bu cümleyi A’ya karþý hakaret amacý ile söylemiþtir. Gerçekte A’nýn annesi ve karýsýna cinsel saldýrýda bulunmak gibi bir niyeti ve düþüncesi yoktur.

Bu örnek sizin olayýnýzla ayný olduðundan ortada kesinlikle bir tehdit suçu yoktur. Öðretmenin de sizin çocuðunuzun kafasýný fiilen kýrma gibi bir niyeti olmadýðýna göre tehdit suçundan söz etmek mümkün deðildir.

Gördüðünüz gibi olayýn adli bir boyutu bulunmamaktadýr. Ancak idare gerek görürse müfettiþ isteyerek olayýn boyutunun araþtýrýlmasýný isteyebilir. Duruma göre öðretmen hakkýnda idari bir iþlem yapýlabilir. Þu haliyle buna da gerek duyulmayacaðýný düþünüyorum. Olayý çok büyütmüþsünüz. Geçmiþ olsun.

30 yýl adliyede hem mahkemelerde hem de savcýlýkta zabýt katibi olarak görev yaptým. Binlerce duruþma tutanaðý, karar yazdým. Bu tür bir olayda savcýnýn dava açtýðýný hiç görmedim. KYOK (Kovuþturmaya Yer Olmadýðý Kararý) yani takipsizlik veriyorlar.

Geçen sene de öðretmen, dersin huzurunu bozuyor diye benim liseye giden çocuða “seni falakaya yatýrýrým” demiþ. Biz de bu ne ya Osmanlý çaðýnda mýyýz dedik, tehditten þikayetçi olduk ama takipsizlik geldi malesef. Sonra çocuðu alýp baþka okula vermek zorunda kaldýk.

Benim yazdigimmibfarkli benmi ifade edemiyorum. Anlamadim gitti. Eger her ailenin velisi boyle kafasina gore cocugu dersten cikartip swnin kafani kirarim ve cocukta korkup agliyorsa pskolojisi dahi bozuluyorsa kanun buna seyircimi kalacak? Bakiniz ozlellikle altini ciziyorum orda ogretmen sifatiyla degil veli sifatiyla gelmistir. Eger boyle bir durumda bise olmuyorsa bende onun cocugunu tenefuste yakalar tehdit ederim. Sizce bu kanunsuzluk olmazmi?

SM-J700F cihazýmdan Tapatalk kullanýlarak gönderildi

Baþka ülkelerde böyle mi bilmiyorum. Ama bizim toplumumuzda çocuklarý yalan söylemeye teþvik etmek ve çocuklara yalan söylemek çok olaðan. Bu yüzden çocuklar da büyüklerin çok zaman yalan söylediklerini daha okula baþlamadan öðrenir ve kendisi de yalan söylemeye baþlar.
O kadar yaygýn ve "sýradan"dýr ki bu yalancýlýk, sahtekarlýk; hukuk sistemimiz dahi bu yalancýlýðý "normal" karþýlar. "Yalan söylenmiþtir o" diye niyet okur ve okuduðu niyete göre karar verir.
Aslýnda niyet okumaya bile gerek yok. Öðretmenin "kafaný kýrarým" / "kemiklerini kýrarým" derken yalan söylediði kesin. Bu yüzden adaletin de buna göre karar vermesi normal.
Ne zaman ki biz toplum olarak çocuklarýmýza yalan söylemeyi keserek tutarlý ve aklý baþýnda bir toplum olacaðýz, o zaman belki böyle bir cümle tehdit olarak algýlanacak. Ama þimdi deðil.
Ýsterseniz burada baþlayalým: Çocuklarýmýza yalan söylemeyelim. "Kafaný kýrarým" yerine ne yapacaksak onu diyelim. Kýzacak mýyýz? "Kýzarým" deyin. Üzülecek miyiz? "Üzülürüm" deyin. Dövecek miyiz? Bunu asla yapmayýn.