Not Tespit Davamýn Dayanaklarý Saðlam Mýdýr?

Merhabalar, bir konuda uzman görüþü almam lazým . maddi durumum nedeniyle avukat yardýmý alamadým. Bir dersten profesör 6 soruluk bir sýnav hazýrlamýþ. Sýnav kaðýdýnda hiç bir puanlama ibaresi koymamýþ. not itiraz dilekçeme ret geldiði için dava yoluyla hakkýmý aramaya karar verdim. kaðýdým mahkemeye sunulduðunda cevaplarýmýn ve aldýðým puanýn cevap kaðýdý ve diðer öðrenci kaðýtlarýnýn puanlamasý ile uyuþtuðunu fakat doðru cevap verdiðim sorularýn 10 diðerlerinin 20 ve 40 puan olduðunu gördüm. sýnavda kaðýdýnda puan belirtilmemesinin öðrencide haklý olarak sorularýn eþit puana sahip olacaðý beklentisi doðuracaðýný ve soru puanlarýnýn sýnavdan sonra belirlenmesinin ölçme ve deðerlendirme ilkelerine riayet etmediðini öne sürerek dilekçemi verdim. karþý taraf avukatý , hocanýn kendisine verilen takdir hakkýný aþmadýðýný sorularýn zorluðuna göre puanlandýðýný ileri sürerek YD kararýnýn iptalini istedi ancak mahkeme eðitim hakkýnýn engellendiðini ve puan belirtilmemesinin idarede öngörülebilirliði zedeleyeceði sebebiyle suçun açýk olduðunu gerekçe göstererek YD kararýný lehime sonuçlandýrdý. karþý taraf avukatý Ankara bölge mahkemesine itiraz hakkýný kullandý. önceki savunmasýna ek olarak öðrencinin istediði zaman sýnav anýnda sorularýn puan deðerlerini sorabileceði ve kararýn hatalý olduðu þeklinde savunma yaptý. Þu aþamada karþý tarafýn savunmasýna cevap hakkýmý kullanmadým.
ben kurumun ölçme ve deðerlendirme ilkelerine uygun ve hukuka uygun bir kaðýt hazýrlama sorumluluðu olduðunu sýnav anýnda öðrencinin puan deðerlerinin eþit olduðunu düþünerek veyahut puan deðerlerinin belirtilmediðini hiç fark etmeyerek puan deðerlerini sormamasýnýn öðrencinin suçunun olmadýðýný ve öðrenciyi baðlamayacaðýný düþünüyorum.Savunmamý da bu þekilde yapacaðým. Sizce dava lehime sonuçlanýr mý? YD kararý bozulmadan davayý kaybedersem o dersi geçemeden mezun olduðum için öðrenciliðim yanar mý? Sizce savunmamý bu þekilde mi yapmalýyým? Davanýn ayaklarý yere basýyor mu? Karþý tarafa cevap hakkýmý kullanýp savunmamý güçlendirmeli miyim yoksa cevap vermeyeceðimi söyleyerek süreci hýzlandýrmalý mýyým?

Ýdari davalarda genellikle cevaba cevap dilekçeleri ilk dilekçe ve savunmadaki hususlarýn ötesine geçememekte, onlarýn bir tekrarý niteliðinde olmaktadýr. Yine de dosyanýn bir an önce tekemmül etmesi için bir cevap verip süreci hýzlandýrmanýzý tavsiye ederim. Aksi halde dosyanýn tekemmül etmesi için cevap sürenizin dolmasýný bekleyeceklerdir.

deðerli cevabýnýz için teþekkür ederim. o halde cevap verip süreci izleyeceðim. diðer sorularýn cevaplarýna da açýðým.

Not bareminin sýnav soru kaðýdýnda belirtilmesinin zorunlu olduðunu düþünüyorum. Bu sekikde öðrenci hangi soruya ne kadar zaman ayýracaðýný, ayrýntýlý cevap yazacaðýný belirleyebilir.

YD kararý verilen dosyalar öncelikle sonuçlandýrýlýr. Ayrýca YD kararý, idari iþlemin ilk bakýþta haksýz olduðunun anlaþýlmasý ve iiþlemin yürütülmesi halinde davacý için ileride telafisi güç ya da imkansýz zararlar doðurabimesi þatlarýnýn ikisinin birden ayný anda gerçekleþmesi halinde verildiðinden bir üst mahkemenin kolay kolay YD kararýný bozacaðýný düþünmüyorum.

Büyük bir ihtimalle idari iþlemin iptal edileceðini düþünüyorum.