İş Mahkemesi Anlaşılmayan Konu
Merhaba;
Davacı olarak bulunduğum iş mahkemesi davasında tarafıma iletilen tebligatta anlamadığım bir konu var.Konu hakkında yardımcı olabilir misiniz?
-Yine bu davada uygulanacakyargılama usülü gereği cevaba cevap ve 2. cevap bulunmadığı bu nedenle tarafların karşı tarafın her türlü beyan ve delillerine karşı Uyap yada dosya üzerinden duruşma gününden önce inceleme yaparak beyanda bulunmaları gerektiği, bu tür beyan ve delillerin tebliğ edilmediğinden bahisle süre taleplerine itibar edilmeyeceği hususunun da ihtar yerine geçmek üzere tensip tutanağı ile tebliğine;
Gelen tebligatta bu şekilde yazmaktadır.Konu hakkında yardımlarınızı rica ederim.
Davacı olarak bulunduğum iş mahkemesi davasında tarafıma iletilen tebligatta anlamadığım bir konu var.Konu hakkında yardımcı olabilir misiniz?
-Yine bu davada uygulanacakyargılama usülü gereği cevaba cevap ve 2. cevap bulunmadığı bu nedenle tarafların karşı tarafın her türlü beyan ve delillerine karşı Uyap yada dosya üzerinden duruşma gününden önce inceleme yaparak beyanda bulunmaları gerektiği, bu tür beyan ve delillerin tebliğ edilmediğinden bahisle süre taleplerine itibar edilmeyeceği hususunun da ihtar yerine geçmek üzere tensip tutanağı ile tebliğine;
Gelen tebligatta bu şekilde yazmaktadır.Konu hakkında yardımlarınızı rica ederim.