Engelli Aracýndan Sonradan ÖTV ve MTV Talep Edilmesi

Merhabalar,

Sol ayaðýmda pes ekinovarus deformitesi ve dejeneratif bozukluklar mevcut yetkili engelli saðlýk kurulundan %8 engellilikle açýklama kýsmýnda "özel tertibatlý araç kullanmasý uygundur" yazmaktadýr. Otomatik vites araç kullanýr kýsýtý ile engelli ehliyetine sahibim.

2017 yýlý aralýk ayýnda A þehrinden sorunsuz bir þekilde engelli aracý (ÖTVsiz) satýn aldým.

Ýkametim B þehri olduðu için MTV yi B þehri vergi dairesi düþmesi gerektiðinden rapora bakýyor ve kararsýz kalýyor Bakanlýða idari görüþ soruyor hem MTV hemde ÖTV yönünden!

Maalesef Bakanlýk 2017 aralýk ayýndan beri binilen ve A þehrinin onay verdiði aracýmýn ÖTV ve MTV sini mevzuata uymadýðý gerekçesiyle geri istiyor.

Vergi mahkemesine baþvursam kazanýr mýyým?

Ek olarak mahkeme yoluna gitmeyip anlaþýrsam aþaðýdaki gibi bir durum ile karþýlaþýyorum.

MTV borcu sistemde görünüyor ayrýca B þehri vergi dairesi eposta olarak borcumu ödemem gerektiðini bildirdi. Ayrýca ihbarname göndermeyecekmiþ ve A þehrine yazý yazmýþ ÖTV borcunu benden talep etmesi için.

A þehri vergi dairesi herhangi bir iþlem yapmayýp ihbarname göndermediði için doðal olarak vergi affýna da baþvuramadým.

Soruma gelecek olursak;

Durumumdaki ÖTV ödemesi

VERGÝ VE DÝÐER BAZI ALACAKLARIN YENÝDEN YAPILANDIRILMASINA ÝLÝÞKÝN 7143 SAYILI KANUN GENEL TEBLÝÐÝ'nin

A- KANUNUN YAYIMI TARÝHÝNDEN ÖNCE BAÞLANILDIÐI HÂLDE BU TARÝHE KADAR TAMAMLANAMAMIÞ OLAN VERGÝ ÝNCELEMELERÝ ÝLE TAKDÝR, TARH VE TAHAKKUK ÝÞLEMLERÝ maddesinde yazan

7143 sayýlý Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ila yedinci fýkralarý, matrah ve vergi artýrýmýna iliþkin hükümler saklý kalmak þartýyla, Kanunun yayýmý tarihinden önce baþlayan ancak tamamlanamamýþ bulunan vergi incelemeleri, takdir, tarh ve tahakkuk iþlemlerine devam edileceðini öngördüðünden; bu madde hükmünden yararlanmak için baþvuru süresi, söz konusu iþlemlerin tamamlanmasýna baðlý olarak düzenlenmiþtir. Buna göre, bu iþlemler sonucunda düzenlenen ve Kanunun yayýmý tarihinden (bu tarih hariç) sonra teblið edilen ihbarnameler üzerine mükelleflerin bu fýkralardan yararlanma taleplerini maddenin birinci fýkrasýnda belirtilen süreler içinde vergi dairelerine bildirmeleri gerekmektedir.

"vergi incelemeleri, takdir, tarh ve tahakkuk iþlemlerine"

Kýymetli cevaplarýnýz için þimdiden teþekkürler.

Bu konuda aþaðýdaki makalemden yardým alarak dava açabilirsiniz; ya da bir avukattan profesyonel destek alabilirsiniz.

https://www.hukuki.net/entry.php?138-...nen-oTV-sorunu

Bilindiði üzere %90 ve üzeri engelli raporu bulunan vatandaþlar baþka bir þart aranmaksýzýn ÖTV indirimli araç alabilmektedirler. Raporlarýnda sizinkine benzer ibare bulunan vatandaþlar ise özür oranýna bakýlmaksýzýn bu haktan faydalanabilmektedirler.

Burada cevabý aranmasý gereken soru, salt otomatik vitese sahip bir aracýn özel tertibatlý araç sayýlýp sayýlamayacaðýdýr. Bu konuda mevzuat sýk deðiþmekte olduðundan takip etmek zor.

Aracý satýn almýþ olduðunuz tarihte yürürlükte olan mevzuatý araþtýrýp gerekirse vergi mahkemesinde bir dava açabilirsiniz.

Sayýn karavelioglu

Ben aracý aldýðýmda yürürlükte olan ve halen devam eden mevzuat aþaðýdaki gibidir.

Ýlgili açýklama Özel Tüketim Vergisi (II) Liste Uygulama Genel Tebliðinin (II/C/1) bölümünde yapýlmýþtýr.

Mezkur Genel Tebliðin söz konusu bölümünde, Kanunun (7/2-c) maddesi uygulamasýna
iliþkin olarak;

- Engellilik durumunun, ilk iktisabý yapýlacak taþýtýn hareket ettirici aksamýnda tadilat yaptýrýlmasýný gerektirecek nitelikte olmasý gerektiði, bu çerçevede örneðin, sað veya sol el parmaklardan herhangi bir ya da birkaçýnýn olmamasýna raðmen vitesin deðiþtirilmesine engel, vites kolunda tadilat yaptýrýlmasýný gerektirecek bir durumun bulunmamasý halinde manuel veya otomatik vitesli taþýt alýmýnda istisna uygulanmayacaðý,

- Bu uygulamada, taþýtý hareket ettirici aksam olarak debriyaj, fren ve gaz pedallarý ile vites kolunun kabul edileceði, ilk iktisaptan önce hareket ettirici aksamda sabitlenmiþ bir þekilde özel tertibat yapýlmasý gerektiði, yapýlan özel tertibatýn da kiþinin engelliliðiyle uyumlu olmasýnýn zorunlu olduðu,

- Manuel vitesli bir taþýtý vites kolunda ve/veya debriyaj pedalýnda sabitlenmiþ özel tertibat yaptýrmadan kullanamayacak durumda olan engelliler bakýmýndan, otomatik vitesli taþýtlarýn, özel tertibatlý taþýt olarak kabul edileceði,

- Engellilik durumunun tevsikinde ibrazý zorunlu olan engelli saðlýk kurulu raporunun, maluliyeti veya engelliliði ile sadece özel tertibat yaptýrýlan taþýtlarýn (veya engelliliði ile baþkaca hareket ettirici özel tertibat yapýlmasýna gerek olmaksýzýn otomatik vitesli taþýtlarýn) kullanýlabileceðine dair deðerlendirmeyi içermesi ya da bu hususun anlaþýlabilmesini saðlayacak þekilde açýk olmasý gerektiði belirtilmiþtir.

Bu kapsamda, engellilik oraný %90'ýn altýnda olan engellilerden yalnýzca, engellilik durumu, ilk iktisabý yapýlacak taþýtýn hareket ettirici aksamýnda (debriyaj pedalý, fren pedalý, gaz pedalý ve/veya vites kolunda) tadilat yaptýrýlmasýný gerektirecek nitelikte olanlar, mezkûr Genel Tebliðde öngörülen diðer þartlarý da haiz olmalarýna baðlý olarak, söz konusu istisna uygulamasýndan yararlanabilmektedir.

Ayrýca yine Maliye Bakanlýðý

Özel Tüketim Vergisi Sirküleri/12 'nin
C- Otomatik vitesli araçlarda istisna uygulanmasý maddesinde
Sol alt ekstremite (ayak veya bacak) sakatlýðý olanlar için otomatik vites hareket ettirici özel tertibat olarak sayýlmasý gerekmektedir

diyerek uygulamada yaþanan aksaklýklarý gidermek sorunlarý çözmek istemiþtir. Fakat uygulama tam tersini yaparak yararlanamayacaðým kararýna varmýþtýr.

Ýþin enteresan olan tarafý yararlanamayacaðýmýn sebebi olarakta aynen yukarýda yazan açýklama(Sirküler Hariç) yapýlmýþtýr. Bu maddede sol ayaðýnda problem olanlar için otomatik vites hareket ettirici özel tertibat olarak sayýlýyor yazýyor zaten.

Diyelim ki ilk madde de yazan "Engellilik durumunun, ilk iktisabý yapýlacak taþýtýn hareket ettirici aksamýnda tadilat yaptýrýlmasýný gerektirecek nitelikte olmasý gerektiði" cümlesinden kaynaklý yararlandýrmama durumu var! O zaman da kendilerinin bizzat yetkili kýldýðý Eðitim ve Araþtýrma Hastanesinin vermiþ olduðu kararý tanýmamýþ oluyorlar ve beni görmeden sadece raporuma bakarak "demek ki bu kiþinin rahatsýzlýðý debriyaja basmasýna engel deðil" diyebiliyorlar çünkü Engelli Saðlýk Kurulu benim için "özel tertibatlý araç kullanmasý uygundur" demiþtir.

Bilgim eksik olabilir yada bir þeyleri yanlýþ yorumluyor olabilirim sonuçta benim iþim bu deðil fakat bana göre bu kadar açýk olan bir durum için görüþtüðüm avukatlarýn hatta eski maliyecilerin istiþaresi sonucu bile davayý kaybedeceðim sonucuna varýlmýþtýr.

Sayýn karavelioðlu vasýtasý ile siz kýymetli site üyelerinden ricam benim yanlýþ yorumladýðým nokta nedir?


Sayýn Av.Ýsmail Arslan

Ýlginiz için teþekkür ederim fakat vermiþ olduðunuz linke ulaþamýyorum. Yazýyý özel mesaj olarak göndermeniz mümkünse okumak isterim.

bu linkten de ulaþabilirsiniz; ancak sizin konu daha farklý.

http://www.muhasebetr.com/yazarlarim...ailarslan/001/

Evet benim durumumda engel yada istisna þartýnda herhangi bir deðiþiklik yok. Vergi daireleri arasýnda ve vergi dairesi ve bakanlýk arasýnda bir karar farklýlýðý var ve bu farklýlýk ben aracý aldýktan 9 ay sonra çýkýyor maalesef. Bir hukukçu olarak sizin yorumunuz nedir benim durumum hakkýnda?

Son dönemde vatandaþ ile idare arasýndaki uyuþmazlýklarda vergi ve idare mahhemeleri tarafýndan verilen kararlarýn genellikle idare lehine sonuçlandýðý benim þahsi gözlemimdir. Ancak benim bu þahsi görüþüm sizi umutsuzluðu sürüklemesin. Yakýn zamanda idare aleyhine açtýðým ve yüzde yüz haklý olduðum bir davayý malesef kaybettim.

Bana kalýrsa siz yine de davanýzý açýn. Çünkü kazanacaðýnýz, kaybedeceðinizden daha fazla. Eðer kaybederseniz yaptýðýnýz yargýlama masraflarýnýn üzerinde kalacaðýný, ayrýca AAÜT üzerinden idare avukatýnýn vekalet ücretinin size yükletileceðini biliyorsunuzdur sanýrým. Kolay gelsin.

Maðduriyetinizi ve hukuka aykýrýlýðý iyi anlatan bir dilekçe ile ki, bu da ancak profesyonel hukuki destek almanýz ile mümkün kanýmca, lehinize sonuç almanýz mümkün.