5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Merhabalar. Yakla��k 1 y�ld�r FinansBank ve EnPara hesab�m bahis ��phesi ile blokeli ve i�eride kendi i�imden kazand��m, birikim yapt��m belli miktarda bir mebla bulunmakta idi. 1 y�l boyunca �ikayet ve dilek�elerden hi�bir sonu� alamay�p, 2 ay �nce son �are olarak y�r�tme durdurmal� dava a�t�m. Bu 2 ayl�k s�re i�inde bir de Akbank hesab�m� mahkeme karar� ile bloklad�lar. Bloke �ncesi ise banka bana 30 bin tl kredi kullanabilece�imi s�yledi ve ben de kabul edip, ald�m. Hesapta tutum. Bir dr dolar hesab�m vard�. Ticari hesaba da d�n��t�rd�m. Ard�ndan kendi elleri ile vermi� olduklar� krediyi ve kendi dolar hesab�m� da bloklad�lar. Kontrol etti�imde hi� kullanmad��m i�inde hi� para olmayan Halkbank hesab�m da blokelenmi�. Ya�ad��m bu korkun� olaylar silsilesi beni ciddi bir ��k�nt�ye de u�ratt�. Akbank blokesinden sonra bankaya gidip, vergi levham�, faturalar�m� ibraz ettim. �ikayet dilek�esi g�nderdik buna ra�men reddedildi ve bloke s�rd�. Tekrar Y�r�tme durdurma konusuna d�nersem e�er, 30. G�nde ara karar ��kt� ve ard�ndan d�n itibari ile ise sonu� karar� ��kt�. Ve bana tebli� edilen bu karar ile birlikte huku�a kar�� t�m g�venim gitti. Karar tamamen ba�tan savma ve olabildi�ince sa�ma geldi. Art�k t�m banka hesaplar�m blokeli oldu�u i�in hi�bir banka ile �al��am�yorum, hi�bir i�lem yapam�yorum. Kendi kiram� bile arkada��m�n hesab�ndan �d�yorum. Vatanda� olarak b�rak�ld��m durum bir ter�r su�lusu muamelesinden farks�z. �stelik bu bahis ��phesi tamamen as�ls�z, bahisten para kazanmay� ge�in, oynamas�n� bile bilmiyorum. Tamamen ticaret yaparak, ailemin destekleri ile biriktirdi�im bir birikimdi. Sonu� olarak, son �arem olan y�r�tme durdurma sonucuna g�re verilen karar� sizinle payla�mak istiyorum. Bu karar ile ilgili fikirlerinizi, ve bu genel durumun i�in art�k ne yapmam gerekti�i konusundaki tavsiyelerinizi merakla bekleyece�im. �imdiden te�ekk�r ederim.

Evrak G�r�nt�leme
.Udf Uzant�l� Evrak� �ndir
DAVACI : ***

DAVALI : HAZ�NE VE MAL�YE BAKANLI�I
VEK�L� : AV. U�UR �AMCA
Ankara Muhakemat M�d�rl�� Bah�elievler Mah. Bahriye ��ok Cad. No: 13 �ankaya/ANKARA
DAVANIN �ZET� : Davac� taraf�ndan, 5549 say�l� Kanun'un 19/a maddesi uyar�nca davac�ya ait olan Finansbank ve Enpara.Com'da bulunan hesaplar� �zerine bloke koyma i�leminin; kanunda ask�ya alma i�leminin 7 i� g�n� ile s�n�rland�r�ld�� halde hesaplar�n�n 200 g�nd�r blokeli oldu�u, idarenin hesaplar�n�n bloke edilmesine ili�kin taraf�na herhangi bir bildirim yapmad�� belirtilerek hukuka ayk�r� oldu�u iddia edilen i�lemin iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN �ZET� : Davac�n�n ��pheli g�r�nen banka transfer hareketlerinin tespiti ile Bakanl�k makam�n�n 27.10.2017 tarih ve 25512 say�l� oluru ile ve 5549 say�l� Kanun'un 19/A maddesi uyar�nca dava konusu hesaplardaki paralar�n tranfer edilmesi i�leminin yedi i� g�n� s�reyle ertelendi�i, ask�ya alma s�resi i�erisinde yap�lan inceleme sonucu konunun savc�l��a intikal etti�i, �stanbul Cumhuriyet Ba�savc�l��'n�n 2017/159164 say�l� soru�turma dosyas� kapsam�nda savc�l��n talebi �zerine �stanbul 2. Sulh Ceza Hakimli�i'nce 31.10.2017 tarih ve 2017/4969D.�� say�l� karar� ile hesaplara el konulmas�na izin verildi�i, hesaplara konulma i�leminin idareye ait bir i�lem olmad�� gerek�esi ile davan�n reddi gerekti�i savunulmaktad�r.
T�RK M�LLET� ADINA
H�k�m veren Ankara N�bet�i �dare Mahkemesi'nce mevzuat de�i�ikli�inden kaynakl� olarak daval� bakanl�� isminin Hazine ve Maliye Bakanl�� olarak de�i�tirilmesi sebebiyle Hazine ve Maliye Bakanl��'n�n has�m mevkiine al�nmas� ve dava konusunun adli yarg�n�n g�revinde olmas� sebebiyle y�r�tmenin durdurulmas� talebi hakk�nda karar verilmeksizin dosya 2577 say�l� yasan�n 14. maddesi y�n�nden incelenerek i�in gere�i g�r��ld�:
2576 say�l� yasan�n 6.c� maddesinde "Vergi Mahkemeleri;
a) Genel b�t�eye, il �zel idareleri, belediye ve k�ylere ait, vergi, resim ve har�lar ile benzeri mali y�k�mler ve bunlar�n zam ve cezalar� ile tarifelere ili�kin davalar�,
b) (a)bendindeki konularda 6183 say�l� Amme Alacaklar�n�n Tahsili Usul� Hakk�ndaki Kanunun uygulamas�na ili�kin davalar�,
c) Di�er kanunla verilen i�leri,
��z�mler" h�km� yer almaktad�r.
Ayn� yasan�n 5. maddesinin 1. f�kras�nda da �dare Mahkemelerinin, Vergi Mahkemelerinin g�revine giren davalar ile Dan��tay da ��z�mlenecek olanlar d��ndaki iptal davalar� ile tam yarg� davalar�n�, tahkim yolu �ng�r�len imtiyaz �artname ve s�zle�melerinden do�an uyu�mazl�klar hari�, kamu hizmetlerinin birinin y�r�t�lmesi i�in yap�lan idari s�zle�melerden dolay� taraflar aras�nda ��kan uyu�mazl�klara ili�kin davalar ve kanunlarla verilen di�er i�leri ��z�mleyece�i h�kme ba�lanm��t�r.
Dava dosyas�n�n incelenmesinden davac�ya ait olan Finansbank ve Enpara.Com'da bulunan hesaplar� �zerine bloke koyma i�leminin, 5549 say�l� Su� Gelirllerinin Aklanmas�n�n �nlenmesi Hakk�ndaki Kanun kapsam�nda tedbir ama�l� davac�n�n hesaplar�ndaki para tranferlerinin ertelenmesi, s�z konusu olay�n Savc�l��a intikal etmesi ve nihayetinde, �stanbul 2. Sulh Ceza Hakimli�i'nce 31.10.2017 tarih ve 2017/4969D.�� say�l� karar� ile hesaplara el konulmas�na izin verilmesi ile olu�tu�u, dava konusu i�lemin Vergi Mahkemesinin g�revine giren vergi, resim, har� ve benzeri mali y�k�mler ile bunlar�n zam ve cezalar� ile tarifelere ili�kin bulunmad�� gibi idare mahkemesinin g�revine giren iptal veya tam yarg� davas�na konu bir i�lem ile ilk derecede Dan��tayca ��z�mlenecek bir i�lemde olmad��, ceza mahkemelerinin g�rev alan�nda bulundu�u ve adli yarg�n�n konusuna giren bir i�lem oldu�u anla��lmaktad�r.
A��klanan nedenlerle; davan�n, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu'nun 15/1-a h�km� uyar�nca g�rev y�n�nden reddine, a�a��da d�k�m� yap�lan 127,80-TL yarg�lama giderinin davac� �zerinde b�rak�lmas�na, A.A.�.T.'ne g�re belirlenen 1.090,00 TL vekalet �cretinin davac�dan al�narak daval� idareye verilmesine, 59,10 TL YD harc� ile artan posta avans�n�n karar kesinle�tikten sonra istemi halinde davac�ya iadesine, 492 Say�l� Har�lar Kanununun I Nolu Tarifesi uyar�nca g�revli g�r�len adil yarg�da dava a��lmas� halinde davac�dan ayr�ca ba�vuru harc� al�nmayaca��n�n davac�ya bildirilmesine, karar�n tebli�inden itibaren 30 g�n i�inde Ankara B�lge �dare Mahkemesine istinaf ba�vurusu yolu a��k olmak �zere, 31/07/2018 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.
Ba�kan
B�LENT K�F�D�R
38345
�ye
MUSTAFA YILMAZ
195252
�ye
GAN�ME �Z��FT��
191983
YARGILAMA G�DERLER� :
Ba�vurma Harc� : 35,90 TL
Karar Harc� :
35,90 TL
Posta Gideri :
56,00 TL

TOPLAM :
127,80 TL

Verilen kararda bir hata g�r�nm�yor. Savc�l�k soru�turmas� olmasayd� ve MASAK taraf�ndan konulan bloke 7 g�n� a�sa idi idare mahkemesi bu hususu inceler ve talebiniz do�rultusunda karar verirdi. Ancak kararda da belirtildi�i �zere �stanbul Sulh Ceza Hakimli�ince konulan bir tedbir var. Bu tedbir CMK 128.uyar�nca �erh edilen bir tedbirdir. Bu tedbiri kald�rma g�rev ve yetkisi ise Sulh Ceza Hakimli�i'ne aittir. Bu y�zden mahkemece verilen kararda bir hata yoktur. ��lemlerinizi bir avukat e�li�inde yapman�z her zaman i�in sizin lehinizedir. Aksi takdirde yukar�da ki gibi kar�� vekalet,yarg�lama gideri gibi k�lfetlerin alt�na girmeniz i�ten bile de�il.

5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Cevap: 5549 19/A Blokesi ve Y�r�tme Durdurma Davas� Sonucu

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK