Güveni Kötüye Kullanmak
Sn. Form Mensupları
(Kusura bakmayın, önceki bir başlığı düzelterek yeniden alıyorum)
Apartman yönetimi, apartmanın ACİL tamir tadilat gerektiren bir işinden dolayı işin yapılması için yönetim kurulu kararı alıyor. Karara istinaden tamir ve tadilatı yaptırıyor. Kararın altında imzası bulunan dönemin yönetici yardımcısı, daha sonra yönetici oluyor ve önceki yönetici hakkında 'güveni kötüye kullanmak'tan (kasıtlı olarak) suç duyurusunda bulunuyor. (Gerekçe olarak, apartmanın dış cephe duvarında yapılan tamir tadilatın önceki yöneticinin dairesinin bulunduğu hizaya karşılık gelmesini gösteriyor ve bunun kişisel bir harcama olduğunu iddia ediyor. Apartmandan da tamir tadilata karşı çıkan birkaç kafadarı tanık olarak gösteriyor.) (Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre apartmanın dış duvarları ortak mülkiyet kapsamındadır.) Tanıklar, önceki yöneticinin kendilerine tamir-tadilatı apartmanın parasıyla yaptırdıklarını söylediklerini beyan ediyorlar -ki bu beyan yalan olduğu gibi zaten önceki yönetici, bu işin acil olduğunu ve yaptırılacağını apartmandaki kişilere resmi duyuru ile bildirmiş durumda. (Savcılık, -harcamanın apt. kur. kararına istinaden yapıldığı ve şikayetçi şahsın imzasını taşıdığı polis ifadesinde belirtilmesine rağmen, bu gerçeği dikkate almıyor ve iddianamede tanık ifadelerini baz alarak kamu davası açıyor)
Sorum şu:
1 - Yeni yöneticinin (yani eski yön. yrd.'nın de davada (yön. kur. kar. altında imzası olduğundan dolayı) sanık olarak yer alması talep edilebilir mi? Mahkeme böyle bir talebi kabul eder mi?
2 - (Şayet mümkün ise) bunu savunma aşamasında mı yoksa ayrı bir dilekçe olarak yapmak mı daha uygun olur?
Şimdiden teşekkürler
(Kusura bakmayın, önceki bir başlığı düzelterek yeniden alıyorum)
Apartman yönetimi, apartmanın ACİL tamir tadilat gerektiren bir işinden dolayı işin yapılması için yönetim kurulu kararı alıyor. Karara istinaden tamir ve tadilatı yaptırıyor. Kararın altında imzası bulunan dönemin yönetici yardımcısı, daha sonra yönetici oluyor ve önceki yönetici hakkında 'güveni kötüye kullanmak'tan (kasıtlı olarak) suç duyurusunda bulunuyor. (Gerekçe olarak, apartmanın dış cephe duvarında yapılan tamir tadilatın önceki yöneticinin dairesinin bulunduğu hizaya karşılık gelmesini gösteriyor ve bunun kişisel bir harcama olduğunu iddia ediyor. Apartmandan da tamir tadilata karşı çıkan birkaç kafadarı tanık olarak gösteriyor.) (Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre apartmanın dış duvarları ortak mülkiyet kapsamındadır.) Tanıklar, önceki yöneticinin kendilerine tamir-tadilatı apartmanın parasıyla yaptırdıklarını söylediklerini beyan ediyorlar -ki bu beyan yalan olduğu gibi zaten önceki yönetici, bu işin acil olduğunu ve yaptırılacağını apartmandaki kişilere resmi duyuru ile bildirmiş durumda. (Savcılık, -harcamanın apt. kur. kararına istinaden yapıldığı ve şikayetçi şahsın imzasını taşıdığı polis ifadesinde belirtilmesine rağmen, bu gerçeği dikkate almıyor ve iddianamede tanık ifadelerini baz alarak kamu davası açıyor)
Sorum şu:
1 - Yeni yöneticinin (yani eski yön. yrd.'nın de davada (yön. kur. kar. altında imzası olduğundan dolayı) sanık olarak yer alması talep edilebilir mi? Mahkeme böyle bir talebi kabul eder mi?
2 - (Şayet mümkün ise) bunu savunma aşamasında mı yoksa ayrı bir dilekçe olarak yapmak mı daha uygun olur?
Şimdiden teşekkürler