Görevi Kötüye Kullanma ve Organize Tanýklýk

Merhaba,

Apartman yönetimi, apartmanýn ACÝL tamir tadilat gerektiren bir iþinden dolayý yönetim kurulu kararý alýyor. Karara istinaden tamir ve tadilatý yaptýrýyor. Kararýn altýnda imzasý bulunan dönemin yönetici yardýmcýsý, daha sonra yönetici oluyor ve önceki yönetici hakkýnda 'görevi kötüye kullanmak'tan suç duyurusunda bulunuyor. (Gerekçe olarak, apartmanýn dýþ cephe duvarýnda yapýlan tamir tadilatýn önceki yöneticinin dairesinin bulunduðu hizaya karþýlýk gelmesi. Bunu, kiþisel harcama þeklinde sunuyor ve iddia ediyor.) Buradaki temel sorun þu: Tanýk olarak apartmanda (tamir tadilata karþý çýkan) birkaç kiþinin adýný yazýyor. Bu kiþilerin tamamý, ayný ifadelerle tanýk beyanýnda bulunuyorlar. Kýsaca önceden ezberletilmiþ cümleleri aynen tekrar ediyorlar ve diyorlar ki 'Yönetici, bana buranýn apartmanýn parasýyla tamiratýný yaptýrdýðýný söyledi.' Beyanlarýn tamamý yalan. (Savcýlýk, -harcamanýn apt. kur. kararýna istinaden yapýldýðý ve þikayetçi þahsýn imzasýný taþýdýðý polis ifadesinde belirtilmesine raðmen) iddianamede tanýk ifadelerini baz almýþ durumda.)
Sorum þu:
1 - Burada organize bir tanýklýktan ve kendilerine böyle bir þey söylenmediði halde söylenmiþ gibi yalan beyanda bulunmaktan dolayý yalancý tanýklýk davasý ya da þikayetinde bulunulabilir mi?

2 - Dava açan yeni yönetici için (kararýn altýndaki imzasý dolayýsýyla) onun da sanýk olarak davaya dahil olmasý (mahkemeden) talep edilebilir mi? Mahkeme böyle bir þeyi kabul eder mi?

3 - Nasýl bir yöntem izlemek gerekir?
Þimdiden teþekkürler

Arkadaþlar hiç bir fikri olan yok mu? Yoksa konuyu uygun yerde mi açmadým? Tþk.