İlişkili İdari Davanın Kesinleşmesi
merhabalar.
hakkımda yapılan iki farklı idari işlem bulunmaktadır. birincisi 'A' isimli idare tarafından gerçekleştirilen 'X' işlemi; ikincisi ise 'B' isimli idare tarafından gerçekleştirilen 'Y' işlemidir. (B tarafından yapılan işlem olan Y işleminin gerekçesi ise ilk işlem olan ve A tarafından yapılan X işlemidir. Yani: ilk olarak A idaresi X işlemini gerçekleştirdi, ardından da B idaresi, hakkımda yapılmış olan X işlemi gerekçesi ile Y işlemini gerçekleştirdi.)
Süreç:
A idaresine X işlemi için iptal davası açıldı.
-> İşlem idare mahkemesi tarafından iptal edildi. ('X işlemi hukuki dayanaktan yoksundur' kararı verildi.)
--> Danıştay kararı onadı. ('X işlemi hukuki dayanaktan yoksundur' kararı verildi.)
--->Güncel Durum: dava dosyası karar düzeltme aşamasında, tetkik hakime verilmek üzere beklemektedir.
B idaresine Y işlemi için iptal davası açıldı.
-> İşlem idare mahkemesi tarafından iptal edildi. (X işlemi ile ilişkisiz bir karar verilerek 'Y işleminin yapılması hukuki dayanaktan yoksundur...' kararı verildi.)
--> Danıştay gerekçe değiştirerek kararı onadı. ('Yapılan Y işleminin X işlemi ile ilişkisiz olması durumunda hukuka uygun olduğuna; X işlemininin sonucu olarak ortaya çıkması ve aynı zamanda X işleminin iptal edilmiş olması nedeniyle Y işleminin hukuka uygun olmadığına... gerekçesi değiştirilerek karar verilmiştir.'
--->Güncel Durum: davalı idare karar düzeltme başvurusunda bulunmadı. (danıştay kararı üzerinden bir yıldan fazla süre geçti.)
Anlaşıldığı üzere:
X işlemine ilişkin iptal kararı kesinleşmedi. (Danıştay karar düzeltme aşamasında)
Soru:
Y işlemine ilişkin iptal kararı kesinleşmiş midir?
Sorunun Gerekçesi:
X ve Y işlemleri için tam yargı davası açmayı düşünüyorum.
Kendi Düşüncem:
Y işlemine ilişkin danıştay kararına itiraz edilmemesi nedeniyle (itiraz süresi de geçtiği için), kesinleşmiş gibi görünse de aslında Y işlemine ilişkin iptal kararı kesinleşmemiştir. Çünkü: Y işleminin danıştay tarafından iptalinin (gerekçe değiştirilerek) onanmasının sebebi Xişleminin hukuka aykırı olmasıdır.
X işlemi, Danıştaydaki karar düzeltme aşaması sonrasında kesinleşeceği için, bu işleme danyanılarak gerçekleştirilen Y işlemininin hukuka aykırı olduğu kesinleşecektir.
Düşüncemin Sebebi:
X işleminin iptalinin bozulması halinde B idaresi yapmış olduğu Y işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürebilme hakkına erişecektir. (Acıklaması: Y işleminin hukuka uygun olmama gerekçesi X işleminin hukuksuz olmasıdır.) Bu durumda, X işleminin iptalinin kesinleşmesi ile Y işleminin iptali de kesinleşecektir.
şimdiden teşekkürler.
hakkımda yapılan iki farklı idari işlem bulunmaktadır. birincisi 'A' isimli idare tarafından gerçekleştirilen 'X' işlemi; ikincisi ise 'B' isimli idare tarafından gerçekleştirilen 'Y' işlemidir. (B tarafından yapılan işlem olan Y işleminin gerekçesi ise ilk işlem olan ve A tarafından yapılan X işlemidir. Yani: ilk olarak A idaresi X işlemini gerçekleştirdi, ardından da B idaresi, hakkımda yapılmış olan X işlemi gerekçesi ile Y işlemini gerçekleştirdi.)
Süreç:
A idaresine X işlemi için iptal davası açıldı.
-> İşlem idare mahkemesi tarafından iptal edildi. ('X işlemi hukuki dayanaktan yoksundur' kararı verildi.)
--> Danıştay kararı onadı. ('X işlemi hukuki dayanaktan yoksundur' kararı verildi.)
--->Güncel Durum: dava dosyası karar düzeltme aşamasında, tetkik hakime verilmek üzere beklemektedir.
B idaresine Y işlemi için iptal davası açıldı.
-> İşlem idare mahkemesi tarafından iptal edildi. (X işlemi ile ilişkisiz bir karar verilerek 'Y işleminin yapılması hukuki dayanaktan yoksundur...' kararı verildi.)
--> Danıştay gerekçe değiştirerek kararı onadı. ('Yapılan Y işleminin X işlemi ile ilişkisiz olması durumunda hukuka uygun olduğuna; X işlemininin sonucu olarak ortaya çıkması ve aynı zamanda X işleminin iptal edilmiş olması nedeniyle Y işleminin hukuka uygun olmadığına... gerekçesi değiştirilerek karar verilmiştir.'
--->Güncel Durum: davalı idare karar düzeltme başvurusunda bulunmadı. (danıştay kararı üzerinden bir yıldan fazla süre geçti.)
Anlaşıldığı üzere:
X işlemine ilişkin iptal kararı kesinleşmedi. (Danıştay karar düzeltme aşamasında)
Soru:
Y işlemine ilişkin iptal kararı kesinleşmiş midir?
Sorunun Gerekçesi:
X ve Y işlemleri için tam yargı davası açmayı düşünüyorum.
Kendi Düşüncem:
Y işlemine ilişkin danıştay kararına itiraz edilmemesi nedeniyle (itiraz süresi de geçtiği için), kesinleşmiş gibi görünse de aslında Y işlemine ilişkin iptal kararı kesinleşmemiştir. Çünkü: Y işleminin danıştay tarafından iptalinin (gerekçe değiştirilerek) onanmasının sebebi Xişleminin hukuka aykırı olmasıdır.
X işlemi, Danıştaydaki karar düzeltme aşaması sonrasında kesinleşeceği için, bu işleme danyanılarak gerçekleştirilen Y işlemininin hukuka aykırı olduğu kesinleşecektir.
Düşüncemin Sebebi:
X işleminin iptalinin bozulması halinde B idaresi yapmış olduğu Y işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürebilme hakkına erişecektir. (Acıklaması: Y işleminin hukuka uygun olmama gerekçesi X işleminin hukuksuz olmasıdır.) Bu durumda, X işleminin iptalinin kesinleşmesi ile Y işleminin iptali de kesinleşecektir.
şimdiden teşekkürler.