gerekceli karar giyabinda verildiginde bozulabiliyormu?

2012 yilinda acilmis bir dava karara baglanmadan 2015 yilinda yurt disina cikis yapmis bir vatandas 2017 yilinda asliye ceza mahkemesinden gerekceli kararla ceza almis ve sabikasina islenmis
su durumda bu dava vekalet verilecek bir avukat ile yeniden acilabilirmi veya ceza infaz edilme olanagi olmadigindan paraya cevrilebilir mi? ( bu arada ceza 3 yildan fazla )
gercekten ortada islenmis bir suc olmamasina ragmen giyabinda cezanin kesilmesi normal mi ? :alala
turkiyede adalet gercekten bu sekildemi tecellimi ediyor anlamadim ne yapilabilir yol gosterirmisiniz;
simdiden ilgi ve alakaniz icin tesekkur ederim saygilar...:ok:ok:ok

Hakkýndaki soruþturmanýn veya kovuþturmanýn sonuçsuz kalmasýný saðlamak amacýyla yurt içinde saklanan veya yabancý ülkede bulunan ve bu nedenle Cumhuriyet savcýsý veya mahkeme tarafýndan kendisine ulaþýlamayan kiþiye "kaçak" denir. Kaçak sanýk hakkýnda kovuþturma yapýlabilir. Ancak, daha önce sorgusu yapýlmamýþ ise, mahkûmiyet kararý verilemez.

Konu ile ilgili olarak CMK 247 ve 248. maddelere bakabilirsiniz.

Verdiginiz bilgi icin tesekkur ederim. Hic mahkemeye cikmamis olmasi gerekiyor galiba dediginiz maddede, ogrenmek istedigim tanidigimiz bi kac avukat yapilacak bisey yok seklinde konustu bana onlarin soyledigi sozler vicdani olarak bile kabullenemedim adaletsizce geldi cunku ortada gercekten islenmemis bir suc var...
Size bikac detay daha vereyim dava hakkinda belki daha seffaf cevap verebilirsiniz :)

Sanik mahkemeye 1 kere cikmis 2014 yilinda durusma sadece toplam 10 dakika surmus kimlik tespiti sorulari ve bi kac soru sorulmus savunma sorusu olarak sucu kabul etmedigini, islemedigi bir suctan yargilandigini 2.sanigin butun olan olay ve kisileri tanidigi ve bildigini soyleyebilmis dava hirsizlik davasi 1.sanik 2.sanigin yonlendirmesiyle istanbuldan ruhsati plakasi ve anahtariyla denilen yerden 2.sanigin kendisine gonderdigi parayi aliciya vererek arabayi alir ve 2.saniga goturur. Ve 1 hafta sonra arac yakalanir ve saniklar ifadesi alinip serbest birakilir... mahkeme baslar 2012 de 2.sanik baska olaylardan hapsaneye girmistir ve halende hapishanededir. Ve cezasinin artmamasini dusunmus olacakki 1. Sanigin aleyhine ifade vermistir. Sonucta bu sekilde tecelli etmistir. Saygilarimla gorus ve onerinizi merakla bekliyorum uzun oldu biraz simdiden hakkinizi helal edin harcadiginiz vakit icin... :)

Ceza yargýlamasý iddia ve savunma üzerine kuruludur.
Mahkemeye sanýk olarak çýktýðýna ve ifade verdiðine göre kiþinin olan bitenden, kendisine yöneltilen suçlamadan ve muhtemel sonuçlarýndan habersiz olduðu ve savunma hakkýný kullanmadýðý söylenemez.

Burada mahkeme yanlýþ bir karar verdiði için kiþinin maðduriyeti olduðu varsayýlsa bile, bu maðduriyetin sorumlusu büyük ölçüde davayý takip etmeyip yurtdýþýna çýkan sanýktýr.

Düþük ihtimal ama, bu konuda yapýlabilecek iki yol var:
1- Karar sanýða teblið edilmediði için kesinleþmemiþse, istinaf/temyiz yollarý. (Muhtemelen MERNÝS adresinin olduðu muhtarlýða tebligat yapýlmýþtýr.)
2- Koþullarý varsa, yargýlamanýn yenilenmesi. Bunun için ceza dosyasýnýn çok detaylý olarak incelenmesi gerekir.

Hükümlü lehine yargýlamanýn yenilenmesi nedenleri
Md. 311 – (1) Kesinleþen bir hükümle sonuçlanmýþ bir dava, aþaðýda yazýlý hâllerde hükümlü lehine olarak yargýlamanýn yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:
a) Duruþmada kullanýlan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliði anlaþýlýrsa.
b) Yemin verilerek dinlenmiþ olan bir tanýk veya bilirkiþinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasýt veya ihmal ile gerçek dýþý tanýklýkta bulunduðu veya oy verdiði anlaþýlýrsa.
c) Hükme katýlmýþ olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduðu kusur dýþýnda, aleyhine ceza kovuþturmasýný veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiþ ise.
d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandýrýlmýþ olup da bu hüküm kesinleþmiþ diðer bir hüküm ile ortadan kaldýrýlmýþ ise.
e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnýz baþýna veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alýndýklarýnda sanýðýn beraatini veya daha hafif bir cezayý içeren kanun hükmünün uygulanmasý ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.
f) Ceza hükmünün, Ýnsan Haklarýný ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleþmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiðinin ve hükmün bu aykýrýlýða dayandýðýnýn, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesinin kesinleþmiþ kararýyla tespit edilmiþ olmasý. Bu hâlde yargýlamanýn yenilenmesi, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi kararýnýn kesinleþtiði tarihten itibaren bir yýl içinde istenebilir.
(2) Birinci fýkranýn (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesinin kesinleþmiþ kararlarý ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesine yapýlan baþvurular üzerine verilecek kararlar hakkýnda uygulanýr.