A��klama k�sm�nda bor� yazmayan banka havalesi bor� say�l�rm� ?

08-02-2018 20:45:27 i�imde_yang�nlar #

A��klama k�sm�nda bor� yazmayan banka havalesi bor� say�l�rm� ?

Merhabalar �ncelikle . Zaman�nda arkada��m olan bir �ah�s bundan 3 y�l �nce banka havalesi yoluyla bana bir miktar para g�ndermi�ti . Bu paray� borsada i�letmesi i�in bir arkada��m�za verdik . Para batt� , onun paras�da benim paramda . Arkada� bahsi ge�en paray� bana g�nderirken havale k�sm�nda a��klamaya bor� falan yazmam��, sadece ��mit sensin � yaz�yor . Bu arkada� �imdi beni tehdit edip duruyor . Mahkemeye verecekmi� beni avukat�mla g�r��rs�n falan diyor . Kendisi bir il�ede belediye de memur . Bende memurum �uan . A��klama k�sm�nda bor� yazmad�� i�in ve bir�ey yapabilecek olsa 3 y�ld�r neden beklesin diye soruyorum kendime . Bu arkada� bu durumda beni mahkemeye verse sonucu ne olur ? s�rekli mesajlar at�p beni tehdit ediyor.Olay� biraz daha a�ay�m;ben forexte i�lem yap�yordum,ben ve 1 arkada��m�n sadece 2mizin oldu�u ba�ka kimselere s�ylemedi�im bir i�ti bu.bana paray� g�nderen ki�ide o an i�inde para oldu�unu yada para g�ndermesi gibi bir�ey asla s�ylemedim.kendisi arkada��mdan duymu�,ona �ok g�vendi�i i�in kendiside ortak olmak istemi� falan para g�ndermi�.benim kendisinden herhangi bir �ekilde para talebim olmad�.hatta 30 40 bin tl ile ba�lad��m forexte 3 4 ay sonunda 600 bin tl civar� bir portf�y�m olmu�tu.600 bin tl em var iken 30 bin tl ye ihtiyac�m olmazd�.ama arkada� bi �ekilde bana paray� g�ndermi� i�e zorla kat�lm��t�r. Bu i�i kendisine anlatan ki�iye i� batt�ktan sonra g�c� yetmedi�i i�in bir�ey yapamad�� gibi g�c� bana yetti�i i�in yada kendi �yle d��n�yor bana bu �ekilde rahats�zl�k veriyor. L�tfen yard�m edin . mahkemeye verebilirmi yoksa bl�f m� yap�yor . 3 y�ldan fazla oldu kesin birilerine s�ylemi�tir sormu�tur. yapabilece�i bir�ey olsa �imdiye kadar yapmazm�yd� sizce ?

08-02-2018 23:20:45 ayberk_08 #

Cevap: A��klama k�sm�nda bor� yazmayan banka havalesi bor� say�l�rm� ?

Onlarca Yarg�tay kararlar� gere�ince �bor� ibaresi yazmayan� banka havalesinin �daha �nce al�nm�� borcun �demesi� anlam�na gelmektedir. Yani size para g�nderen �ah�s; sizden daha �nceden ald�� bir bor�tan dolay� �demesini(S�ZE) havale ile yapt�� anlam�na geliyor.

Kar�� taraf, (Paray� g�nderen.) sizi dava edebilir ama siz �o paran�n� bor� �demesi olarak size g�nderildi�ini yaz�l� ve s�zl� bir bi�imde mahkemeye iletirseniz davay� kazan�rs�n�z ve davay� a�an taraf kaybeder. K�sacas� g�nderilen paran�n bor� �demesi olarak g�nderildi�ini savunun.

KONUYLA �LG�L� YARGITAY KARARLARI:

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DA�RES�
ESAS NO. 2005/11882
KARAR NO. 2005/15157
KARAR TAR�H�. 13.10.2005

>�T�RAZIN �PTAL�--BANKA DEKONTU--PARANIN �D�N� YATIRILMASI

2004/m.67

�ZET : Taraflar aras�ndaki uyu�mazl�k �d�n� aktinden kaynaklanmakta olup, �d�n� verdi�ini davac�n�n yasal delillerle kan�tlamas� gerekmektedir. Banka dekontunda paran�n �d�n� olarak yat�r�ld��na dair bir a��klama yoktur. Banka dekontunda paran�n g�nderili� nedeni ile ilgili bir a��klaman�n bulunmad�� hallerde, paran�n mevcut bir borcun �denmesi i�in g�nderildi�inin, kabul� gerekir. Uyu�mazl�k, miktar itibar� ile tan�kla ispat s�n�r�n�n da d��ndad�r. Davac�n�n daval�ya yemin teklif etmeyece�ini de bildirmi� olmas� kar��s�nda mahkemece ispatlanamam�� olan davan�n reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar aras�ndaki itiraz�n iptali davas�n�n yap�lan yarg�lamas� sonunda ilamda yaz�l� nedenlerden dolay� davan�n kabul�ne y�nelik olarak verilen h�km�n s�resi i�inde daval� avukat�nca temyiz edilmesi �zerine dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�:

KARAR : Davac�, daval�n�n kendisinin amiri oldu�unu, daval�n�n iste�i �zerine vak�ftan para �ekip daval� hesab�na yat�rd��n�, daval�n�n borcunu �dememesi �zerine icra takibi yapt��n� ileri s�rerek itiraz�n iptali ile inkar tazminat�n� istemi�tir.

Daval�, as�l davac�n�n kendisine borcunun oldu�unu, daval�n�n �ocu�unun do�umu s�ras�nda elden 2.000.000.000 TL �dedi�ini, davac�n�n bu paray� yat�rd��n� savunarak davan�n reddini dilemi�tir.

Mahkemece, davac�n�n daval�ya elden 2.000.000.000 TL verdi�i gerek�esiyle davan�n kabul�ne karar verilmi�; h�k�m, daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Davac� daval�n�n talebi �zerine kendi vak�f kredisinden para �ekip daval� hesab�na yat�rd��n�, geri �denmemesi �zerine yapt�� takibe itiraz edildi�ini ileri s�rerek eldeki davay� a�m��, daval� ise hesab�na yatan paran�n davac�ya verdi�i borcun geri �demesi oldu�unu savunmu�tur. Taraflar aras�ndaki uyu�mazl�k �d�n� aktinden kaynaklanmakta olup, �d�n� verdi�ini davac�n�n yasal delillerle kan�tlamas� gerekmektedir. Banka dekontunda paran�n �d�n� olarak yat�r�ld��na dair bir a��klama yoktur. Banka dekontunda paran�n g�nderili� nedeni ile ilgili bir a��klaman�n bulunmad�� hallerde, paran�n mevcut bir borcun �denmesi i�in g�nderildi�inin, kabul� gerekir. Uyu�mazl�k, miktar itibar� ile tan�kla ispat s�n�r�n�n da d��ndad�r. Davac�n�n daval�ya yemin teklif etmeyece�ini de bildirmi� olmas� kar��s�nda mahkemece ispatlanamam�� olan davan�n reddine karar verilmesi gerekirken yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi usul ve yasaya ayk�r� olup bozma nedenidir.

SONU� : Yukar�da a��klanan nedenlerden dolay� temyiz edilen h�km�n daval� yarar�na BOZULMASINA, pe�in harc�n istek halinde iadesine, 13.10.2005 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

T.C
YARGITAY
13. HUKUK DA�RES�
ESAS NO: 2013/11284
KARAR NO: 2013/24182
KARAR TAR�H�.3.10.2013

>BANKA DEKONTUNDA A�IKLAMA BULUNMAMASI--�SPAT Y�K�--HAVALEN�N BOR� �DEME ARACI OLDU�U

Taraflar aras�ndaki itiraz�n iptali davas�n�n yap�lan yarg�lamas� sonunda ilamda yaz�l� nedenlerden dolay� davan�n k�smen kabul k�smen reddine y�nelik olarak verilen h�km�n s�resi i�inde daval� avukat�nca temyiz edilmesi �zerine dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�.

KARAR
Davac�, iki adet banka dekontu ile daval�ya toplam 9.700TL bor� para g�nderdi�ini, geri �denmemesi �zerine ba�latt�� icra takibine daval�n�n haks�z olarak itiraz etti�ini ileri s�rerek,daval�n�n icra takibine vaki itiraz�n�n iptali ile icra inkar tazminat�na h�kmedilmesini istemi�tir.
Daval�, dekontlar kar��l�� bedeli ald��n�, bununla davac�n�n kendisinden ald�� borcu iade etti�ini savunarak davan�n reddini dilemi�tir.
Mahkemece, ispat y�k�n�n daval�ya ge�ti�i, daval�n�n banka dekontlar� ile kendisine �denen paran�n borca kar��l�k �dendi�i hususunu yaz�l� delille ispat edemedi�i gerek�esiyle davan�n k�smen kabul k�smen reddine karar verilmi�; h�k�m, daval� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.

Dava, karz akdine dayal� Olarak ba�lat�lan icra takibine vaki itiraz�n iptali iste�ine ili�kindir. Davac�, iki adet banka dekontu ile daval�ya toplam 9.700TL bor� para g�nderdi�ini, daval�n�n geri �demedi�ini,ba�latt�� icra takibine daval�n�n haks�z olarak itiraz etti�ini ileri s�rerek,icra takibine vaki itiraz�n iptalini istemi�tir. Davac�n�n 18.11.2008 tarihli dekontla 5.000TL,24.10.2008 tarihli dekontla 4.700TL olmak �zere toplam 9.700TL paray� daval�n�n banka hesab�na havale yapt�� hususunda uyu�mazl�k bulunmamaktad�r. Daval�, bu paran�n kendi alaca��n�n �denmesine ili�kin bir �deme oldu�unu savunmu�tur. Daval�n�n bu savunmas� gerek�eli inkard�r. Havale, kural olarak bir bor� �deme vas�tas�d�r. Dekontlarda ba�ka ama�la havale yap�ld��na ili�kin bir a��klama da bulunmad��na g�re ispat k�lfeti davac�dad�r. Davac�, dosya kapsam�ndaki delillerle iddias�n� ispatlayamam��t�r. �yle olunca mahkemece,varsa davac�ya yemin delili hat�rlat�larak sonucuna g�re bir karar verilmesi gerekirken yanl�� de�erlendirme ile ispat k�lfeti ters �evrilerek yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi usul ve yasaya ayk�r� olup, bozmay� gerektirir.

SONU�:Yukar�da a��klanan nedenlerle karar�n temyiz eden daval� yarar�na BOZULMASINA, pe�in al�nan harc�n istek halinde iadesine, HUMK�nun 440/III-2 maddesi uyar�nca karar d�zeltme yolu kapal� olmak �zere, 3.10.2013 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

Not: Geli�meler hakk�nda bu yere bilgi vermenizi rica ediyorum.

Sayg�lar�m� sunar�m.

09-02-2018 10:46:20 Av.Yusuf Sel�uk Ate�kan #

Cevap: A��klama k�sm�nda bor� yazmayan banka havalesi bor� say�l�rm� ?

Yapaca��m�z hukuki tavsiyeler mahkemede ger�ek d�� beyanda bulunmak olmamal�.
Mahkemede veya resmi kurumda yalan beyanda bulunmak su�tur. Bu �ekilde mahkumiyet ald�rd��m�z ki�iler oldu.

Say�n i�imdeki_yang�nlar durumu d�r�stl�kle a��klam��. G�nderilen paray� almak zorunda de�ildi, iade edebilirdi. Paray� alan, kendi ad�na bununla yat�r�m yapmakla sorumlulu�u �stlenmi� durumda.

Paray� g�nderen ki�i ad�na hesap a�arak t�m i�lemleri onun ad�yla y�r�tseydi en az�ndan kay�p belgelenebilirdi.

Ancak kar�� taraf�n da "Benden bor� ald�, sonra forex'de bat�rm��. Ben forex'te yat�r�m yapmas�n� istememi�ti." �eklindeki beyan� daha inan�l�r olacakt�r.

A��klama k�sm�nda bor� yazmayan banka havalesi bor� say�l�rm� ?