Savcýlýða suç duyurusunda bulunabilir miyim?

Merhabalar oncelikle sorumla ilgilenip cevap verecek tum forumdaslara simdiden tesekkur ederim.

Devam etmekte olan bir bosanma davam var Davaci taraf bosanma dilekcesinde pek cok iftira ve temelsiz iddada bulunmustur. Bunlardan en onemlilerinden birisi de dugun takilari uzerine idi. Davaci taraf takilari benim kendisinden zorla alip bozdurup evlenmedenoceki borclarimi kapattigimi idda etti.

1) Biz karsi dava actik ama yinede savciliga iftira sucuyla suc duyurusunda bulunabilir miyim. Davaci bilirkisi tutup dugun fotoalrindan geline 50 binliralik altin takildigi hukmune varmis. ( ayarlarini ve gramalrini nasil anlaigini merak etmekteyim ). davaci taraf aslinda o altinlarin yarisini bozdurup kendi kredisini kapatmistir. o altinlarin bozdurulup altin firmasindan kendisine yaptigi havalenin dekontu var. mahkemeye sunduk 17000 tl degerinde ki havale dekontu sonucu karsi taraf 50 binlik istegini 17000 dusurerek 33 bine cekti :) dava acilirken dosya zaten islah edilmisti 50 binlik bilir kisi raporu bir onceki davada sunulmus dekont uzerine 17000 tl dusurerek ikinci bir islah yaptilar. Bu bile dilekcede yazdiklarini zaten yalanlamaktadir. Geri kalan altinlarda kredi kartiyla alinan ( mobilya balayi masraflari vs) ev giderleri icin bozdurulup kart borcuna yatirilmistir. ispatlar
mevcut. iftira oldugunun somut delilleri mevcut.

2) Bildigim kadariyla maddi istekelr birkez islah edilebiliyor ikinci kez islah edilebilir mi? ( 50.000 den 33000 e cekmek)

3) davaci taraf ikimiz arasindaki ucuncu kisileri iceren konusmalarin ekran goruntulerini alip bu 3. sahislardan birinin kocasina ve diger bir 3. sahsinda babasina atmistir. Bunun icin iletisimin gizliligi hususnun ihlaliyle savciliga suc duyuruusnda bulunabilir miyim? o baba ve koca da gerekirse tanik olacak.. davaci telefon mesajlarinda 3. sahsin kocasi sana nasil kufur etti ama sesini cikaramamissin vs gibi mesajlarla bunalri kabul etmektedir.

4) telefon smsleri ki halen telefonda mevcut. bu smslerde karsilikli hakaretler oldugu icin esit kusur mu sayilirr yoksa kimin daha cok hakarete ugradigina dair tespit yaparak karara varabilir mi? Mesajalrin birinde bana pedofili sapigi denilmekte. Ben sinif ogretmeniyim. benim icin cok agir oldu. Bu mesaj icerigi ile ilgili savciiga suc duyurusunda bulunabilir miyim? ( dava tarihinden sonra olan olay )

5) Davaci ile dava tarihinden sonra baristik yanyana oldugumuz fotograflar ve deliller baristigimiza dair facebook sms ve instagram kayitlari var. yalniz geri donmek isteigini ailesiyle paylasinca aile meclisinden gidersen seni evlatliktan red edederiz restiyle esim eve donmedi ve mesajlarinda ailemi cigneyemem aileme karsi gelemem gibi pek cok mesaj mevcuttur tum bunlar isiginda babasinin beraber olmamiza karsi cikip engelldigi ile ilgili olarak savciliga aile birliginin butunlugune saldiri ve engellemek suclarindan savciliga suc duyurusunda bulunabilir miyim ?

6) Son durusmamizda hakim dosya cok soyut anlasmali bosanin bosanmak sitiyorsaniz bosuna uzatmayina getirdi. bu davali icin pozitif birr bakis degil midir? davacinin iddalarinin temelsiz oldugu fikrinde olabilir mi?

7) 200 sayfaya yakin sms kaydi ve kalabalik delil sunumalrinin incelenemsi ( davalinin sundugu) ve davalinin dinlenmeyen iki taniginin dinlenilebilmesi icinde(il disi) davayi iki ay sonraya atti. savciliga suc duyurusunda bulunabilmem icin aile mahkemesinin kararini beklemelimiyim yoksa bagimsiz olarak bu sikayetlerde bulunabilir miyim ?

8) davaci taraf , hukuken sadakat yukumlulugun varsa da benim icin yok istediginle istedigini yapabilirsin. bisey olursa da bu mesaji gosterirsin dedigi sms feragat olarak degerlendirelebilir mi?

9) Davacýi smslerde seni surda su su insanlar gormus sen nasl insan ki o insanla orda onunla oturdun o kisiler tanik olacak goreceksin gunu diyip oyle bir tanik sunmamasi suc teskil eder mi?

simdiden tesekkurler.

Yazdýklarýnýz okunmuyor, ancak özetle þu söylenebilir:
Boþanma davasý taraflarýn en çirkinleþtiði, birbirleri hakkýnda doðru yanlýþ pek çok suçlamalarda bulunduklarý bir süreçtir.
Bu süreçte hakim iki tarafýn sunduðu delillere bakarak kimin haklý olduðuna karar vermeye çalýþýr. Buna iliþkin bir suç duyurusundan sonuç almak mümkün deðildir.

Hakaret karþýlýklý ise, ya iki taraf ceza alýr, ya da iki tarafa da ceza verilmez.

Sadakat yükümlülüðü boþanma gerçekleþene kadar sürer. Kanuna ve ahlaka aykýrý bir anlaþma yok hükmünde olduðu için, bir kiþi eþine "dilediðin kiþiyle iliþkide bulunabilirsin, izin veriyorum." diye noterden onaylý yazý verse bile bunun bir geçerliliði yoktur.

Duzeldi sanýrým.sitede bir sýkýntý oldu galiba.

Boþanma davasýnda karþýlýklý iddialar ortaya atýlýr.Ýspatlandýðý ölçüde sonuca gidilir.Sizin sorunuz klasik, boþanma aþamasýndayýz, karþý tarafa en fazla zarar vermek onu hukuken en sýkýntýlý duruma sokmak istiyorum, nereden bir suç çýkarabilir, karþý tarafa sýkýntý yaratabilirim sorusu.Yýllardýr karþýlaþýyoruz.Ýstediðiniz kadar istediðiniz savcýlýða suç duyurusunda bulunursunuz da yazdýklarýnýzdan bir þey çýkacak þeyler deðil.O elli der bu otuz den hakim boþanma davasýnda bunlarý deðerlendirir hepsi bu.Daha önce tecrübe edilmiþtir.

ispat ölçüsünde sonuca gidildiði aþýkar. Sayýn Engin Bey yazdýkalrýmýn neresinde karþý tarafý hukuki sýkýntýya sokmak ýcýn caba ýcýnde oldugum algýsýna girdigizi anlamadým. Simdi karþý tarafýn iftirasý yalaný yaptýgý ettiði yukarda yazdýkalrým suc degil bana saldýrý yok oalnlar suç deðil ben keyfimden sýkýntý yaratma derdindeyim yani oyle midir? tecrubeyle sabit olan konuyu bizimlede en azýndan benimle paylaþsaydýnýz ben de fikir sahibi olurdum. Forum sayfalarýnýn amacý zaten bu sanýrým. son olarak avukatlar her zaman karsý tarafý hukuken sýkýntli duruma sokup dava kazanmazlar mi?

Boþanmada karþýlýklý iddialar vardýr, bu iddialardan sonuç alýnamamasý demek olayýn ceza davasýna konu olmasý, kiþilerin ispat edemedikleri veya hakimi ikna edemedikleri her þey için iftiradan hüküm giyeceði anlamýna gelmez.Boþanma durumu çok sýkýntýlý bir süreçtir.Her iki tarafta kendini %100 haklý ve maðdur görür.Karþý tarafýn boþanma dýþýnda da cezalar almasýný ister.

Sonuçta olay '' mesajlarinda ailemi cigneyemem aileme karsi gelemem gibi pek cok mesaj mevcuttur tum bunlar isiginda babasinin beraber olmamiza karsi cikip engelldigi ile ilgili olarak savciliga aile birliginin butunlugune saldiri ve engellemek suclarindan savciliga suc duyurusunda bulunabilir miyim'' sorusuna kadar gelir.

Bizim size bir þey ispatlamak, ikna etmek gibi bir yükümlülüðümüz yada derdimiz yok.Bildiðiniz yere bildiðiniz baþvuruyu yapýn.Biz tecrübelerimiz ýþýðýnda böyle sorulara istenen cevap olan ''süper fikir, hemen bu konularda þikayetçi olun, üst üste cezalar alacak, hapis yatacak, bu þikayetlerden vazgeçmeniz için yollara düþecek, boþanma ve takip eden süreçler sizin istediðiniz gibi þekillenecektir'' cevabýný veremeyiz.(Bir ara da bir arkadaþ, boþanma arifesinde ki eþinin ailesiyle yaþadýðý itiþ kakýþý, organize pusu kurma ve adam öldürmeye teþebbüs baþlýðýyla yazýyordu, dediðim gibi yaygýn bir durum, size hak veriyorum).Bu yazý içinde okuduklarým öyle ceza davalarýna konu olabilecek þeyler gibi durmuyor yazmak daha gerçekçi olacaktýr.Esenlikle..

Açýldýðý 2002 yýlýndan itibaren baðýmsýz istatistiki veriler gereðince en iyi ve ilgi çeken hukuk sitesi olan Hukuki Net ;

Ulusal ve uluslararasý Hukuk Sitesi olma özelliðiyle, hem hukukçularýmýza (Hakim, Savcý, Avukat, Akademisyen vd. hukuk profesyoneli) hem de hukuk sever vatandaþlarýmýza bilimsel paylaþým ve eðitim ortamý saðlayan bir hukuk rehberidir.

Forum gereði merak ettiðim veya öðrenmek istediðim seyleri burdan da sorabilme hakkýna sahibim sanýrým. Tabi ki cevap vermek zorunda deðilsiniz. Sorular açýk tck 'ya göre savcýlýpða davanýz ederken veya býtmesýný bekeldýkten sonra suç duyurusunda bulunabýlýrýsnýz gýbý daha cok rehber nýtelýgýnde cevap verilmesi daha doyurucu olurdu.

(Bir ara da bir arkadaþ, boþanma arifesinde ki eþinin ailesiyle yaþadýðý itiþ kakýþý, organize pusu kurma ve adam öldürmeye teþebbüs baþlýðýyla yazýyordu, dediðim gibi yaygýn bir durum, size hak veriyorum). bahsettiðiniz olay da bir çarpýtma ve iftira var sanýrým bu anlattýðýnýz hususu benim yukarýda bahsettiði konulardan hangisi ile özdeþleþtirdiniz ? Hukuk sistemimizde yukarda sayfýðým hususlar ispati mevcuttken suc mudur degýl mýdýr ? suc ýse savcýlýga suc duyurusunda bulunabýlýr mýyým býlemez mýyým bunu merak etmiþtim. cveaplarýnýnz ýcýn tesekkurler yýne de. iftira atarak tazmýnat ýstenmesý iftira atarak bende olmayan takýalrýn bende oldugu soylenýp talep edýlmesý aramýzdaký konusmalarýn ýfsa edýlýp beným kýslýk hakalrýma saldýrýlmasý ve pedofili oalrak itham edilmem szie göre ceza davasýna konu deðilse konu hakkýnda daha fazla yorum yapmýyacam . Saygýlarýmla.

Burdan soru sorabilirsiniz, burdanda dileyen dilediði gibi cevap yazar.Benim cevabým çok açýk çok bir þey tutturamazsýn, karþýlýklý hakaret varsa ki varmýþ o pedofili dedi bu sapýk dedi karþýlýklý cezalar çýkar dedik bir takým örnekler verdik durum bu.Burdan cevap beðenmeme yapmayalým lütfen.

Ayný þekilde boþanma durumundaki karþý taraf buraya gelir kendi sorusu olan, eþim elimden bütün altýnlarýmý aldý, ailesi soðuk yaklaþtý, tehditler hakaretler aldým, iftiralarla boðuþtum derse ona da diyeceðimiz þikayette bulunabilirsiniz ancak karþý tarafýn her þikayetten yýllarca cezalar çýkacak sonuçlarla karþýlaþmasýný beklemeyin olacaktýr.

1- Boþanma davasýnda bu iddialarýn doðru olup olmadýðý ortaya çýkacaktýr. Buradan iftira suçu çýkmaz.
2- 33.000 TL'ye indirerek 17.000 TL'ye indirmiþler, bu sizin lehinize bir durum. Arttýrmýþ olsalardý, ikinciye ýslah olur mu denebilirdi. Boþanma davasý ile birlikte talep edilen maddi ve manevi tazminat harca tabi olmadýðý gibi sonunda hükmedilecek vekalet ücretine de etkisi yok. Buna 17.000 TL'den vazgeçmiþler diye bakmalý.
3- Son kýsma bakýn.
4- Karþýlýklý hakaret için yazdýklarýma ve son kýsma bakýn.
5- Aile bütünlüðe saldýrý ve engelleme diye bir suç yok. Belki kastettiðiniz babasýnýn kýzýný zorla alýkoymasýdýr. Bu durumda kiþiyi hürriyetinden yoksun tutma suçu oluþur. Polis veya jandarma geldiðinde kýza soracak, burada zorla mý tutuyorlar diye. Diyelim ki, babasý kýzýný zincirle baðlamýþ ve odasýndan bile çýkmasýna izin vermiyor. Bu durumda bile kýzý babasýnýn ceza alacaðýný bile bile beni zorla tutuyorlar mý der, yoksa rýzamla kalýyorum mu der. Rýzamla kalýyorum demeyecek olsa zaten bir fýrsatýný bulup bugüne kadar yanýnýza dönerdi. Dolayýsýyla rýza bulunduðu için bu suç da oluþmaz.
6- Davacýnýn iddialarýný ispatlamakta zorlanmasý boþanma davasýnýn reddedilme ihtimalinin yüksek olduðu anlamýna gelir. Zaten istediðiniz bu deðil mi?
7- Suç duyurusundan bir þey çýkmaz. Ayrýca son kýsma bakýn.
8- Sadakat yükümlülüðünden feragat olmaz.
9- Tanýk göstereceðim deyip göstermemek, gösterdiði tanýðýn gelmemesi suç deðildir.

Son olarak: "Babasý/ailesi hakkýnda suç duyurusunda bulunayým. O da ceza alýrým korkusuyla kýzýný geri gönderir." diye düþünüyorsanýz anlattýklarýnýzýn ýþýðýnda bu sonuca varmak pek mümkün görünmüyor. Siz boþanma istemiyorsanýz nasýl suç icat edip suç duyurusunda bulunabilirim yerine nasýl barýþabilirim diye kafa yorun.

teþekkürler yusuf bey.