Alıntı:
tugrulsefer rumuzlu üyeden alıntı
Sanik XXX XXXXX kendini vekaletnameli mildafii ile temsil ettirmi§ oldugundan karar tarihinde yunirliikte bulunan AAUT'ne gore 3.960 TL maktu vekalet ticretinin hazineden alimp sarıga verilmesine,
metin aynenen böyle
İyide kamu beni suçluyordu bende avukatın parasını verdim avukat hem benden hemde kamudan mı alacak parayı
Bir davada kendini avukatla temsil ettiren taraf dava kazanılsa da , kaybedilse de avukatıyla anlaşmış olduğu vekalet ücrtini zaten öder. Bunun yanında davayı kazanan bu taraf lehine bir de avukatlık vekalet ücreti ödenmesine hükmedilir.
Dava kararında yapılan x tl masrafı avukat kendi de ödemiş olabilir, dava sonunda o masraf bedelini size vermesini beklemezsiniz doğal olarak.
Avukatlık ücreti de dava kararında davacıya ödenmesine yazmasına rağmen, bahsedilip duran avukatlık kanununda açıkça belirtildiği üzere avukatın hakkıdır. ( bu arada ben avukat değilim) .
Avukatlık kanununda açıkça böyle bir madde varken, hakimlerimiz neden hala dava sahibine bu ücretin ödenmesine şeklinde karar belirtirler ve bu karmaşaya neden olurlar anlamasam da, dilerseniz bu kararda yazan şekline göre avukata o ücreti ödemeyebilir, ödeme ona yapılmışsa ondan talep edebilirsiniz elbette.
o kanun maddesine dayanarak avukatınız sizden o ücreti almaya hak kazandığından, itiraz etseniz de kendi hakkını arayabileceği icra yollarını kullanabilir de.