Hakaret davasinda sahit ifadesi tek basina sahit ifadesi hukum icin yeterli delil olarak kabul edilebilir mi?
Kamu gorevlisine görevinden dolayi hakaret iddiasi nedeniyle acilan dava nediyle mahkemenin verecegi kararda sadece sahit ifadesi delil olarak yeterli olurmu yoksa sahit ifadesi disinda somut deliller gereklimidir.hakaret iddiasinda bulunan kamu görevlisinin sahidi emri ve talimatı altında çalışan guvenlik görevlisidir.Benim ise olayda sahit olarak gosterdigim kisi annemdir.Bu durumda sahitlerin ifadesi mahkemenin verecegi kararda yeterli delil kabul edilir mi.yoksa her turlu supheden uzak olmadigi degerlendirilerek yeterli delilb olmadigi dusunulur mu?