4 yýl 9 ay ceza aldým

ocak ayýnda evimin yanýnda bulunan ormanlýk alanda gezerken bazý bakýr kablolar gördük, nedir vs. diye bakarken hemen bitiþikte bulunan ( yaklaþýk 25 metre ) tedaþa ait bölgeden güvenlik görevlisi napýyorsunuz vs. diyerek yanýmýza geldi, kablolarý gördüðümüzü filan söyledik polis geldi ifademizi aldý ve evimize geldik. 4. ayda mahkeme açýlmýþ bugün hakim 4 yýl 9 ay ceza verdi hýrsýzlýk + iþ yeri dokunulmazlýgý + mala zarar vermek. sýrf evimin yanýnda geziyordum diye böyle bir ceza almak nasýl komik bir durum hala aklým almýyor. Kime göstersem kararý hayret ediyor. Þimdi istinaf mahkemesine baþvurmamýz gerekliymiþ, peki ben burada ne yapmalýyým, sýrf þüpheden böyle bir ceza verilebilir mi ? yargýtay kararlarý var þüpheden ceza verilmez diye onlarý örnek göstermelimiyim. Tedaþ 7-24 kamera ile izleniyor kamera kaydý istedim bakýn biz çýkartmadýk bunlarý diye ama kameralar buguluymuþ göstermiyormuþ. tanýk bizi sadece dýþarýda kablolarýn yanýnda gördügünü söylüyor baþka bir þey yok. yardým edin lütfen.

TEDAÞ'a ait olan bölge kapalý alan mý? Tel, çit, duvar vb. Buraya nasýl girdiniz? Olay gece saati mi yoksa gündüz saati mi oldu?

Evet tedaþa ait alan tel örgü ile çevrili ama benim bulunduðum bölge tel örgünün 25 metre kadar dýþýnda yol üzerinde, açýk alan yani. Saat sabah 9 gibi.

Ýlk iletinizde hýrsýzlýk, iþyeri dokunulmazlýðý, mala zarar verme demiþsiniz.

Burada akla gelen þudur;

Tel örgüyü kesip bakýr telleri çalmak için içeri girdiniz güvenlik sizi farkedince dýþarý kaçtýnýz. Mahkeme kararýna bakýlýrsa olayýn böyle olduðu kabul edilmiþ gibi görünüyor.

Kuþku sanýðýn lehinedir ancak mahkeme olayýn kuþku götürmeyecek þekilde yukarýda anlattýðýma benzer bir þekilde meydana geldiðini kabul etmiþ gibi görünüyor.

Eðer ki tel örgüde bir kopma, kesiklik, delik yok ise ve siz de tel örgünün dýþýndaysanýz nasýl suçlanabilirsiniz ki?

Ayrýca "Bakýr telleri gördük nedir vs diye bakarken" Böyle bir ifade inandýrýcý bulunmamýþ.

Kapsamlý bir yorum yapabilmek için güvenlik görevlisinin ifadesi baþta olmak üzere polisin olay yeri tutanaðý ve tüm dosya kapsamý ayrýntýlý bir þekilde incelenmelidir.

Yanýtýnýz için teþekkürler, tedaþ içerisinde tele zarar verilerek hýrsýlýk olayý gerçekleþmiþ ancak yarýda kalmýþ sanýrým bakýr kablolar yol üzerinde býrakýlmýþ, olay yeri benim evimin arkasý her normal insan gibi dolaþmaya çýktým ve kablolarý gördüm, güvenlikte ifadesinde kablolarý dýþarýda gördügünü polise haber vermeye gittigini geri geldiginde beni dýþarýda kablonun baþýnda gördügünü söylüyor. Ama hakim sýrf kablonun baþýnda oldugum için nasýl ceza verdi anlamýyorum. Güvenlik bile þaþýrdý duruma. Ýçeride gören girdigimi söyleyen veya götürmeye çalýþtýgýmý belirten ne þahit var ne görüntü var sadece dýþarý çýkartýlan kablonun yanýnda oldugum var. Dediginiz gibi hakim içerinden benim çýkarttýgýmý düþünmüþ olmalý ama delil - þahit vs. olmadan nasýl böyle bir kanýya varýp karar verebilir yanlýþ degil mi ?

Bir defa bu anlatýmýzla bir kiþinin ceza almasý çok çok zor.Yani sizin demenize göre o saatte oradan kim geçiyor olsa 5 sene ceza yiyecekmiþ.Böyle bir þey yok.Dosyayý ve karþý ifadeleri de görmek lazým.Yoksa tek taraflý anlatýmla biz buradan sadece sizin anlatýmýnýzla 'vah vah ne de yanlýþ karar vermiþler' de desek 5 sene zaten yapýþtýrýlmýþ durumda.Bir defa sizin daha önce sabýkanýz var mý, veya benzer suçtan/suçlardan hakkýnýzda polis kaydý, devam edem dava, soruþturma veya dediðim gibi kesinleþmiþ ceza var mý.Yoksa þüpheden sanýk yararlanýr ilkesi diye hakimin bizzat gözü önünde olan olay dýþýnda(5 þahit olsa da yalan söyleme ihtimalleri var, adam cesedin baþýnda elinde býçakla yakalansa da et keserken ses duyup geldiydim bir þeyden haberim yok deme ihtimali var, cebinde makas, metal alarm kesmekte kullanýlan demir testeresi ve parasý ödenmemiþ ürünle maðazadan çýkarken yakalananýn dalgýnlýkla parasýný ödememiþ olma ihtimali var vs. vs.) her þeyde týrnaðýn ucu kadar da olsa þüphe var.Sadece þüphe sanýðýn lehinedir deyip akla uygun bir savunma yapmamayla bir yere varýlamaz.Yapýlan savcýlýk þikayetlerinin neredeyse 3/4 ü takipsizlikle açýlan davalarýnda yarýdan fazlasý beraatle sonuçlanýyor.Yoldan geçiyordum 4 sene 9 ay ceza verdiler hiç akla yatkýn bir yaklaþým deðil.Dosyayý kiþisel bilgileri silerek paylaþýrsanýz ihtimal daha saðlýklý þeyler söylenebilir.Onun dýþýnda sadece sizin dediklerinizle hareket ederek söylenebilecek þeyler hiç bir anlam ifade etmeyen yakýnma/belki teselli cümlelerinden baþka bir þey olmayacaktýr.

Gece tel örgüyü baþka birileri kesmiþ, kablolarý dýþarý çýkartmýþ, 25 metre götürdükten sonra taþýyamayacaklarýný anladýklarý için veya baþka bir sebepten de sonra gelir alýrýz düþüncesiyle oraya býrakmýþ, sabahleyin de tyfn89 bey bunlarý görmüþ, o sýrada da güvenlikle karþýlaþmýþ olamaz mý Engin bey?

"Güvenlikçi, kablolarý görmüþ, polise haber vermeye gitmiþ"
Bu sýrada sayýn üye tyfn89 kablolarýn yanýnda deðil.
Sonra güenlikçi polisle geri geldiðinde sayýn üyeyi kablolarýn yanýnda görümüþ.
Eðer sayýn üye bu kablolarý çalmaya yeltenmiþ bile olsa, tel örgülerin dýþýnda, yol kenarýnda olduðuna göre böyle bir suçlama ve böyle bir karar olmamasý gerek.
Dolayýsý ile sayýn üyenin anlatýmýnda bir eksiklik olduðunu düþünüyorum. Kararý görmek gerek.

https://i.hizliresim.com/jQ1p6J.jpg evet daha önce böyle bir konuda infaz ettigim bir cezam var ama böyle bir durum için bu cezayý almam komik degil mi ? Ayrýca yanýmdaki arkadaþýmýn hiç cezasý yok ama ayný cezayý aldýk.

'' 4. ayda mahkeme açýlmýþ bugün hakim 4 yýl 9 ay ceza verdi ''
Siz davalara hiç mi katýlmadýnýz?