3. Kiþilere verilen senet

Ýyi forumlar bir sorum olacaktý ama bundan 2 yýl önce bir araç kiralama firmasýndan araç kiralamýþtým ve yaklaþýk 2 yýl geçmesine raðmen sözleþme yaptýðýmýz formu ve seneti vermedi. (Ayný zamanda kamu çalýþanýyým ) Bende gittim senetimi vermeyen firma sahibi savcýlýða verdim senetimin kendisinde olmadýðýný söyledi ve kendisinden araç kiralamadýðýmý söyledi ve savcýlýk dosyayý 1.5 ay içerisinde düþürdü þimdi senetimi vermeyen firma sahibi aradan 2 ay geçti seneti 3. Kiþiler tarafýndan icraya verdi bu suç deðilmidir ? Senetimi icraya veren adamý bile
Görmedim bu konusa nasýl bir yol izlerim,yardýmcý olmanýz dileðiyle.

Senet kayýtsýz þartsýz borç kanýtýdýr. Þu an bu borcu ödemek dýþýnda yapabileceðiniz hiçbir þey yok malesef.

Ama efendim benim borcum yok adama birþeyim yok trafik cezam yok adam gidiyor 3. Þahýsa veriyor seneti 3. Þahýs iþleme koyuyor.

Sizi anlýyorum. Ancak bu son derece kanuna uygun bir durum. Ciro etmek yoluyla senet bir baþka kiþiye devredilebilir. Dolayýsýyla yapabileceðiniz tek þey, dediðim gibi, bu borcu ödemektir.

Ceza ve Hukuk meseleleri birbirinden ayrýdýr. RentACar sahibi þahýs bu senedi ciro etmek yoluyla üçüncü bir kiþiye devrettiyse ve bu senet icraya koyulduysa o zaman bu þahýsýn yalan ifade verdiði nettir. Ancak bu Cezai bir durumdur. Hukuken senedin geçerlilik koþullarýnýn hepsi yerli yerindeyse borç kesindir ve ödenmesi gerekir. Karþý tarafýn bu borcu ayriyetten kanýtlamak gibi bir zorunluluk yoktur çünkü senet tek baþýna kanýttýr. Bunun istisnasý þu olur: Eðer borç þahsa deðil hamiline yazýldýysa o zaman kýymetli evrak deðil adi senet olur. Size baþlatýlan icra takibi ilamlý mý gözüküyor yoksa ilamsýz mý?

Olay Þöyle ben gidip adamý þikayet ediyorým savcýlða sayýn savcým benim kaza trafik cezam yok ve adamda senetim var ve adam senetimi vermiyor diyorum ve adam diyorki abi seneti bende yok benim ilgim alakam yok diyor bu adamla ve savcýlýða yalan söylemiþ oluyor 3. Þahýslardan evraðý içeri veriyor evrak 2015 yýlýnda sadece adýmý soyadýmý yazdým imza attým . Bu boþ seneti neye göre götürdü verdi 3. Þahýslara ve savcýlýk bu evraðý incelemeye alacaktýr büyük ihtimalle adli týp inceleyecektir bunlarýn beni mahkemeye verdiði tarih 22.08.2017 mürekkeplerden senetin koparýlmýþ týrýllarýndan bulunmuyor mu ? Ýlamsýz derken hocam .

- - - Updated - - -

Yalan ifade verdiyse daha kötü deðil mi hem seneti vermiyor efendim hem götürüp baþkasýna veriyor . Savcýlýk ben icraya veren 3. Þahýsa demeyecek mi bunu nerden kopardýn bu seneti .

Güvenilir olmayan, bu þekilde açýk senet isteyen yerlerden araç kiralamayýn.Kurumsal yerlerin belli þartlarý vardýr ve nispeten daha pahalýdýr(her þey resmi ve vergili olduðu için + kiralýk araç kaskosu olduðu için) ancak açýk senet istemezler.Onlarý tercih edin.Ýmza size aitken, senet zaten 3. kiþiye ciro edilmiþ ayný para gibi(benim param kazýmda ama aslýnda bende olmasý lazým diye bir yere baþvurmak gibi bir þeye dönüyor iþ) ve bu kiþi sizle alacak verecek durumunu ispat etmek zorunda deðil.Ýtiraz edin tabi ama(gerçi o da riskli inkar tazminatý durumu var) bu durumlarda çok bariz bir sýkýntý yoksa senet usulünce doldurulmuþ 3. kiþilere geçmiþse ödemek ve bunu bir ders saymak dýþýnda yapacak çok bir þey yok maalesef.

Yahu siz ne yaptýnýz. Adli týp falan. Karþý tarafýn hukuksuz bir iþlemi yok ki. Þu an hukuken kötü durumda olan sizsiniz. Siz borçlusunuz, onlar alacaklý.

Adliye'ye yalan ifade vermesi bu þahýs ile Adliye arasýndadýr. Sizi alakadar etmez. Bu þahýs bundan dolayý ceza alýr ya da almaz, o savcýya ve hakime kalmýþ. Zaten bu senedin güvence olarak verildiðini siz iddia ediyorsunuz. Bunu siz kanýtlamak zorundasýnýz. Hatta bunu kanýtlasanýz bile (ki mümkün görünmüyor) arabayý kazasýz belasýz geri getirdiðinizi de kanýtlamak zorundasýnýz (ki o da pek mümkün deðil). Siz kendi iddianýzý kanýtlamadýðýnýz sürece, karþý taraf sizin iddianýzýn aksini kanýtlamak zorunda deðildir.

Ayrýca þahsýn yalan ifade vermesi ya da baþka bir suç iþlemesi, hukuken hakký olan alacaðýný almasýna engel teþkil etmez. Bu þahýs isterse adam öldürsün. Siz yine bu adama borçlusunuz.

Çünkü karþý tarafýn elinde bulunan senetin üzerinde "KAYITSIZ ÞARTSIZ ......... KADAR PARAYI, EMÝR OLUNDUÐU ZAMAN ÖDEYECEÐÝM" yazýyor. Bunu siz diyorsunuz. Altýnda imzanýz var. Bu söz size ait. Normalde bu senedin parasýný ödeyip, senedi geri almanýz gerekir. Ama siz burada karþý tarafa para vermediðiniz halde bu senedi imzalayarak borçlu olduðunuzu kabul ediyorsunuz. Hatanýz þu: Bu þahýsýn bu durumu lehine kullanmayacaðýna güvenmiþsiniz. Kendinizi yakmýþsýnýz. Olay bu. Karþý tarafýn bu senedi haklý sebebe dayandýrmasý gerekmiyor ama gerekse "Arabayý geri getirdi, tamponu kýrýktý. Senet almýþtým güvence olarak ama o ara hemen kendi cebimden yaptýrdým. Sonra parayý istedim vermedi. Ben de seneti icraya koydum." dese, bunun yalan olduðunu siz kanýtlamak zorunda kalýrdýnýz.

Hayýr, nereden kopardýn bu senedi diye bir þey demeyecek savcý. Niye desin ki? Siz þunu anlamýyorsunuz ýsrarla: Senet baþlý baþýna borç sebebidir zaten. Yani bu üçüncü þahýsýn elinde zaten sizin ona borçlu olduðunuzu gösteren bir kanýt var. Yapabileceðiniz tek þey bu kanýtý çürükmek. O da þöyle olur, ya bu seneti tehdit ile imzaladýðýnýzý iddia edersiniz ya da imzanýn size ait olmadýðýný iddia edersiniz. Tabi iddianýzý da kanýtlamanýz lazým.

Diyelim savcý bu adamý çaðýrdý (böyle bir þey olmayacak onu peþinen söyleyeyim) sordu sen nereden bu senedi buldun diye. Adam da dedi ki: "Bir Rent A Car'cý abimize borç vermiþtim, ödeyemedi geri. Onun yerine elinde bu senet varmýþ bunu keþide ettim." Konu kapandý. Daha bir þey diyemezsiniz.

Senedin boþ olmasý hukuka aykýrý deðil. Açýk senet deniyor buna. Yargýtay'ýn sayýsýz emsal kararý var bununla alakalý. Açýk senet geçerlidir.

Yine anlamadýðýnýzý düþündüðüm þey senedi üçüncü kiþiye devretmenin hiç bir sorun teþkil etmediði. Sanki bu suçmuþ gibi konuþuyorsunuz ama deðil. Son derece hukuki.

Sizin senetlerle ilgili bilginiz neredeyse sýfýr. Buna raðmen gidip senet imzalamanýz gerçekten büyük cesaretmiþ ve bedeli de aðýr olmuþ.

En kýsa sürede ödeyin. Yoksa iþ çok daha kötü hale gelir. Eve haciz, banka hesaplarýna haciz vs.

Geçmiþ olsun.

Þu aþamada karþý taraf elindeki senetle icra takibi baþlatmýþ durumda , siz bu takibe süresi içinde itiraz ettiniz mi? Etmediyseniz zaten artýk borcu ödemek zorunda kalýrsýnýz. Ýcra ödeme emri elinize ulaþtýktan sonra ödeme emrinde belirtilen sürede ilgili icra dairesine borca itiraz etme hakkýnýz var.
Ýtirazýnýz sonra icra takibi durur, karþý taraf itirazýnýza icra inkar davasý açarsa, o davada senedin bir mal hizmet karþýlýðý olmadýðýný veya karþýlýðýný ödediðinizi ýspatlamak zorunda kalýrsýnýz, ýspatlayamazsanýz takip-dava masraflarý ve icra inkar tazminatý ile birlikte senette belirtilen borcu iþleyen faiziyle birlikte ödemek zorunda kalýrsýnýz.
Savcýlýk , icra dairesine takibe verilen senetleri incelemez, icra dairesi savcýlýða bu senet gerçekmidir , karþýlýðý varmýdýr, borçlu görünen kiþi bu borca itiraz ediyor demez.
Ýtiraz ve varsa suç ihbarlarýnýzý ilgili yerlere kendiniz yapmalýsýnýz.

Senetimin 3. Kiþi verildikten sonra ben kendisini aradým adam ile ilk defa görüþüyorum adam bana diyor ben sana 40 bin para verdim sende kendi imzaný attýn halbuki böyle birþey yok o senet araç kiralama sözleþmesinin altýnda yýrtýlan senet , yanlýz sözleme elimde yok ben ne yapmalýyým.

Adam 40 bin verdim elimdede ahanda senet diyorsa senet usülünce doldurulmuþ imzada size ait ise aksini böyle bir þey yok diyerek ispatlamanýz imkansýz.Ancak çok güçlü belge ve deliller þansýnýz olabilir.Söylediðinize göre öyle bir durum da yok gözüküyor.Gözüken bu kiþiler bu parayý alacak gibi duruyor malesef.