Tüketici Hakem Heyetleri Hakkýnda Ýdari dava açýlýr mý ?

merhabalar ,

Benim sorum baþlýktan da anlaþýlacaðý üzere Tüketici hakem heyetleri hakkýnda idari dava açýlmasý hakkýnda. Þöyle ki ; ortaðý olduðum þirkete Ýstanbul il tüketici hakem heyeti baþta olmak üzere 6502 sayýlý kanuna aykýrý olarak alehte kararlar çýkarýlmaktadýr. hatta o kadar ki verilen kararlar uyuþmazlýðýn ne kadar yüzeysel deðerlendiðinin görünmesi dýþýnda , uyuþmazlýða konu olayýn hangi kapsamda deðerlendirileceðine dahi ciddi hatalar yapýlmaktadýr.

þikayete konu uyuþmazlýk , ayýplý maldan mý , ayýplý hizmetten mi kaynaklý ? sözleþmede taahhüt edilen tanzim maddeleri ile þirket neyi taahhüt etmiþtir, þikayet edilen þirket satýcý mý , saðlayýcý mý , ithalatçý mý deðerlendirmelerini yapmaktan acizane þekilde sadece kanýtlanamayan ve doyumsuz tüketici iddialarý ile þirket aleyhine icra edilebilir kararlar çýkarýlmaktadýr.

þimdi siz diyebilirsiniz ki kararý beðenmiyorsan itiraz edebilirsin. Ancak Þirketimin kolu o kadar uzun deðil ki her yere yetiþemiyor.

Bu sebeple sorum açýk þekilde; biz bu tüketici hakem heyetlerinin aldýklarý kararlar da deðerlendirmelerini kanuna aykýrý olarak hatalý , eksik yapýldýðý, karar alýcýlarýn yeterli bilgiye sahip olmadýðý ve deðerlendirmeye tabi tutulmasý talebi ile idari dava açabilir miyiz ?

eðer açabilirsek bu davaya örnek sunabilmek için 2 yýldýr biriktirdiðim adýna "skandal kararlar" dediðim bir klasör karar evraký var. geriye dönük olarak bu kararlarý iptal ettirebilir miyim ?

Bahsetmiþ olduðunuz skandal Hakem Heyetlerinin bazý örnek kararlarýnýn (Ad ve soyadý gibi özel bilgilerinizi kapatmak þartýyla.) resmini bu yere koymanýzý rica ediyorum.

resim olarak attým. savunmamýzýn özetinde anlatýldýðý üzere imzalanan ve müzakere edilen sözleþmeyi heyete sunmuþ olmamýza raðmen inceleme kýsmýnda imzalanmadýðýný tespit etmeleri tam bir skandal. kaldý ki sözleþmede fatura bedel iadesi taahüdümüz bulunmamasýna raðmen fatura bedeli iadesine karar kýlýnmýþtýr.

haksýz þartlar hakkýnda yönetmelik der ki bir sizleþme þartýnýn haksýz þart olarak kabul edilmesi için ;
a- müzakere edilmemiþ olmasý
b - dürüstlük kuralýna aykýrý olmasý
þartlarýnýn ikisinin birlikte olmasý gereklidir.

yani hem deðerlendirme eksik , hemde yönetmeliðe ve dolayýsýyla kanuna aykýrý bir karar kanýmca.

https://i.hizliresim.com/5QkYGD.png

Bu "skandal kararlar"dan kaçý için Tüketici Mahkemesi'ne baþvurdunuz?
Kaçýndan tüketici mahkemesinde lehinize karar çýktý?

itiraz davasý açtýklarýmýz var fakat çoðu henüz devam ediyor. lehimize ve aleyhimize kararlarda çýktý fakat bu durumla ilgili mahkemeler de davalara basit yargýlama usulüne göre bakmaya baþladýklarý için derdimizi uyuþmazlýk esasý üzerinde ancak anlatýyoruz.

davalarýmýza da artýk ayný mahkemeler baktýðý için þirketimiz ile ilgili bir kanaat oluþturdu hakimler ve bunun sonucunda biz bu haksýzlýðý anlatamaz olduk. bu sebeple idari dava açabilir miyiz diye soruyorum.