Merhabalar danıştayın bu kararı emsal teşkil edermi acaba ?
Örnek Karar 9 – Davacı er olarak askerlik görevini yapmakta iken yakalandığı menenjit hastalığına bağlı olarak vücudunda kısmi felç durumu oluşmuş ve bu nedenle askerliğe elverişsiz duruma düşerek terhis edilmiştir.
Davacı, söz konusu maluliyetinin askerlik görevinin sebep ve etkisiyle oluştuğunu öne sürerek, kendisine malullük aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Emekli Sandığınca, maluliyetin askerlik görevinin sebep ve etkisiyle oluştuğuna dair bir tespitin bulunmadığı belirtilerek, talebi reddedilmiştir.
Bu işleme karşı açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesince; davacının askerlik yapmakta iken malul duruma düştüğünü, sağlık raporlarının Adli Tıp Kurumunca incelenmesi sonucunda, söz konusu hastalığın bir infeksiyon hastalığı olduğu ve stres, yetersiz beslenme, aşırı yorgunluk, vücut direncinin düşmesi gibi nedenlere bağlı olarak meydana gelebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, malulliyetinin askerlik görevinin sebep ve etkisiyle oluştuğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, bu nedenle vazife malulü olarak aylık bağlanmamasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, ve bu karar Danıştayca onanmıştır. (Danıştay 11. Daire, E:2002/3126, K:2003/4554)
Davacı, söz konusu maluliyetinin askerlik görevinin sebep ve etkisiyle oluştuğunu öne sürerek, kendisine malullük aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Emekli Sandığınca, maluliyetin askerlik görevinin sebep ve etkisiyle oluştuğuna dair bir tespitin bulunmadığı belirtilerek, talebi reddedilmiştir.
Bu işleme karşı açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesince; davacının askerlik yapmakta iken malul duruma düştüğünü, sağlık raporlarının Adli Tıp Kurumunca incelenmesi sonucunda, söz konusu hastalığın bir infeksiyon hastalığı olduğu ve stres, yetersiz beslenme, aşırı yorgunluk, vücut direncinin düşmesi gibi nedenlere bağlı olarak meydana gelebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, malulliyetinin askerlik görevinin sebep ve etkisiyle oluştuğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, bu nedenle vazife malulü olarak aylık bağlanmamasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, ve bu karar Danıştayca onanmıştır. (Danıştay 11. Daire, E:2002/3126, K:2003/4554)