Arabama Büyük Zarar Verdi

Herkese merhaba 1 haftadýr baþýma gelen iþ ile uðraþýyorum ve þuan için çözümsüz kaldým. Baþýma gelen olayý kýsaca anlatayým. Aracýmý bir þirket vasýtasýyla kiraya veriyorum. Belki internette karþýlaþanýnýz olmuþtur, þahsi aracýnýzý siteye koyarak gelen teklifler üzerine kiraya verip gelir elde edebiliyorsunuz. Bugüne kadar verdiðim kiralamalarda hiçbir sorun yaþamadým ta ki en son verdiðim kiralama hariç. Aracý yaklaþýk bir ay önce K.Ö isimli bir þahsa kiraladým. Tabi ki þirket aracýlýðý ile. Aradan zaman geçip aracýn teslim günü geldiðinde kendisine teslim saati olan 19:00’da aracý getirmesini mesajla bildirdim. Beni birkaç dakika sonra arayarak eþinin annesinin vefat ettiðini ve Tekirdað’a yola çýktýðýný söyledi. Bende kýzdým ve bana sormadan böyle bir þey yapamayacaðýný söyledim. Neyse durumu þirkete bildirdim ve aracý bir þekilde bana teslim edilmesini gerektiðini söyledim. Normalde site ile anlaþma gereði kiralama süreci içerisinde sorumluluk þirkete ait ve ayrýca þirket bu süre içinde araca kendi anlaþmalý kaskosuyla güvence altýna alýyor. Þirketin K.Ö’ye baskýsýndan sonra aracý geri getireceðini belirtti. Yalnýz aracý gece 12:00-01:00 civarýnda getirebileceðini söyledi. Tamam dedim ve Kadýköy’den teslim konusunda anlaþtýk. Saatler geçti ve hala ses soluk çýkmadý. Þuradayým, buradayým diye beni oyalamaya devam etti. Bende sisteme girerek HGS geçiþlerimi kontrol ettim. Birde ne göreyim K.Ö Ýstanbul dýþýna dahi çýkmamýþ yani hem bana hem þirkete yalan söylemiþ. Kendisini aradým ve bu durumu söyleyerek yalan söylediðini ifade ettim. Kendisine yalan söylediðini itiraf etti. Aracý Eminönünde bir yere býrakýp anahtarý da tekerleðin üstüne býrakacaðýný söyledi. Hemen Kadýköy Rýhtým Polis Amirliðine gittik ve durumu polislere anlattýk. Polisler kendisiyle konuþtu, aracý merkeze getirmesini istediler. Tamam dedi ancak 15 dakika sonra Gültepe, Talatpaþa mevkiinden konum atýldý. Aracý buraya býraktým, lastiðin üstünde de anahtarýn var dedi ve telefonu kapattý. Hemen polislerden rica ettik ve bir devriye ile aracýn orada olup olmadýðýnýn kontrolünü saðladýk. Araç orada yoktu. Gece yarýsý olduðu için þirketle de irtabat kuramadýk. Sabah bir telefon geldi ve aracýn bulunduðu ve yediemin deposuna çekildi söylendi. Hemen aracýmý almaya gitti. Aracý gördüðümde þok oldum. Aracýn plakasý kýrýlmýþ, her yerinde çizikler hasarlar, ön cam çatlamýþ, stop kýrýlmýþ ve daha 1,5 ay önce alýnmýþ 4 adet lastik çalýnýp yerine çýkma lastikler takýlmýþ. Yetkili serviste 18.500 TL’lik bir hasar olduðu söyledi.

Durum böyle þuan aracý kendi paramla yaptýrýyorum. Þirket yapýlan harcamalarý karþý tarafa bildireceðini söyledi. Ancak ödemem durumunda benim mahkemeye vermem gerektiðini de belirtti. Benim sormak istediðim soru þu; K.Ö’ye güveni kötüye kullanmak, hýrsýzlýk ve mala zarar verme suçlarý ile dava açabilir miyim? Bunlar haricinde daha baþka suçlamalarda yapýlabilir mi? Yapmýþ olduðum masraflar haricinde, arabamýn deðer kaybý, tamirde olduðu süre içinde ki kaybýmý da tahsil edebilir miyim? Karþý tarafýn herhangi bir ceza alma durumu nedir? Þimdiden teþekkür ediyorum.

Çok geçmiþ olsun kötü bir durum ...

Bu kiþi(lastikleri ikinci el satýp çýkma lastik takarak 100-200 koparmaya çalýþan birinden bahsediyoruz) kesine yakýn sigortalý iþi olmayan, üzerine bir çöp mal mülk olmayan bir vatandaþ.Mahkeme de bilir kiþi tespiti yaptýrýp ispatlaya bildiðiniz kadarýný almaya hak kazansanýz da icra dairesine gidip harç yatýrýp sýraya girmekten baþka bir þeye yaramaz düþüncesindeyim.Ceza davasý konusuna gelirsek aranýzda kiralýk araba gibi ticari bir iliþki var, malýnýza zarar gelmiþ savcýlýk takipsizlik verebilir.Bu vatandaþ gene aracý býraktýðým yerden çekilmiþ o sýrada zarar görmüþ haberim yok diyebilir.Bir avukat tutun ve bilir kiþiye(gerçi önceden aracýn üzerinde ne marka hangi yýlýn lastiði vardý nasýl ispat edeceksiniz ayrý konu) tespit yaptýrýn.

Tek þansýnýz ilgili siteyi sorumlu tutarak bir þeyler çýkarmak yoksa bu kiþi ceza da alsa 10 yýlda yatsa zaten hiç bir þeyi olmayan birinden bir þey almanýz hukuken deðil maddenin doðasý gereði imkansýz.Ancak icra dairesine gider dosya açtýrýr sýraya girersiniz hepsi o.

Ýlgili siteyi biliyorum ve kurulduðu günden beri takip ediyorum.Bu iþ belki Ýsviçre de yapýlabilir, Norveç de olabilir ama burda bu þekilde patlar.Daha öncede çok sýkýntý yaþayan gördük.Ýþin içinde çoook fazla risk var.Ve bunu aracýný kiraya veren üstleniyor.Eðer sizin dediðiniz gibi olsa(aracýn parasý, aracýn tamirde geçirdiði sürenin parasý, faizi vs. alýnsaydý hemen) herhalde ilk olarak ben gider 30 bin TL den 4 araba alýr günlük 75 TL den kiralar ayda 9 bin TL yi yattýðým yerden cebime koyar tertemiz olurdum(bu arada 120 bin TL ye bankalar bu miktarýn onda birini bile faiz olarak vermiyor ayda).Böyle bir mantýk yok.Çok uzun bir hukuk mücadelesi sizi bekliyor, bu kiþinin kiralama yaparken kullandýðý adý saný kimliði gerçek mi deðil mi daha o belli deðil.

Dediðim gibi iyi bir avukat bulup(zararýnýz kadar harcamayý da göze alarak) siteyi sorumlu tutmak, siteye ihtar çekmek olayý yargýya, basýna taþýmakla tehdit etmek ve sitenin sorumluluk almasýný saðlamak görünüyor.Kolay gelsin.

Engin Bey öncelikle düþüncelerinizi ve kanaatlerinizi paylaþtýðýnýz için teþekkür ederim. Ben yazýmda uzun olmamasý adýna çok detaya girmedim. Yalnýz þunlarý söylemek istiyorum. K.Ö isimli þahýs 22 Nisan günü bir küçük kazaya karýþmýþ. Bu kazanýn diðer tarafýna, hasarýnýzý karþýlayacaðým demiþ. Bu arada beni o gün aradý ve bilgilendirdi, araçta hiç bir hasarýn oluþmadýðýný söyledi. Aradan 3 hafta geçti ve kapýmýza 2 kiþi dayandý. Plakadan ruhsat bilgilerime ve evimin adresine kadar ulan bu kiþiler kazaya taraf kiþiler. Ben kendilerine aracýn kirada olduðunu ve bu kazayý yapanýn K.Ö olduðunu söylediysem de beni ilgilendirmez ben araç sahibini bilirim dediler. Tabi K.Ö kaza durumunda tutanak tutmuþ olsaydý, kasko iþi halledecekti ama tutmamýþ. Neyse ben siteyi aradým ve durumu bildirdim. Site K.Ö'nün kiralama öncesi kartýna koyduðu 250 TL'yi gönderdi ancak toplam borç 470 TL. K.Ö hiç bir þekilde ödeme yapmayacaðýný, çünkü karþý tarafýn 470 TL'yi neye göre söylediðini bilemem faturayý göstersin dedi. Bende kendisine, o halde sizinde tutanak tutmanýz gerekirdi dediðimde ise cevap vermekten çekiniyor ve konuyu yine saptýrýyordu. Neyse bu kazanýn bana þöyle bir artýsý oldu. Karþý taraf benim aracýmýn resmini de çekmiþ. Hatta aracýn içine binerken K.Ö'nün de bindiði açýkta görünüyor. Ayný þekilde araçta hiç bir hasar olmadýðý ve tekerleklerimde resimde ortada. Site kiralama öncesi bir sözleþmeye onay istiyor. Sözleþmeye göre araç teslim alýndýðý gibi araç sahibine elden teslim edilmeli diye. Ancak ne verdiðim gibi n ne de þahsýma araç teslim edilmedi. Maddi duruma gelince, bu þahýs 4 tekerlek için araç kiralamasý çok mantýklý gelmiyor. Çünkü bir aylýk bir kiralama yaptý ve siteye toplamda 3.000 TL'lik bir ödeme yaptý. Bunun yanýnda kiþinin bir kafeterya sahibi olduðu yazýyor. Kiþinin kimlik bilgileri sitede mevcut.

Elimde ki fotoðraflar ile aracýn þahýsta olduðu süre içince hiç bir hasarýnýn olmadýðý ve lastiklerinin resimlerde görüldüðü ancak benim teslim aldýðýmda farklý tekerlekler takýldýðýný ispatlamam bana maddi anlamda kaybýmýn tazminini saðlar mý?
Kiþinin eðer maddi bir geliri ve mal varlýðý varsa bunlar aracýlýðý ile kaybýmý tazmin edebilir miyim?

Ben hep maddi zararýmdan bahsettim. Maddi zararýmdan çok manevi olarak da yýprandým. Bana bir araba para dahi verseler bu sadece maddi vicdanýmý rahatlatýr, ancak böyle hýrsýzlýkla, insanlarýn malýna zarar vererek yaþamaya çalýþan asalaklarýn bir ceza almamasý, ellerini kollarýný sallayarak ayný þekilde baþkalarýna benzer zararlarý verme ihtimalleri manevi vicdanýmý yaralýyor. Hukuk karþýsýnda iþlenen bu cezalarýn ispatý durumunda da bir ceza alma ihtimalleri yok mudur?

Ben savcýlýðýn ilgilenmeyeceði zarar varsa kasko ödesin karþý taraftan tanzim etsin yada sahibi ödesin karþýya alacak davasý açsýn diyeceðinin çok yüksek ihtimal olduðunu düþünüyorum.Geliri malý mülkü olan biri ise tüm alacaklarýnýzý ispatlarsanýz icra yoluyla alabilirsiniz.Ancak 1 yýllýk tekeri söküp 3 yýllýk tekeri takarak aradan 50-100 kovalayan birinin ben bir þeyi olduðunu pek sanmýyorum.Kafe sahibiyse ya kendi beyanýdýr ya da batýrmýþtýr vs.

Ýkinci bir ihtimalde size daha önce yaþadýðý kaza dolayýsý ile husumet besledi(250 TL si kesilmiþ vs.) ve bilerek araca ýzrar verdi.Bu durum ilk anlatýmdan daha olumlu olur çünkü lastik davasýnýn 50-100 için deðil gýcýklýðýna yapýldýðý yani þahsin maddi durumu noktasýnda beklenenin üzerinde olabileceði intibasýný doðurur.Þimdi anlatýmýzdan o ihtimalde aklýma geldi.Buna benzer davalar 2-3 yýl sürebiliyor.Avukatla takibi masraflý ama yerinde olur.Kolay gelsin.

Maalesef kasko yalnýzca 1.000 Tl üzerinde ki hasarlarý karþýlýyor ki, ortada bir tutanak olmadýðý için mevcut durum içerisinde kaskonun herhangi bir ödeme yapma durumunun olmadýðýný bildirdi site. Üzerinde düþündüðüm bir konuda sitenin sorumluluklarý. Ben ve benim gibi binlerce insan araçlarýný bu site üzerinden kiraya veriyor. Çünkü site kiralama süreci içerisinde bir taraf. Kiracý ve site bu süreçte taraf olduðunu açýkça belirtmiþ ise, böyle bir kazanýn, hasarýn tarafý ben olmamalýyým diye düþünüyorum. Bugün bir rent a car firmasýndan kiraladýðýnýz araca býrakýn böylesine zarar vermeyi, benzini eksik getirseniz sizden hizmet bedeli ile fahiþ ücretler kesiyorlar. Ancak ortada binlerce liralýk bir zarar ve site sadece zararý karþý tarafa bildirmekle kalýyor. Kiralanan her araç için kiralama bedelinden %15 komisyon almayý biliyorsa bir takým durumlara karþý önlem almak ve bu tür durumlara karþýda sorumluluk üstlenmeleri gerekmez mi? En basitinden, aracý kiralama talebinde bulunan bir insanýn maddi durumuna, siciline hatta kredi notuna bakýlmasý gerekir diye düþünüyorum. Ben çok uluslu bir araç kiralama þirketinden 1 gün için kiralama yaparken kredi notuma kadar deðerlendirildikten sonra kabul edilip aracý kiralayabildim. Kýsacasý anlatmak istediðim; bir ticari iliþkiden aracýlýk yoluyla para kazanýyorsanýz, belirli bir yükümlülüðünüzün de olmasý gerekmez mi? Yoksa milletin aracýndan oturduðunuzdan yerden para kazanmak ve hiç bir sorumluluðu yüklenmemek doðru mudur?

Bu aracý siteye üye olurken yaptýðýnýz sözleþmenin bir avukat tarafýndan okunmasý gerekir. Sözleþmenin yapýsýna göre belki sizinle K.Ö. arasýnda hukuki bir baðýn var olmadýðý kanaatine varýlabilir. Bu durumda size karþý sorumlu olan þirket olur.

Bu konu tartýþmaya açýk.Ancak þu konunun da tartýþmaya açýk olduðunu kesinlikle söylemek gerekir.

Bir kiþi ticari iliþkiyle aracýný emanet ettiði(bu sýrada vergi vs. de ödemiyorsunuz dikkat edin olayýn bir de o yönü var) ve bundan oturduðu yerden hiç bir iþ gücü olmaksýzýn para kazandýðý bir durum için hiç bir risk yüklenmemiþ olmasý doðru mudur.

Hayatýn rasyonelliði ve hukukun iþleyiþi düþünüldüðünde hiç bir risk almadan böyle bir þey yapýlmasý imkansýz.Siz riskin aracýda, karþý taraf sizde, aracý da ikinizde olduðunu iddia ediyor.Ancak haþatý çýkmýþ araba sizin kapýnýzýn önünde duruyor.Mahkemeye taþýyýn haklýlýðýnýzý ispat eder(bu temyizi, ertelemesi, kesinleþmesi derken 2-3 sene sürecektir) sorumluluðu bir tarafa yükler ve o taraftan icraya konu olabilecek bir þeyler bulabilirseniz sonuç alabilirsiniz.Onun dýþýnda zararýnýzý girdiðiniz ticari riskin bir sonucu olarak görmek zorunda kalacaksýnýz.Davanýzda bol þans.