Kamu çalýþaný ailesinin suçundan sorumlu olur mu?

benim sorum þu ben kamuda çalýþýyorum. babama bakmakla yükümlüyüm ancak babam yaþlýlýk maaþý alýyor baba sana bakmakla yükümlüyüm alamazsýn dedim kabul etmedi. almak istediðini söyledi. ancak iptal ettirmek istediðimde madde þöyle diyor
Aylýðýn kesilme nedenini de belirten Sandýðýmýza hitaben yazacaklarý dilekçelerini, (dilekçedeki "imza ve beyanýn kendilerine ait olduðunun" mahallesi veya köyü muhtarýna imza, kaþe ve mühür ile onaylattýktan sonra) Sandýðýmýz "Yaþlýlar Sosyal Güvenlik Dairesi Baþkanlýðý Yukarý Öveçler Mah. 124. sok. no:3 P.K. 06460 Çankaya /ANKARA" adresine göndermeleri gerekmektedir.
ancak almak isteyenler koþulunda þöyle bir ibare var
-65 yaþýný doldurmuþ, kendisine kanunen bakmakla mükellef kimsesi bulunmayan, sosyal güvenlik kuruluþlarýnýn herhangi birisinden her ne nam altýnda olursa olsun bir gelir veya aylýk hakkýndan yararlanmayan, nafaka baðlanmamýþ veya baðlanmasý mümkün olmayan, mahkeme kararýyla veya doðrudan doðruya kanunla baðlanmýþ herhangi bir devamlý gelire sahip bulunmayan ve muhtaçlýðýný il veya ilçe idare heyetlerinden alacaklarý belgelerle kanýtlayan Türk Vatandaþlarýna hayatta bulunduklarý sürece, 1550 gösterge rakamýnýn her yýl Bütçe Kanunu ile tespit edilecek katsayý ile çarpýmýndan bulunacak tutarda aylýk baðlanýr.
yani buna göre bu özellik tutmuyor. Ýptal etmeme ret vermelerinin nedenide üzerime bakmakla yükümlü bulunan karneyi olayý duyduðumda iptal ettirmem. iþin açýkçasý ikisini aldýðý süre içinde kullandýðý ilaçlarý ve tedavi masraflarýnýda yasal faiziyle ödeyecem. heran cezanýn gelmesini bekliyorum...,
Bildirim yükümlülüðü
MADDE 22 #8211; (1) Aylýk almakta olanlar veya aylýk sahiplerinin eþ, kardeþ, anne, baba, vasi, kayyum, veli veya vekilleri, aylýklarýn kesilmesini gerektiren durumlarý üç ay içinde Sandýða bildirmekle yükümlüdürler.
(2) Bu bildirim yükümlülüðüne uymayan aylýk sahipleri, vekil, vasi, veli ya da kayyumlar hakkýnda bu Yönetmeliðin 23 üncü maddesi hükümleri uygulanýr.
Aylýk veya aylýk farklarýnýn geri alýnmasý ve ceza kovuþturmasý
MADDE 23 #8211; (1) Bildirim yükümlülüðüne uyulmadýðý ve aylýða hak kazanmak üzere düzenlenen belgelerin gerçeðe uymadýðý tespit edildiði takdirde, ödenmiþ olan aylýklar veya aylýk farklarý için Sandýk veya ilgili sosyal güvenlik kurumu aracýlýðý ile % 50 fazlasý ile borç tahakkuk ettirilir.
(2) Gerçeðe uygun olmayan belgeleri düzenleyen ve kullananlar hakkýnda genel hükümlere göre ceza kovuþturmasý yapýlmasý için ilgisine göre Maliye Bakanlýðý, ilgili sosyal güvenlik kurumu veya Sandýk tarafýndan Cumhuriyet Savcýlýðýna suç duyurusunda bulunulur. Bu belgeleri düzenleyenlerin kamu görevlisi olmasý durumunda, haklarýnda ayrýca idari soruþturma açýlýr.
bu durumda ne olur tüm kanunlar burada ama yorum yapamýyorum... böyle bir olayda kamu görevlisi çocuk zarar görür mü? tüm çocuklar sorumludur diyor ancak kardeþlerim bananeci tavýr sergiliyor. ancak yine herþey kamuda çalýþana patlýyor... yardýmlarýnýzý bekliyorum... þimdi söylesem bir de %50 faiziyle ödeyecekler bir çýkýþ lütfen... bazen boþver diyorum tespit edildiðinde ikna edemedim dersem sorumlulugum kalmaz diye düþünüyorum ama neyse... ceza gelirse tüm mirasçýlar ortak mý öder? kamu çalýþaný bu olayda mesleki zarar görür mü?

T.C.
YARGITAY
6. CEZA DAÝRESÝ
E. 2002/18977
K. 2003/9015
T. 20.11.2003
#8226; YALAN BEYANDA BULUMAK ( Sanýðýn Bakmakla Yükümlü Olmadýðý Babasý Adýna Saðlýk Karnesi Çýkarýp Sevk Yaptýrarak Yol Harcýrahýndan Yararlanmasýnýn Mevsuf Dolandýrýcýlýk Suçunu Oluþturmasý )
#8226; DELÝLLERÝN DEÐERLENDÝRÝLMESÝ ( Sanýðýn Eyleminin Mevsuf Dolandýrýcýlýk Suçunu Oluþturmasý-Kanýtlarýn Takdirinin Aðýr Ceza Mahkemesince Yapýlmasýnýn Gerekmesi )
#8226; MEVSUF DOLANDIRICILIK ( Sanýðýn Bakmakla Yükümlü Olmadýðý Babasý Adýna Saðlýk Karnesi Çýkarýp Sevk Yaptýrarak Yol Harcýrahýndan Yararlanmasýnýn Bu Suça Vücut Vermesi )
765/m.343,504/7
ÖZET : Memur olan sanýðýn bakmakla yükümlü olmadýðý, iþçi emeklisi olan babasý adýna saðlýk karnesi çýkarýp sevk alýp baþka ile sevk ettirip yol harcýrahýný aldýðý anlaþýlmakla eylemin sübutu halinde TCK'nýn 504/7 maddesine uyan suçu oluþturacaðý delilleri deðerlendirmenin üst dereceli aðýr ceza mahkemesine ait olacaðý gözetilmelidir.

DAVA : Yalan beyanda bulunmak suçundan sanýk Fikret hakkýnda yapýlan duruþma sonunda: Mahkumiyetine iliþkin AKYAKA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2001 tarihli hükmün Yargýtay'ca incelenmesi sanýk savunmaný tarafýndan istenilmiþ olduðundan dava evraký C.Baþsavcýlýðýndan onama isteyen 4.10.2002 tarihli tebliðname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Ýddia,kabul ve dosya içeriðine göre; memur olan sanýðýn bakmakla yükümlü olmadýðý yurtdýþý iþçi emeklisi olan babasý adýna saðlýk karnesi çýkartarak, bu saðlýk karnesi ile suç tarihlerinde babasý adýna sevk kaðýdý düzenletip Ankara'ya sevk ettirdiði, burada da babasýný tedavi ettirip yol harcýrahlarýný aldýðýnýn anlaþýlmasý karþýsýnda, sübutu halinde eylemin TCK'nun 504/7.maddesindeki suçu oluþturup oluþturmadýðýna iliþkin kanýtlarý takdir ve tartýþmanýn üst dereceli Aðýr Ceza Mahkemesine ait olduðu gözetilerek görevsizlik kararý verilmesi gerekirken duruþmaya devamla yazýlý þekilde hüküm kurulmasý,

SONUÇ : Bozmayý gerektirmiþ, sanýk Fikret savunmanýnýn temyiz itirazý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan, hükmün açýklanan nedenle tebliðnameye aykýrý olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.11.2003 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.

TCK'nun 504/7.maddesindeki suçu oluþturup oluþturmadýðýna iliþkin kanýtlarý takdir ve tartýþmanýn üst dereceli Aðýr Ceza Mahkemesine ait olduðu gözetilerek görevsizlik kararý verilmesi gerekirken duruþmaya devamla yazýlý þekilde hüküm kurulmasý,

SONUÇ : Bozmayý gerektirmiþ, sanýk Fikret savunmanýnýn temyiz itirazý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan, hükmün açýklanan nedenle tebliðnameye aykýrý olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.11.2003 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.
öncelikle hem ödülünüz için tebrik ediyorum hem de cevabýnýz için teþekkür ederim... þimdi bu kiþi agýr ceza mahkemesinde mi yargýlanacak yoksa görevsizlik kararý verilerek ceza düþtü müÝ? 326/son maddesi ne? ayrýca o kiþi emekli babasýný üzerine alýrken benim olay biraz farklý ben annem ve babamý üzerime aldýðýmda böyle bir durum yoktu ve kayýdýný kendim gecikmelide olsa sildim... bunlar lehime olur mu? bu durumlarda yargýtay kararý net olarak nedir? teþekkür ediyorum...