Eski eþim kýzýmý alabilir mi?

Eþimle anlaþmalý olarak boþandýk. 4 yaþýmdaki kýzýmýn velayeti bana verildi. Boþandýktan sonra bir erkek arkadaþým oldu. Onunla evleneceðiz. Eski eþim erkek arkadaþým olduðu için veya evlenecek olmamý öne sürüp velayet için dava açýp, kýzýmý alabilir mi?

Yok daha neler.Yargýtay 2. hukuk dairesi “Boþanma davasý açýldýktan sonra sadakat yükümlülüðü kalmaz” dedi. Yeni içtihada göre, dava açýldýktan sonra taraflarýn baþka kiþilerle iliþki kurmalarý nedeniyle tazminat, nafaka gibi konularda aleyhlerine karar verilmeyecek.Boþanma gerçekleþmiþ zaten ,dava açýldýðý an sadakat yükümlülüðü biter diyor Yargýtay.Siz baþkasýyla birliktesiniz diye çocuðu eþinize verecek,eþiniz baþkasýyla birlikte olunca tekrar size mahkeme iade mi edecek?Evliyken olsaydý anlattýðýnýz o zaman olurdu dediðiniz.Ýçinizi rahat tutun.

"Evliyken olsaydý anlattýðýnýz o zaman olurdu dediðiniz.Ýçinizi rahat tutun."

velayet boþanma davasýndan ayrý olarak deðerlendirilen bir durumdur. yani zina ile suçlanan bir kadýn bile daha açýk þekilde evlilik birliði içerisinde eþini aldatmýþ kadýn çocuðunu almaz diye bir durum yok. tabi benim durumumda bu konuya kocaman bir MALESEF ! eklemeden edemeyeceðim.

@zynpo

sizin bahsettiðiniz durum velayeti etkileyen bir durum deðildir. yoksulluk nafakasýný etkileyen bir durumdur. beraber yaþam söz konusu deðilse biriyle birlikteliðiniz ne nafaka ne velayet durumunu deðiþtirir. üstelik anlaþmalý boþanmýþsýnýz. ancak çok önemli bir husus var. oda "haysiyetsiz yaþam " diye velayeti etkileyen bir durum var ve bu yüzden bu birliktelikte davranýþlarýnýza dikkat etmelisiniz. evlilik durumunda yoksulluk nafakasý kalkar evleneceðiniz kiþinin çocuðunuzun menfaatlerine zarar verecek bir durumu yoksa velayet durumunu etkilemez.

Sayýn alphaRomeo ;

Boþanma davalarýnda velayet söz konusu olduðunda belirleyici unsur elbette çocuðun menfaatleridir.Evlilik sýrasýnda aldatan anneye velayetinin verildiði ,yada aldatan babaya velayetin verildiði boþanma sebeplerinden baðýmsýz örnek kararlar var. Ama bu demek deðildir ki hakim bu konuyu kafasýndan silip atacak.Her ne kadar boþanma ayrý velayet ayrý meseleler ayrý dava konularý olsa da hukuk kanunlara dayalý kanaat iþidir.Çocuðun menfaatleri anne ve babada eþit seviyedeyse hakim nasýl bir karara hükmedecektir?Rastgele seçim yapmayacaktýr. Aldatan bir anne, çocuðun ahlaki deðerleri konusundaki hakimin kafasýnda eksi alacaktýr bir kere.Ne olursa olsun hakimlerde insan ve kanaat getirirken bu meseleyi velayet kýsmýnda görmezden gelmesi gerektiði çokta inandýrýcý gelmiyor bana.Bayanýn kendi özel hayatý kimseyi yargýlamak adýna söylemiyorum ama.4 yaþýnda baba þefkatinden mahrum kalmýþ bir çocuk daha çok küçük ve çocuk boþanma tramvasýný atlatmadan annesinin yanýnda baþka bir adam görüyor.Bu durumda siz hakim olsanýz olaya çocuk açýsýndan bakmaz mýydýnýz?Bakmamam gerekir deseniz bile mevzu çocuksa emin olun bakardýnýz.Ýþte bu yüzden her mahkemeden ayný kararlar çýkmýyor .Hakim de insan robot deðil ki etkilenmemesi mümkün olsun.

Syn yaseminyasemin

Gönül isterki öngörüleriniz doðru olsun. Ancak

Bir adam düþünün biri þuan 4 diðeri 5 yaþýnda iki oðlu var. Kadýn adamý kesin kanýtlanabilir þekilde yakalanarak aldattýðý ortaya çýkýyor. Kadýnýn psikolojisi bozuk. Dönmek zorunda olduðu baba evinde evi yakmýþ derecede sorunlu ve raporlu bir abisi var. Malesef çocuklarýn geçici velayetini bir akli dengesi yerinde raporuyla alýyor. Baba çocuklarýnbyetiþmek zorunda olacaðý ortamý bildiðinden barýþmak zorunda kalýyor.

Ayný kadýn 1.5 yýl sonra yine aldattýðý ortaya çýkýp yine baba evine gönderiliyor. Bu sefer sadece kendi iðrençlikleriyle kalmayýp karþý taraflarla (birden fazla kiþi) çocuklarýnýn çýplak ve dudaklarýndan somurarak öperken çektiði resim ve videolar paylaþtýðý ortaya çýkýyor. Konu savcýlýða taþýnýyor. Ayrýca boþanma davasý açýlýyor. 10 gün sonra adamýn evi basýlýp arama yapýlýyor. Sebep kadýn kocasýný çeþitli iðreçliklerle suçlayýp misilleme yapýyor. Bu iki aldatma olayýnda psikolojik ve maddi çöküntü yaþamýþ adama utanmadan türlü türlü kanýtsýz iddalarla karþý dava açýyor üstüne mal paylaþýmý davasý açýyor. Aile kýzlarýnýn kabahatleri gün gibi açýkken damatlarýný saçma sebeplerle suçlayýp arkalarýnda duruyor.

Ve nihayet henüz soruþturma aþamasýnda olan çocuklarýn istismarý davasý gerekçesiyle geçici velayet babaya veriliyor. Bakýn hakim bütün resimler ve konuyu dilekçelerden biliyor ancak sosyal inceleme raporunda çocuklarla ilgili sonuç kýsmýnda çocuklarýn anne sevgisine muhtaç olduklarý ile ilgili klasik ifade genelde baðlayýcý oluyor. Ve savcýlýk soruþturmasý takipsizliðe düþerse kuvvetle ihtimal çocuklarý alacaktýr.

Bunca haksýzlýðanuðrayan adamý koruyacak kayýplarýný telafi edemiyecek üstüne kadýný bu kadar cesur yapacak konun koyuculara selam olsun.