Bizim sitenin sözde yöneticilerinin taraf olma ve aktif dava açma yetkileri var mıdır?
Yargıtay'ın aşağıdaki kararına göre site yöneticisi %51'lik oy alırsa ancak seçilebilir.
“Site yöneticisi, kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından çoğunluğu tarafından atanır. Yöneticinin atandığı toplantının, ikinci toplantı olması yasadaki ikili çoğunluk koşulunu bertaraf etmez.”
Bizim sitenin yöneticileri %51 oy almadan, kendi kendilerini yönetici ilan edip yöneticilik yapan sözde yöneticilerden oluşuyor.
Yani özetle, bizim sitenin sözde yöneticileri KMK'nın 34. maddesindeki %51'lik emredici oy çokluğunu almadan yöneticilik yapıyorlar.
Soru 1: Bizim sitenin sözde yöneticilerinin aidat belirleme, aidat toplama, avukata vekalet verme, icra takibi yapma, taraf olma ve aktif dava açma yetkileri ve ehliyetleri var mıdır?
Soru 2: Bizim sitenin sözde yöneticileri dava açarsa, HMK’nın 114. maddesindeki dava şartları oluşmadığından davanın reddedilmesi gerekmez mi?
Alıntı:
“Site yöneticisi, kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından çoğunluğu tarafından atanır. Yöneticinin atandığı toplantının, ikinci toplantı olması yasadaki ikili çoğunluk koşulunu bertaraf etmez.”
Yani özetle, bizim sitenin sözde yöneticileri KMK'nın 34. maddesindeki %51'lik emredici oy çokluğunu almadan yöneticilik yapıyorlar.
Soru 1: Bizim sitenin sözde yöneticilerinin aidat belirleme, aidat toplama, avukata vekalet verme, icra takibi yapma, taraf olma ve aktif dava açma yetkileri ve ehliyetleri var mıdır?
Soru 2: Bizim sitenin sözde yöneticileri dava açarsa, HMK’nın 114. maddesindeki dava şartları oluşmadığından davanın reddedilmesi gerekmez mi?