Evlatlýk ve Miras

BU FORUMLARDAN ÖÐRENDÝÐÝM KADARIYLA,
EVLATLIK GÖREVÝNÝ ÝFA EDEN BÝR KÝÞÝ, TARAFLARIN ÝHMALÝ SEBEBÝYLE EVLATLIK ÝLÝÞKÝSÝ HUKUKEN KURULMADIÐI ÝÇÝN, MÝRASTAN HÝÇBÝR HAK TALEP EDEMEMEKTEDÝR.

Anlamak istediðim; Bu evlatlýk iliþkisinin resmen kurulmasýnda hiçbir etkinliði olmayan/olamayan çocuðun bu durumda hakký nasýl alýnacaktýr?
Hukuk sisteminde bir karþýlýðý olmayabilir ama burada bir haksýz durumun olduðunu düþünüyorum.
GÖRÜÞLERÝNÝZ ÝÇÝN ÞÝMDÝDEN TEÞEKKÜRLERÝMÝ SUNARIM.

Sayýn Ýlgili;

Hukuk; karþýlýklý ihtiyaçlar doðrultusunda, bir düzen kurmaya çalýþýr ve seçimler yapar.

Mirsa hukuku düzenlenirken de; çeþitli seçimler arasýndan, varolan sistem belirlenmiþ ve mirasçýlarýn kimler olabileceði, nasýl olunacaðý belirlenmiþ.

Çok eskilerden bu yana, evlatlýk müessesesi de varolmuþ ve bununla ilgili yasal düzenlemelere gidilmiþ.

ÞÝmdi iradeye bir bakalým. Evlatlýk alan, hukuken yapmasý gerekenleri yapmamýþ. Bir vasiyet yaparak, evlatlýðýný mirasçý da atamamýþ ki; bu da hukuki bir düzenlemedir ve örneðin, Noter'e dahi gitmeden, elyazýsýyla vasiyet de mümkündür.

Demek ki, iradesi ''evlatlýk'' deðilmiþ.

Maalesef, hayatýn içinde bu tür olaylarla çok sýklýkla karþýlaþýlmaktadýr ve tam bir ''evlatlýk'' muamelesi gören; fakat, ''besleme'' hukuki statüsünde kalan ve tanýmladýðýnýz gibi, sonradan zor durumda kalan kiþiler var ve üzülerek belrtmeliyim, miras hukuku açýsýndan, bu durum hiçbir önem ve anlam ifade etmiyor. Daha acý durumlar da oluyor; örneðin, imam nikahlý eþlerin, tescil edilmeyen çocuklarýnýn yaþadýklarý.

Ben; imam nikahlý eþlerle ilgili olarak, Yargýtay'ýn içtihadi olarak (ve zorlamayla) kabul ettiði tazminat mantýðýndan hareketle ve elde güçlü doneler olmasý durumuna, bir tazminat (alacak) davasý açýlabileceðini düþünüyorum bu gibi durumlarda. Ama; bu benim kiþisel fikrim ve hiçbir araþtýrmaya dayanmýyor.

Saygýlarýmla bilginize,

Sayýn Karakum a katýlmýyorum.
Öncelikle imam nikahý kelimseini kullanmasýný yadýrgadým. tek nikah vardýr bana göre. Onun dýþýndaki her tür birliktelik, imam nikahý, gönül nikahý, devrim nikahý vs adý ne olursa olsun adý, nikahsýz yaþamaktýr.
Evlatlýk iliþkisi, kurulmasý resmi þekle baðlý bir hukuki muameledir. Þekil þartlarýna uymamak,iliþkiyi geçersiz kýlar. Týpký harici satýþ vaaadi sözleþmesi gibi. Y da noterde yapýlmayan araç satýþý gibi.
Ancak, evlatlýk iliþkisi kurulmamasý nedeniyle mirastan pay alamakala hakkýn korunmamasý ayný þey deðil.
Yargýtay ýn da son zamanlarda kabul ettiði "denkleþtirici adalet" ilkesine göre, kendini evlat olarak hisseden, evlatlýk iliþkisi kurulmasý vaadiyle biyolojik ailesinden koparýlan çocuklarýn tazminat hakkýnýn olduðu açýktýr.
Bence bu konunun tartýþýlmasý gerekir kanýsýndayým

ayný þekilde benim eþimde 25 yýl önce evlatlýk olarak alýnmýþ ve hiçbir evlatlýk iþlemi yapýlmamýþ,üvey babasý geçen yýl vefat etmiþ(ancak üvey baba iþlemleri saðýlýðýndayken yaptýrmak istemiþ ama üvey anne istemeiþ mani olmuþ).vasiyetinde sadece bir dairesinde oturum hakký vermiþ.toplam 29 dairesi ve dükkaný var iken.þu an mirasý üvey annesi ve kýz kardeþlerine kalacak.üvey annesi de kendine kalacak kýsmý kendi yeðenlerine vermeyi hedefliyor.þu durumda tazminat davasý açsak ne kadarlýk bir kýsmý elde edebiliriz?

noterlikten ve mahkemeden evlatlýk alýndýðýma dair kaðýtlarým mevcut evlatlýk ilkisi hukuken kurulmuþ sayýlýr deðilmi? bu kaðýtlarýn haricinde baþka önemli olarak hukiki açýdan yaptýrmamýz gereken iþlemler varmý (ayrýca soyismimde deðiþmiþtir.)